Intéressant et Humour - page 3120

Nouveau commentaire
 
Nikkk:

L'influence est discutable ; sans influence sur le papier, l'influence peut être énorme et vice versa. Comment peut-on imposer la démocratie à d'autres pays en sapant simplement ses principes en public au plus haut niveau.

Si la question est discutable, alors toute question est discutable et tout peut être discuté. Alors il n'y a pas lieu de parler de quoi que ce soit.

 
Nikkk:
...Comment un président en exercice peut-il se permettre de faire campagne pour le candidat de l'avenir pour son poste. Et quelle indignation nous aurions si c'était le cas.
Non seulement il le peut, mais il le doit : il y a deux candidats de deux partis concurrents. Il est normal que le président en exercice soutienne le candidat de son parti.

En 2008, Poutine a soutenu Medvedev, le candidat de son parti, ce qui est tout à fait légitime et logique. En 2012, Medvedev avait déjà soutenu le candidat de Poutine.

Et il n'y a pas eu de tollé public, et il ne pouvait pas y en avoir, car un tel soutien n'a rien d'illégal ou d'antidémocratique.
 
Pavel Gotkevitch:

En 2008, Poutine a soutenu Medvedev, le candidat de son parti, ce qui est parfaitement légitime et logique. En 2012, Medvedev a soutenu le candidat de Poutine.


Pour lequel il a reçu la censure libérale comme usurpation de pouvoir par le parti au pouvoir lui-même et l'étiquette de tandem, sur lequel seulement les paresseux n'ont pas plaisanté. Et il s'avère que cela est autorisé, les pères de la démocratie eux-mêmes l'ont autorisé, seulement eux-mêmes sont la vérité. Mais c'est une autre histoire de démocratie, n'est-ce pas ? Nos personnages démocratiques ne plaisantent pas sur ce thème.
 
Nikkk:
Pour lequel il a reçu la censure libérale comme une usurpation de pouvoir par le parti au pouvoir lui-même et l'étiquette de tandem, que seuls les paresseux n'ont pas plaisanté. Et il s'avère que vous pouvez le faire, les pères de la démocratie eux-mêmes permis, à eux-mêmes que la vérité. Mais c'est une autre histoire de démocratie, n'est-ce pas ? Nos personnages démocratiques ne sont pas autorisés à plaisanter sur ce thème.
Le navire à cargaison sèche est un navire très stable, on peut courir, sauter et même danser sur son pont. Mais les habitants de l'esquif sont indignés par le fait que les personnes qui se trouvent sur l'esquif remuent les yeux et crient "crétins", alors qu'ils ont commencé à tourbillonner et à balancer l'esquif. C'est une sorte de double standard, a commenté l'un des passagers de la yole, à notre correspondant, quelques instants avant le chavirement. :)
 
Nikolay Demko:
Le drysailer est un bateau très stable, vous pouvez courir sur son pont en sautant et même en faisant des danses rondes. Mais les occupants de l'esquif à rames étaient outrés par le fait que les personnes à bord du navire à cargaison sèche remuaient les yeux et criaient "abrutis" lorsque l'esquif commençait à tourner en rond et à se balancer. C'est une sorte de double standard, a commenté l'un des passagers de la yole, à notre correspondant, quelques instants avant le chavirement. :)
La question n'est pas de savoir si on peut le faire sur un cargo, mais pas sur un esquif, mais de dire directement que c'est possible, de commander aux scientifiques une nouvelle base théorique sur le sujet, de se décerner un prix Nobel, de remplacer le mot démocratie par une autre théorie, grâce à Dieu les fantaisies hollywoodiennes sont nombreuses, et de laisser les esquifs décider s'ils peuvent couler ou nager, mais pas de déverser leurs cargos comme des yachts pour le monde entier. Bien que sur le renversement à tous les by-pass, la fin d'une prophétie skiff aussi vieux que nouvellement greffé aussi beaucoup plus d'un an, il n'est donc pas connu que plus rapide foutre un navire de cargaison sèche sans un cap ... révision ou sombres skiffs. Si le cargo fait preuve d'une véritable démocratie et n'influence pas l'autonomie des esquifs, et ne coule pas ces mêmes esquifs un par un, en essayant de rester à flot un peu plus longtemps.
 
Je ne comprends pas un mot de ce que je lis - que puis-je faire ? De quoi s'agit-il ?
 
Дмитрий:
Je lis et ne comprends rien. De quoi s'agit-il ?

M. Evil a été approuvé pour un 4e mandat. Ils promettent de ne pas le considérer comme anti-démocratique. Nous avons déjà convenu avec eux qu'elle est légitime et tout à fait démocratique. Ils se disputaient et n'étaient pas d'accord avant.

Ils savent changer de baskets, elles sont toutes sportives et légères.

 
Nikkk:
M. Evil a été approuvé pour un 4e mandat. Ils promettent de ne pas le considérer comme anti-démocratique.
Qui est monsieur ?
 
Дмитрий:
Qui est le monsieur ?
Emomali Rahmon.
 
Nikkk:
Emomali Rahmon.
Quels pourraient être les "nouveaux termes" du leader officiel de la nation(Peshvoi Millat) ?
1...311331143115311631173118311931203121312231233124312531263127...4979
Nouveau commentaire