Intéressant et Humour - page 926
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Et Zadornov prétend que toutes les langues descendent du russe.
Le choix de l'un ou l'autre n'a pas vraiment d'importance. Même les Chinois. Il est important de communiquer dans une seule langue, sans barrières ni béquilles. Mais il y a un problème, bien sûr. Parfois, deux personnes ne peuvent pas se mettre d'accord, et il y en a 7 milliards. ))
La première étape devrait peut-être être franchie dans le système éducatif du monde entier. C'est-à-dire apprendre une deuxième langue dès la première année ou même dès l'école maternelle. Sinon, certaines personnes apprennent l'espagnol, d'autres l'allemand. Très souvent, ce n'est qu'une perte de temps. Il serait préférable de se concentrer sur quelque chose de plus important...
Pourquoi l'ours et le hérisson ont-ils été chassés de la loge ? C'est ennuyeux sans eux...
Je vous recommande de regarder le film L'homme de la planète Terre (2007).
C'est un peu comme Cloud Atlas d'une certaine façon. Merci, c'est un bon film.
Pourquoi l'ours et le hérisson ont-ils été chassés de la loge ? C'est ennuyeux sans eux...
Y a-t-il un mouvement dans le monde vers le passage à une seule langue de communication ? C'est tellement inconfortable. Il n'y a que des béquilles (des traducteurs pour 100 langues). Nous devrions tous passer à l'anglais, par exemple.
Y a-t-il un mouvement dans le monde vers le passage à une seule langue de communication ? C'est tellement inconfortable. Il n'y a que des béquilles (des traducteurs pour 100 langues). Nous devrions tous passer à l'anglais, par exemple.
Le problème est trop compliqué. Les langues artificielles (comme l'espéranto) existent et sont même en cours de développement, mais cela ne sert à rien.
En fait, l'anglais peut être considéré comme international (plutôt américain, mais je n'en suis pas sûr), mais il n'est pas démocratique de rendre son apprentissage obligatoire. Bien qu'au Japon, semble-t-il, les écoliers du monde entier apprennent l'anglais pendant six ans. Je connais une interprète qui a déménagé en Chine ; elle dit que l'anglais est une deuxième langue importante là-bas.
(Mais son mari, chinois, également interprète, uniquement en russe et en chinois, ils se sont croisés quelque part, au détour d'une conversation).
En nombre, elle est parlée (en tant que première et/ou deuxième langue) par le plus grand nombre de personnes.
C'est juste paresseux d'apprendre. C'est le seul problème qu'il y a à ne pas connaître une deuxième langue, au moins superficiellement, de nos jours.
C'est facile à vérifier, d'ailleurs. Inscrivez-vous à n'importe quel grand jeu international sur euroservac et lisez le chat.
Pourquoi l'ours et le hérisson ont-ils été chassés de la loge ? C'est ennuyeux sans eux...
(A propos, cette action (de l'indice UX) est passée de 112 à 270 en trois jours et est retombée à 150 en quelques jours - c'est une bourse ukrainienne difficile que nous avons).