Messieurs les développeurs de sites - veuillez écrire correctement en russe - page 8
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
M. Stringo, arrêtez de dire n'importe quoi ! Votre russe ressemble à du tatar.
S'il vous plaît, ne soyez pas impoli. Slava (stringo) ne permet jamais de telles remarques, ni sur les forums ni en personne. Sinon, vous devrez être temporairement banni. Le sujet devrait être clos, nous tiendrons compte de toutes les opinions exprimées, le design et les fonctionnalités du site sont en constante amélioration.
Je pense que le sujet aurait dû être abordé dès la 3e pag.
Bien que si toutes les demandes sont prises en compte, le portail ne pourra qu'en bénéficier (à mon avis).
Population d'éléphants +1.
Population volante -1.
Rosh:
Тему необходимо закрыть, мы учтем все высказанные мнения, дизайн и функциональность сайта постоянно улучшаются.
C'est à la direction de décider de la controverse actuelle. Mais il est évident que plus le statut de l'entreprise, du produit, de la représentativité est élevé, plus on doit traiter de manière stricte les choses qui forment l'image de l'entreprise. Un produit n'est plus une chose utilisée par des "spécialistes étroits". Un produit atteint un niveau où les "masses" commencent à s'y intéresser. Ce conflit n'est bon pour personne. La suggestion la plus constructive, à mon avis, est de faire une enquête auprès des organisations indépendantes appropriées, capables de comprendre le problème actuel, pour mettre les points sur les "i" de la situation. Si cela n'est pas fait, et si aucune décision officielle n'est prise, la question sera soulevée de temps en temps et gâchera l'ambiance de travail.
... de demander aux organisations indépendantes appropriées, capables de comprendre le problème actuel, de mettre les points sur les i de la situation.
A en juger par les réformes initiées par le ministère de l'éducation, ils considéreront même mes "expertam", "robotanam" et "indicatoranam" comme corrects :) :):) Et nous envisagerons même de les approuver dans le prochain manuel :)
Je m'excuse de répéter cette idée, mais il est plus facile, à mon avis, de s'en tenir aux règles habituelles/standard/triviales, et de se référer à ces mêmes règles (que tout écolier devrait connaître) lorsque des questions controversées se posent.
COMMENT RÉDIGER UN EXPERT OU UN INDICATEUR
Quelle est la bonne façon de procéder ?
COMMENT ÉCRIRE UN ROBOT OU UN INDICATEUR
ou
COMMENT ÉCRIRE UN ROBOT OU UN INDICATEUR
Il serait également intéressant d'argumenter avec un mineur sur l'accentuation de "dobycha" et avec des marins sur l'accentuation de "compass".
Un meilleur compromis serait :"Guide orthographique des experts et des indicateurs", "Instructions de commande des experts et des indicateurs".
Il serait également intéressant d'argumenter avec un mineur sur l'accentuation du mot "dobycha" et avec des marins sur l'accentuation du mot "compas".
Un mineur compétent répondrait : dans la mine c'est dobycha, dans le monde c'est doobycha. C'est la même chose avec les marins. :)
Messieurs les connaisseurs de la langue russe, la langue russe est très polyvalente, et elle comporte beaucoup plus d'exceptions que les autres langues. Et il y a beaucoup plus d'exceptions que vous ne pouvez l'imaginer. Les connaissances tirées d'un manuel scolaire de langue russe ne sont pas exhaustives.
Voici, par exemple, une citation du Handbook on Spelling and Stylistics de D. E. Rosenthal : " Lorsque des noms animés sont utilisés pour désigner des objets, il existe deux formes de l'accusatif. Cf. : observer un satellite terrestre artificiel, lancer un nouveau satellite - lancer de nouveaux satellites(dans l'usage professionnel). Seulement : Jupiter a quatre satellites."
Et ne déformez pas, s'il vous plaît, les choses en attribuant les exagérations, les hyperboles et autres choses du même genre au fait que nous "faisons la table", "les corrections dans l'expertam". Qu'y a-t-il d'incompréhensible dans l'expression "écrire un expert" ? Ah la grammaire russe est cassée ? Vous êtes sûr ? Vous êtes sûr de ça ? Pouvez-vous le prouver ?
Allez étudier mieux le MQL5...
La façon correcte de l'écrire est de lancer denouveaux satelliteset Jupiter aquatre satellites, si Jupiter est une planète et un satellite est aussi un objet spatial, mais si Jupiter est le nom d'une personne animée et donc les satellites sont aussi des personnes, alors la façon dont vous l'avez écrit.
Chacun a une idée différente de ce que devrait être la langue russe, y compris Rosenthal, qui est né en 1899, et le russe est arrivé bien avant lui... Et à l'origine, toute la structure de la langue n'était soumise qu'à une logique claire et à des règles unifiées, à l'exception des mots empruntés à d'autres langues, qui ne changent pas à l'écrit et ne sont soumis à aucune règle particulière, comme dans toutes les autres langues - les mots empruntés ne sont pas soumis aux déclinaisons de la langue dans laquelle ils ont été introduits.
Tout le monde peut écrire son livre de référence et d'autres ouvrages et tous ceux qui liront son livre diront qu'il a écrit ceci et cela est probablement correct, mais il vaut mieux procéder à partir de l'idée originale et des idées de la formation du langage, alors tout tombe à sa place.
Vous pourriez tout aussi bien publier un manuel d'utilisation de l'"albanais" sur Internet, et tout le monde s'y référera en disant : "Regardez, c'est écrit ainsi, donc c'est comme ça que ça s'écrit, donc c'est comme ça que c'est correct".
Il me semble que cette discussion peut se prolonger à l'infini et que chacun aura son opinion sur la question...