Erreurs, bugs, questions - page 462
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Envoyer à servicedesk deux versions du code à vérifier ? Sans code, la réponse est simple : "tout le monde met le code dans une seule unité, donc il n'y a pas de différence".
Peut-être que la pagination des données ou quelque chose d'autre (par exemple la mise en cache dans un agent précédemment relevé) affectait les résultats ? Les tests doivent être effectués plusieurs fois après le réchauffement pour éviter les erreurs simples.
N'oubliez pas que la première exécution du test est presque toujours plus longue en raison du fait que l'agent monte en mémoire et construit ses caches. Les passages ultérieurs fonctionnent déjà avec un agent bien préparé.
Peut-être que les caches étaient encore à jour, je vérifierai à nouveau plus tard (en général, il y a assez de temps entre les tests pour que tous les agents soient déchargés).
Je n'enverrai probablement pas le code, je vais essayer de l'analyser moi-même (de plus, il y a beaucoup de travail à faire et il y a toujours quelque chose à enlever ou à ajouter).
PS
Le nouveau test a montré 266954 ms, donc l'optimisation a très probablement eu lieu (il ne nous reste plus qu'à trouver où elle a eu lieu exactement).
Et en général, il y a des limites à la taille de l'EA, ou au nombre de fonctions qu'elle contient (je suppose que non, mais je vais quand même le préciser)... ?
Y a-t-il une limite à la taille de l'EA, ou au nombre de fonctions qu'elle contient (je suppose que non, mais je vais clarifier)... ?
Aux développeurs de
La taille du fichier compilé (bibliothèque ou Expert Advisor) peut-elle changer en fonction du système d'exploitation et de la composition des inludes inclus ?
En ce qui concerne la première partie de la question, je pense que sur différents systèmes d'exploitation (Win 2003 et Win XP), les tailles des fichiers compilés sont différentes (bien que la différence ne puisse pas être très importante), alors que la source est une copie exacte.
En ce qui concerne la deuxième partie de la question - j'ai pris la bibliothèque, la bibliothèque elle-même n'a pas changé depuis plusieurs mois, seuls les fichiers d'inclusion sont modifiés. La taille de ex5 varie de 19KB à 20KB.
Aux développeurs de
La taille du fichier compilé (bibliothèque ou Expert Advisor) peut-elle changer en fonction du système d'exploitation et de la composition des inludniks inclus ?
Pourquoi ?
C'est une protection. Les développeurs ont déjà écrit à ce sujet.
Il n'y a pas beaucoup de déchets ajoutés. C'est différent à chaque fois.
C'est une protection. Les développeurs ont déjà écrit à ce sujet.
Les développeurs ont déjà écrit à ce sujet.
la taille ne change pas seulement d'un OS à l'autre, elle change constamment à chaque compilation.
Pas sur tous, j'ai vérifié. Il y a un certain algorithme...
bien sûr qu'il y en a :)
mais j'ai changé sur chacun d'eux.
En principe, cela ne l'affecte pas du tout. Nous comprenons tous que c'est fait pour une bonne cause.
bien sûr qu'il y en a :)
Mais j'ai un changement à chacun d'entre eux.
En principe, cela ne la touche pas du tout. Nous comprenons tous que c'est fait pour une bonne cause.