Erreurs, bugs, questions - page 368
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Dernière version (430), lors des tests avec la période Forward et Custom Max : blocage (semble-t-il au moment de passer aux tests Forward). J'ai d'abord mis cela sur le compte de mon conseiller expert, mais j'ai ensuite vérifié le code suivant :
J'ai défini des paramètres pour optimiser de 1 à 1000, tous les ticks, USDCAD, M4 du 01.01.2011 à aujourd'hui (avec Forward - toute période). Geler. J'ai désactivé les agents distants - j'ai redémarré le terminal - il se bloque aussi. J'ai supprimé la période d'avance - ça marche. Si Custom Max est à blâmer - je ne l'ai pas vérifié. Avant cette construction, tout fonctionnait.
Dans la dernière version, les événementsCHARTEVENT_OBJECT_CREATE etCHARTEVENT_OBJECT_DELETE ne sont pas reçus dans OnChartEvent(), si les objets ont été créés par l'indicateur. Si les objets ont été créés manuellement, ils sont reçus. Est-ce que quelqu'un d'autre a ce problème, ou est-ce un bug quelque part ? Cela fonctionnait pourtant avant la mise à jour...
Ils arrivent très probablement, mais avec un numéro qui est clairement "gaucher".
Les événementsCHARTEVENT_OBJECT_CREATE etCHARTEVENT_OBJECT_DELETE n'arrivent pas à OnChartEvent() dans la dernière version, si les objets ont été créés par l'indicateur. Si les objets ont été créés manuellement, ils sont reçus. Est-ce que quelqu'un d'autre a ce problème, ou est-ce un bug quelque part ? Cela fonctionnait pourtant avant la mise à jour...
J'ai écrit une requête sur ce sujet à SD, lui demandant de permettre au programmeur de désactiver la génération de ces événements, mais il n'y a pas encore eu de réponse à ce ticket...
P.S. Maintenant je regarde - et tous mes systèmes volent juste après avoir désactivé ces événements !
J'ai écrit une requête au SD à ce sujet, leur demandant de permettre au programmeur de désactiver la génération de ces événements, mais il n'y a pas encore eu de réponse à ce ticket...
P.S. Maintenant regardé - et tous mes systèmes volent juste après avoir désactivé ces événements !
Alors peut-être que ça devrait être comme ça. Aucun événement provenant des inducteurs, les ordinateurs de poche le font.
Seules ces choses devraient probablement faire l'objet d'une mise en garde (du moins pour moi, il me semble)...
J'ai écrit une requête au SD à ce sujet, leur demandant de permettre au programmeur de désactiver la génération de ces événements, mais il n'y a pas encore eu de réponse à ce ticket...
P.S. Maintenant j'ai regardé - et tous mes systèmes volent juste après avoir désactivé ces événements !
Alors peut-être que ça devrait être comme ça. Il n'y a pas d'événements provenant des dindes, il y en a à la main.
Non, nous devons donner au programmeur le choix de gérer les événements provenant des objets. Par exemple, pour l'instant, je ne peux pas garantir l'"inviolabilité" du panneau de contrôle pour l'utilisateur. Il pourrait accidentellement supprimer de la liste les objets associés au panneau de contrôle, et je ne peux pas retrouver cette trace et les restaurer.
Ne dit-on pas que tout ce que l'utilisateur fait passe, mais pas ce que l'utilisateur fait ?
Bien sûr, il est préférable de donner, voire d'ajouter des propriétés spéciales aux objets auxquels on peut accéder depuis MQL.
Ne dit-on pas que tout ce que l'utilisateur fait passe, mais pas tout ce que l'utilisateur fait ?