Erreurs, bugs, questions - page 2896
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Le journal doit être édité
OnTick = OnTick2
La langue vous permet-elle de le faire ?
Vous devez être en mesure d'imprimer le texte des macros.
Le journal doit être édité
La langue vous permet-elle de le faire?
Cela dépend de quelle langue ? Le C++ le permet car les macros y fonctionnent correctement et vous pouvez construire n'importe quelle expression dont vous avez besoin (contrairement à MQL). Bien que je me souvienne que vous avez essayé à plusieurs reprises de prouver le contraire...
Résultat : OnTick = OnTick2
Cela dépend-il de laquelle ? Le C++ le permet, car les macros y fonctionnent correctement et vous pouvez construire n'importe quelle expression que vous voulez (contrairement à MQL). Bien que je me souvienne que vous avez essayé à plusieurs reprises de prouver le contraire...
Résultat : OnTick = OnTick2.
Merci. Cela peut être corrigé.
Merci. Peut-être le feront-ils.
Si c'était le cas, ils l'auraient corrigé depuis longtemps - j'ai déjà écrit à ce sujet à de nombreuses reprises sous une forme ou une autre - voici le dernier message en date
Forum sur le trading, les systèmes de trading automatisé et les tests de stratégies de trading
Bugs, bugs, questions
A100, 2020.07.30 02:25
Je pense que ce n'est même pas la priorité mais une séquence macro fondamentalement erronée:
et l'on s'attendait à ce qu'il soit correct - comme dans C++.Forum sur le trading, les systèmes de trading automatisé et les tests de stratégies de trading
Erreurs, bugs, questions
A100, 2020.07.30 10:53
En C++, les macros sont conçues de manière à ce que tout résultat requis puisse être projeté, alors qu'en MQL, il s'avère que ce n'est pas le cas.
Résultat.
Le chiffrement pourCRYPT_BASE64 etCRYPT_ARCH_ZIP ne fonctionne pas.
Je n'ai pas trouvé de statistiques sur le marché. Une question donc pour les vendeurs de produits multiplateformes.
Les versions MT5 se vendent-elles vraiment mieux que MT4 ?
Pas pour le moment, plutôt que oui. Mais il y a une tendance vers 5, bien sûr.
fxsaber:
Это баг или так и должно быть?
Le chiffrement pour CRYPT_BASE64 et CRYPT_ARCH_ZIP ne fonctionne pas.
Ils ont combiné des méthodes fondamentalement différentes en une seule fonction - c'est pourquoi cela ressemble à un bug.
DansCRYPT_BASE64, il ne peut pas y avoir de clé en principe.
Les versions MT5 se vendent-elles vraiment mieux que MT4 ?
certainement pas. mais alors qu'il y avait un ordre de grandeur de différence, les chiffres sont maintenant plus comparables.
En principe, différentes méthodes sont combinées en une seule fonction - c'est pourquoi cela ressemble à un bug.
En principe, il ne peut y avoir aucune clé dans CRYPT_BASE64.
Merci. Il s'avère que le problème ne concerne que le ZIP.
Merci. Ai-je raison de supposer que s'il n'y a pas d'enregistrement sur la page du produit concernant le nombre d'exemplaires vendus au cours d'un mois, c'est qu'il n'y a pas eu de ventes pour ce mois ?
Voulez-vous dire le mois civil ou les 30 prochains jours ?