Protection de l'auteur du code MQL dans MT5. - page 15
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Interesting:
À mon avis, en termes de prix, la situation serait à peu près la suivante :
1. Pour des solutions suffisamment bonnes (si nous parlons d'experts), les prix seront en moyenne égaux à ce que nous voyons dans le service "travail" (disons 30-100 $) ;
2. pour les solutions uniques en qualité d'expert, les prix varieront entre 100 et 500 Baht (éventuellement 1000$, mais ce sera une exception rare) ;
Modérez votre appétit, les prix seront d'un ordre de grandeur inférieur. Les emplois donnent des revenus actifs (uniques), la boutique donnera des revenus passifs (une fois écrit et ensuite vous obtenez des bénéfices pour une longue période).
Pourpapaklass
Pour autant que je me souvienne et que je comprenne les messages épars des représentants de MQ sur ce sujet, il y aura un schéma impliqué (si nous parlons d'experts) qui ressemble à ceci
1. Le programmeur crée un conseiller expert et le teste dans le testeur de stratégie ;
2. Le programmeur recherche les erreurs dans la logique du conseiller expert (il est recommandé d'utiliser le compte de démonstration en plus du testeur de stratégie) ;
3. Le programmeur peut tester indépendamment le conseiller expert sur un compte de démonstration avec un ou plusieurs DC (ou sur le compte de démonstration avec différentes conditions de transaction) ;
4. Après le travail décrit ci-dessus, le programmeur prépare le conseiller expert pour le magasin (il donne la description et compile le code) ;
5. chaque Expert Advisor qui entre dans la boutique subit un contrôle primaire de sa capacité à trader (les EA explicitement adaptés et les EA qui ne montrent pas de résultats positifs sont éliminés).
Au même stade, les experts présentant des erreurs grossières sont éliminés.
6. Un contrôle est effectué pour vérifier si l'expert répond aux caractéristiques déclarées (des déficiences mineures sont également identifiées) ;
7. La version de démonstration de l'expert (disponible pour les clients, mais qui n'est commercialisée que dans le testeur) est préparée, et l'expert en tant que produit est mis en vente ;
8. Chaque acheteur intéressé par l'expert peut utiliser la démo pour tester les marchandises de manière indépendante (les tests seront effectués uniquement dans le testeur) ;
C'est également à ce stade que l'acheteur décidera si vous avez besoin ou non de ce produit, et si oui, selon quelles règles et où le commerce sera mené par des experts.
9. Si l'acheteur aime le produit et est prêt à l'acheter, il y aura une vente, dans laquelle l'acheteur recevra une copie du conseiller expert sans restrictions, MQ recevra 10% de la valeur du produit, et le vendeur recevra son argent.
Intéressant, vous ne lisez pas attentivement du tout.
1. En ce qui concerne les tests sur de vraies citations.
Ne confondez pas le test de conformité à certaines règles et la recherche d'un GRAAL (les développeurs n'ont rien d'autre à faire que d'émettre des déclarations "C'est le GRAAL !").
Pensez à la façon dont, à partir de ma phrase "1. Je suis d'accord que pour beaucoup d'acheteurs potentiels (et peut-être pour la plupart) les résultats du trading en direct seront préférables aux résultats du testeur" pourrait apparaître votre conclusion sur la recherche de quelques "gr..." et l'émission de références ? Si vous n'êtes pas d'accord avec ma phrase, dites-le. Selon vous, les acheteurs potentiels se moquent de la manière dont les résultats commerciaux sont obtenus. Pourquoi inventer quelque chose qui n'a même pas été discuté ? Ainsi, votre message "Ne confondez pas la vérification..." est rejeté comme étant sans rapport avec ce que vous avez dit.
... Comment peut-on parler ici de travail indépendant d'un expert ?
Je n'ai pas non plus vu de restrictions sur la coopération entre les conseillers experts et les traders (par exemple, une situation simple, où le trader ouvre une position, et l'EA la vérifie). Peut-être que quelqu'un a vu autre chose ?
7. En plus des Expert Advisors, les scripts, indicateurs, bibliothèques et autres ressources indépendantes suivants sont susceptibles d'être vendus. Qu'allons-nous faire d'eux ?
2) Nous avons besoin de différents types d'experts, et les différents produits sont importants.
Je ne m'attendais pas à ça de ta part :(.
Cela signifie-t-il que les indicateurs, les scripts et les bibliothèques sont également supprimés ? Tous ensemble, ils recherchent le saint graal et s'amusent à gagner un milliard de dollars chacun... :)
Je ne comprends pas non plus pourquoi ces experts consultants/experts "conseils" ne peuvent pas (selon votre définition) marchander dans un magasin ? ou bien il n'y a pas de demande pour eux de nos jours ?
Désolé, mais vous avez tout faux ici aussi. Lisons attentivement la citation : "2. la mise en œuvre de l'idée proposée sera limitée par les symboles (outils) disponibles pour MQ, et l'objectif du conseiller expert lui-même ...". De quoi s'agit-il ? - Mise en œuvre. Mise en œuvre de quoi, exactement ? - La mise en œuvre de l'idée proposée . L'idée de qui ? - L'idée du papaklass . Une idée sur quoi ? - L'introduction de comptes de démonstration dans la boutique. Ainsi, l'idée initiale était que si l'idée de Papaklass est mise en œuvre , seule une certaine catégorie d'experts sera en mesure de l'utiliser. Il convient de noter que, cette fois encore, il n'a pas été question de restreindre l'éventail des produits proposés dans le magasin, ni d'interdire certaines catégories de programmes.
Peut-être suis-je aveugle, mais je n'ai personnellement pas vu la case à cocher qui permet au trader de travailler comme un conseiller expert (je veux dire la confirmation des opérations commerciales).
Je ne comprends pas ce que vous voulez dire. Dans mon commentaire sur les conseillers experts, je faisais référence à des programmes qui fournissent au trader des informations spécifiques. Par exemple, ils créent un balisage spécifique pour les programmeurs d'ondes avec de nombreuses options supplémentaires comme le calcul du temps, du volume, etc. De tels programmes peuvent également être vendus sous la catégorie "Expert Advisors", mais il est peu probable qu'ils affichent des résultats financiers sur un compte de démonstration. ...Et bien que je n'aie rien dit au sujet des "cases à cocher", personne n'interdit au programmeur de créer une interface pour son programme sur le modèle des "cases à cocher" (s'il se sent à l'aise pour le faire).
A propos de la location de serveurs en général (pas de mots en bref)...
Vous ne laissez pas la possibilité d'une question sur le coût de la location d'un "compte de démonstration" ? Pas de problème. Il reste juste à se rappeler sur quelle capacité le MQ gère les championnats et ce qu'il advient de cette capacité à la fin des championnats. Encore une fois, je ne vais pas me disputer, je donnais juste à papaklass quelques informations auxquelles réfléchir. C'est son idée - laissez-le faire :)
Et le point principal :) Essayez de répondre si je suis pour ou contre l'idée de papaklass :)
Modérez votre appétit, les prix seront d'un ordre de grandeur inférieur. Les emplois donnent des revenus actifs (une fois), le magasin donnera des revenus passifs (une fois écrit et ensuite un long profit).
Je ne parlais pas des "trucs de chiottes" taxés maintenant, je parlais des emplois sérieux (dont la valeur réelle est de 100 bk) et qui n'apparaîtront jamais/ou presque jamais dans le service "emplois".
Si nous parlons des analogues vendus aujourd'hui, les prix seront effectivement assez bas (disons de 1 à 50 dollars).
Mon opinion est basée sur le fait que, comme beaucoup le comprennent probablement, les scripts, les indicateurs et les bibliothèques seront plus demandés que les EA. Je ne pense pas qu'il y aura des milliers de personnes qui achèteront des Expert Advisors (sans open source) et plus ou moins de traders professionnels qui traditionnellement ne croient pas au trading automatisé.
PS
Le coût des EA "remarquables" sera très probablement basé sur 10 à 100 acheteurs par EA (avec de tels emplois, les prix de certains vendeurs descendront au niveau du "socle").
Je ne crois pas aux grails. Et je pense qu'aucun des visiteurs du forum qui s'intéressent au sujet depuis au moins un an n'y croit.
Tout EA doit être ajusté et optimisé. Et si c'est le cas, alors la plupart des développements qui seront présentés dans la boutique (à mon avis) seront des bibliothèques, des indicateurs, des scripts, des EA informatifs, ainsi que des EA semi-automatiques.
Toute cette richesse est créée pour aider les traders à trouver leurs stratégies ou à automatiser certaines opérations assez simples et compréhensibles.
En général, je suis d'accord avec la position // sauf une - j'évite d'utiliser ce mot obscurément vulgaire "gr..." :)
Un petit ajout. Lorsque nous parlons de clients, chacun semble décrire un type de client différent. Vous parlez d'un trader "avancé", qui est prêt à comprendre la combinaison de différentes bibliothèques, programmes, etc. En revanche, je pense aux acheteurs, qui constituent, par exemple, l'épine dorsale des utilisateurs de comptes PAMM. Ou ceux qui se demandent, à la fin du championnat, comment acheter tel ou tel conseiller expert. C'est-à-dire ceux qui ont besoin (qui sont guidés par) des indicateurs clairs de négociation en direct.
Généralement d'accord avec la position //sauf pour une chose - j'évite d'utiliser ce mot obscurément vulgaire "gr..." :)
Un petit ajout. Lorsque nous parlons de clients, chacun semble décrire un type de client différent. Vous parlez d'un trader "avancé", qui est prêt à comprendre la combinaison de différentes bibliothèques, programmes, etc. En revanche, je pense aux acheteurs, qui constituent, par exemple, l'épine dorsale des utilisateurs de comptes PAMM. Ou ceux qui demandent, à la fin du championnat, comment acheter tel ou tel conseiller expert. C'est-à-dire ceux qui ont besoin d'indicateurs clairs pour le trading en direct.
Faites une analyse de ce que les gens téléchargent gratuitement sur la base 4-cotton. Heureusement, il existe des statistiques sur les téléchargements.
Pensez-vous que les gens téléchargeront pour de l'argent ce qu'il ne veut pas télécharger gratuitement ? C'est une question rhétorique.
Cette analyse peut devenir un point de départ dans la recherche d'une réponse à ce que le trader souhaite.
Faites une analyse de ce que les gens téléchargent gratuitement sur la base 4-cotton. Il existe des statistiques de téléchargement, heureusement.
Pensez-vous que les gens téléchargeront pour de l'argent ce qu'ils ne veulent pas télécharger gratuitement ?
Cette analyse peut devenir un point de départ dans la recherche d'une réponse à ce que le trader souhaite.
Pourquoi tout le monde attend-il un miracle de l'arrivée de la boutique ? Le contenu de la boutique peut être vu maintenant en regardant la base de code.
Le flux sera simplement divisé en deux parties, certaines seront dans la boutique et d'autres seront encore sur la Code Base.
Il y aura simplement un service pratique
Non, non, je te crois sur parole. Je n'avais pas l'intention de faire du marketing :) J'admets que l'éventail d'acheteurs potentiels que j'ai décrit peut être beaucoup plus restreint. L'offre de papaclass ne pâlit pas :)
Au moins, on est sur la même longueur d'onde, c'est bien.
Mettez-vous maintenant à la place des développeurs MQ et tout se mettra en place.
Imaginez que votre tâche consiste à offrir au plus grand nombre de clients (vendeurs et acheteurs) un maximum de commodités avec un minimum de ressources. Avec des ressources limitées (le nombre de programmeurs est limité, et leurs horaires de travail ne sont pas flexibles), il s'agit avant tout de fixer des priorités. Maintenant, dites-moi quelle priorité aura la tâche de papaclass, si (comme défini ci-dessus) le cercle des utilisateurs de la fonctionnalité est petit ?
Maintenant, dites-moi quelle priorité aura la tâche de papaclass si (comme défini ci-dessus) la gamme d'utilisateurs de la fonctionnalité est petite ?