League of Trading Systems. Continuez à faire du bon travail. - page 67
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Vous recherchez un algorithme permettant de basculer entre des "sous-systèmes" temporairement stables.
Supposons que vous trouviez cet algorithme, et qu'ildevienne immédiatementle Graal. A ce moment-là, vous fermez la branche.
Au final, vous vous retrouverez toujours avec un robot complexe avec une masse de paramètres. Après tout, les "sous-systèmes" stables dans le temps devront être combinés en un seul.
Tu n'es juste pas encore arrivé à ce point.
Mais, en y réfléchissant logiquement, c'est exactement ce que vous visez. )
Pourquoi "avec une masse de paramètres" ?
Je cherche juste à me débarrasser des paramètres autant que possible.
Et l'algorithme de passage d'un système à l'autre doit aussi, si possible, être sans paramètre.
Vous avez vous-même écrit que c'était une chose et que c'en est devenu une autre, et le temps que vous compreniez que vous devez passer d'un système à un autre, vous vous retrouverez avec "0" de profit, et c'est reparti pour un nouveau cycle.
И ? Avez-vous d'autres suggestions ?
La ligue CT m'a permis de remplacer simplement la question "comment faire un système qui fonctionne" par la question "comment choisir un système durable parmi ceux qui fonctionnent" - on comprendra que cette question n'est pas du tout plus facile. Mais elle est, néanmoins, sensiblement différente.
L'objectif principal de l'expérience : Trouver un algorithme pour sélectionner les systèmes pour chaque période de la dynamique du marché.
Eh bien, c'est ce dont je parle, c'est ce sur quoi je travaille...
Eh bien, c'est ce dont je parle, c'est ce sur quoi je travaille...
Vous pouvez vous disputer avec moi, mais je suis de votre côté, vous n'êtes pas un traître.
C'est bien, c'est bien.
Les objections des opposants sont tout à fait sensées. C'est juste que, d'après ce que je comprends, ils ont déjà des systèmes qui fonctionnent sans problème depuis longtemps. Je n'ai pas de tels systèmes. C'est pourquoi j'ai créé la Ligue TC - je voulais avoir un ensemble de systèmes qui fonctionneraient toujours. Et, comme je le vois, j'ai réussi. Je suis tout à fait satisfait du résultat. Si, auparavant, je n'arrivais pas à comprendre ce que je faisais mal - je n'avais aucun système qui fonctionnait, même dans le testeur de stratégie, j'ai maintenant de nombreux systèmes qui fonctionnent, tant dans le testeur de stratégie que dans la démo.
Si, comme mes compagnons, je disposais de systèmes propres qui fonctionnent toujours du côté positif - je ne serais pas engagé dans la Ligue. Mais je n'ai pas ces systèmes. Par conséquent, je continuerai à soutenir la ligue et je la prépare actuellement à être téléchargée via les projets partagés. Quand je l'aurai fait, je reviendrai sur la question des expériences de stabilité.
C'est bien, c'est bien.
Les objections des opposants sont tout à fait sensées. C'est juste que, d'après ce que je comprends, ils ont déjà des systèmes qui fonctionnent sans problème depuis longtemps. Je n'ai pas de tels systèmes. C'est pourquoi j'ai créé la Ligue TC - je voulais avoir un ensemble de systèmes qui fonctionneraient en permanence. Et, comme je le vois, j'ai réussi. Je suis tout à fait satisfait du résultat. Avant, je n'arrivais pas à comprendre ce que je faisais mal - je n'avais aucun système qui fonctionnait, même dans le testeur de stratégie - mais maintenant j'ai beaucoup de systèmes qui fonctionnent, à la fois dans le testeur de stratégie et dans la démo.
Si moi, comme mes compagnons auraient leurs propres systèmes, qui fonctionneraient toujours dans le plus - j'aurais la Ligue et non pas l'engagement. Mais je n'ai pas de tels systèmes. Par conséquent, je continuerai à soutenir la ligue et je la prépare actuellement à être téléchargée via les projets partagés. Quand je l'aurai fait, je reviendrai sur la question des expériences de stabilité.
Non, également rien, au lieu d'un optimiseur utilisant NS - plus vite c'est mieux, juste les mêmes options de recherche mais à travers un réseau neuronal, en bref, un travail obscur
mais ils sont en train de chercher le premier optimum, que je n'ai pas encore.
Est-ce que tous les membres de la première division ont survécu ce soir :) ?
Il y a environ 100 CT (sur 672) travaillant dans la division supérieure.
Cette nuit :
Les autres ont tous survécu.
Une fois de plus, je suis convaincu de l'instabilité des systèmes RTS (TP trailing systems), malgré leur excellente qualité de trading pendant une période plate.
Il y a environ 100 CT (sur 672) travaillant dans la division supérieure.
Cette nuit :
Les autres ont survécu.
Pourquoi "avec beaucoup de paramètres" ?
J'essaie juste de me débarrasser d'autant de paramètres que possible.
Et l'algorithme de passage d'un système à l'autre doit aussi, si possible, être sans paramètres.
Malheureusement, c'est une utopie.
Voici une chaîne logique simple :
Si l'environnement se laisse prédire, le système développe les algorithmes du comportement souhaité. Si les paramètres propres du système sont insuffisants, le système ne pourra pas s'adapter, et il sera détruit par la dynamique des processus externes.
Ainsi, plus l'environnement est complexe, plus les systèmes qui tentent d'y exister doivent être complexes.
La génération de multiples paramètres en interaction est la réponse du système à la variabilité de l'environnement.
Par conséquent, la réduction des paramètres ne conduit pas à l'adaptation, mais à l'instabilité et à la fragilité du système.
Regardez le monde, et vous verrez exactement ces conditions.
L'évolution a permis aux systèmes biologiques de se développer et de devenir plus complexes, grâce à la sélection naturelle.
La sélection naturelle est un contrôle des systèmes par l'environnement. L'environnement change et si les systèmes ne suivent pas leur propre évolution, ils sont détruits.
L'évolution a donné naissance à des systèmes complexes capables de s'adapter à l'environnement. Ce sont des organismes biologiques.
De plus, les systèmes biologiques eux-mêmes ont rendu l'environnement plus complexe. Et cela a créé le besoin de systèmes encore plus complexes.
Finalement, l'homme a émergé. Ou plus précisément, l'intelligence.
La raison est un système supérieur qui a émergé de la dictature de l'environnement et qui a lui-même soumis l'environnement à sa dictature.
Dialectique).