League of Trading Systems. Continuez à faire du bon travail. - page 209
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Une question, comment choisissez-vous un as pour gagner de l'argent en ce moment, quel est le critère ?
Une question, comment choisir une hache pour gagner de l'argent en ce moment, quel est le critère ?
Si Baskakov était là, je pourrais vous dire... Et Dasha-Dasha... Quel est l'intérêt ?
Cadre TRES DUR (DUR ! :-))...
dans un tel cadre, il est facile d'écarter de bonnes options qui ne se sont tout simplement pas manifestées pour l'instant - je veux parler de comportements tels que "INAUDIBLE"...
juste un peu en dehors de la ligne avec le truc sur-optimisé (en termes de ne pas répondre à tant de critères) sur l'histoire dans une vraie vente aux enchères - c'est tout... :-)
peut-être que le critère de temps est redondant...
P.S. J'ai juste de bons exemples, quand le TS sur-optimisé traînait dans l'appartement, mais est ensuite allé (allé) - dans le profit.
Pas seulement un peu ! !!
Mais ça ne m'allait pas du tout !
C'est différent.
Il est rare qu'un TS ait moins d'une centaine de transactions pendant l'optimisation. Le plus souvent, il est même supérieur à deux cents. Et nous avons vu différentes pertes au cours de deux cents transactions. Si, de manière inattendue, nous subissons une perte beaucoup plus importante, ce n'est pas "presque adapté", mais "sérieusement adapté". Cela n'est jamais arrivé en deux ans, et maintenant c'est comme ça ! Et avec le reste des critères - exactement la même chose. Elles ne sont pas prises au plafond. Ce sont les pires "limites comportementales" qui aient été enregistrées dans l'histoire (et pas si petites, deux ans). Cela inclut le "bavardage pur et simple". Nous pouvons atteindre ces limites dans le commerce. Ce serait le "légèrement hors limites". Mais si nous les dépassons, c'est fini ! C'est un signe clair que le système n'est plus adapté au marché et qu'il doit être réoptimisé.
Si, à titre d'exception, nous supprimons un système qui montrera de bons résultats à l'avenir - après dix transactions, le système a la possibilité de prendre le dessus sur les deux Tops après sur-optimisation ! Et même si le système prend de très petits Tops - bien Top en Qualité - il peut le prendre même avec eux. Allez-y !
Qu'y a-t-il à penser ? Si la paire ne montrait pas de tendance auparavant sur l'historique, et qu'elle en montre une maintenant, pourquoi les systèmes commenceraient-ils à la "capter" ?
Le fait qu'ils soient en tendance signifie qu'ils essaient d'entrer dans la tendance, mais si la tendance du symbole est très faible - ils comptent sur des épisodes de tendance très courts.
Dans ce cas - le symbole a changé de comportement et vous ne pouvez pas l'utiliser pour travailler.
Je considère que l'objectif principal est de sélectionner des TS DURABLES, c'est-à-dire qui fonctionneront encore pendant un certain temps. Mais cela signifie que le symbole lui-même doit également conserver son comportement. Et si le symbole le change - alors il est préférable de ne pas travailler du tout, ni sur une tendance, ni sur un plat. Il est préférable d'attendre qu'il se "détermine".
C'est précisément pour cette raison qu'il est pratique que la Ligue dispose de systèmes "à forte tendance" et "à faible tendance" (et aussi avec le plat). Il est logique d'examiner les symboles sur lesquels, par exemple, les systèmes de tendance fonctionnent. Alors que les systèmes plats sont en perte. Ou vice versa. Mais les symboles pour lesquels seule une partie de ceux qui suivent la tendance et une partie de ceux qui suivent le plat fonctionnent, à mon avis, sont dans la "zone d'instabilité". À mon avis, il est préférable de ne pas travailler avec eux.
Mais le 143141 a travaillé dans cette tendance !
A-t-il été optimisé sur une autre histoire que les autres systèmes de tendance de ce symbole ? Mais oui...., vous pensez bien qu'il s'agit d'un "upstart" aléatoire.
Veuillez me faire connaître la magie des systèmes de tendance sur la paire EURGBP.
Joe ! (grognements) Fils de pute. :D Quel est le classement aujourd'hui ? Sur quel cheval parions-nous ? J'ai un bon pressentiment pour aujourd'hui. DD
Comment le saurais-je ?
Je peux vous donner le mot de passe d'investissement pour la première division de la ligue. Débrouillez-vous.
Le prochain rapport aura lieu le 12.08.19.
Personnellement, sur mon réel, malheureusement, j'ai obtenu un très modeste plus aujourd'hui... Ça aurait pu être très bon... Eh bien... toujours un plus.
Mais le 143141 s'est écarté de cette tendance !
A-t-il été optimisé sur un autre historique que les autres systèmes de tendance de ce symbole ? Bien que oui...., vous pensez qu'il s'agit d'un "upstart" aléatoire.
Veuillez me faire connaître la magie des systèmes de tendance sur la paire EURGBP.
Oui, je crois qu'il s'agit d'un démarrage aléatoire.
Les systèmes de tendance sont les TS avec des magies commençant par 1,2,3,7.
Les TS sur EURGBP ont un troisième et quatrième chiffre de 20
Pas seulement un peu ! !!
Ils n'étaient pas du tout à leur place !
C'est différent.
Il est rare qu'un TS optimisé compte moins d'une centaine de transactions. Le plus souvent, il est même supérieur à deux cents. Et nous avons vu différentes pertes au cours de deux cents transactions. Si, de manière inattendue, nous subissons une perte beaucoup plus importante, ce n'est pas "presque adapté", mais "sérieusement adapté". Cela n'est jamais arrivé en deux ans, et maintenant c'est comme ça ! Et avec le reste des critères - exactement la même chose. Elles ne sont pas prises au plafond. Ce sont les pires "limites comportementales" qui aient été enregistrées dans l'histoire (et pas si petites, deux ans). Cela inclut le "bavardage pur et simple". Nous pouvons atteindre ces limites dans le commerce. Ce serait le "légèrement hors limites". Mais si nous les dépassons, c'est fini ! C'est un signe clair que le système n'est plus adapté au marché et qu'il doit être réoptimisé.
Si, à titre exceptionnel, nous supprimons un système qui montrera de bons résultats à l'avenir - après dix transactions, le système après réoptimisation a une chance de mener les deux TOP ! Et même si le système prend de très petits tees - bien top par Qualité - il peut prendre même avec eux. Allez-y !
Oui, je crois que c'est un arriviste occasionnel.
Les systèmes de tendance sont les TS avec des magies commençant par 1,2,3,7.
TS sur EURGBP ont le troisième et le quatrième chiffre 20
Pour le premier numéro, vous avez déjà donné une description détaillée. Tout est clair avec eux. Le sixième chiffre est TF et je vais l'essayer par intuition parmi les trois valeurs possibles.
Qu'en est-il des deuxième et cinquième chiffres ?
Ici, je suis tout à fait d'accord, mais quand dans une certaine quantité de temps, comme TS ne peut pas atteindre une sorte de niveau précédemment optimisé de prendre tout en ne montrant pas (sans dépasser le drawdown maximum précédemment obtenu au cours de l'optimisation) et à cause de cela le retirer de la vente aux enchères de réoptimiser - je pense que c'est trop "dur" approche, en termes de couper les résultats positifs possibles à l'avenir ...
Combien de temps les attendons-nous lorsque nous constatons que le système fonctionne plus mal que le pire des cas de l'histoire ?
L'approche est ici aussi "douce" que possible, nous permettons au système de mettre à jour l'équilibre maximum aussi lentement que le cas le plus lent de l'histoire. Remarquez qu'il y a généralement de nombreuses mises à jour du solde dans l'historique, et une seule aussi longue - dans le réel, nous permettons au système de mettre à jour le solde à CHAQUE fois pendant une aussi longue période. Il s'agit, à mon avis, d'un "adoucissement".
Sans compter que vous pouvez aussi jouer au casino, en espérant "des résultats positifs à l'avenir"...