1200 abonnés ! !! - page 14
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Il l'a admis, a donné la raison.
J'en ai donné la raison - les gens conservent près de 6 millions de dollars en sommes relativement importantes, soit sur ECN, soit sur STP. Selon vos statistiques, c'est le populaire ECN - Pepper - qui est populaire auprès des abonnés.
Vous n'avez aucune preuve à l'appui de cette affirmation. Mais c'est le cas - il y a un énorme fatras d'abonnés provenant de centaines de courtiers. Même les statistiques publiques de ce signal indiquent environ 727 serveurs - vous pouvez vérifier cela vous-même.
Donc vous avez tort ici aussi.
Eh bien la terminologie du point que vous appliquez comme vous l'avez décidé. Pip sur EURUSD = 0.0001 sur toutes les autres plateformes. C'est pourquoi j'ai appliqué le terme de pips.
Voici une démonstration de l'incompréhension. L'abonné peut même avoir un spread négatif, mais s'il y a un slippage, cela signifie que les prix d'exécution sont moins bons que ceux du fournisseur.
Le glissement est la différence entre le prix de la transaction du copieur et celui de la transaction du fournisseur. L'écart n'a donc rien à voir avec cela.
Les statistiques de slippage sont publiques et triées et nous pouvons voir que le slippage est misérable (0-2 pips en règle générale).
N'oubliez pas que les statistiques sont agrégées pour l'ensemble des ménages lorsque les passages des ordinateurs domestiques sont pris en compte. Si vous utilisez notre hébergement VPS(ou celui de quelqu'un d'autre), le slippage est garanti pour tendre vers zéro. Dix dollars par mois sur un VPS est une somme dérisoire et un comportement raisonnable en matière de copie.
Ainsi, la plupart des copywriters avancés ont un dérapage sciemment proche de zéro.
Donc, par des calculs corrigés, il n'y a pas d'esquisse.
Le plan est épique, je vous le dis. Et sur tous les plans, c'est une ébauche.
Nous avons un système très honnête, efficace et ouvert.
Eh bien, vous pouvez voir que le service ne fonctionne qu'à 53% pour les 5 premiers fournisseurs classés par nombre d'abonnés. Pourquoi ne pas fermer le reste des FAI en même temps ? Et vous, Renat, vous créez les règles du capitalisme. Dans le monde du capitalisme, vous combattez le monopole en créant un environnement concurrentiel.
Nombre d'abonnés des cinq premiers fournisseurs par rapport au nombre total d'abonnés : 1 781 (53,13% du nombre total d'abonnés).
Ce n'est pas une situation saine, Renat. Ce qui compte, ce n'est pas que quelqu'un ait 1200 abonnés, mais le fait que d'autres n'aient pas 1200 abonnés du tout.
Ce n'est pas une situation malsaine, c'est ridicule et absurde, quand un fournisseur de signaux, n'ayant aucun risque à trader sur des comptes de démonstration (comptes en cents), gagne des dizaines et des centaines de milliers de NON-cents sur les commissions. Pas de responsabilité, pas de soucis - le profit, alléluia !
Tous les autres, quelle que soit la qualité de leurs signaux, doivent avaler la poussière. Parce que les masses boivent du coca ! - C'est le capitalisme.
Alors qui les empêche de faire du socialisme dans le service des signaux? - L'argent empêche, car ces 1200 abonnés apportent de l'argent supplémentaire et sous forme de commissions pour MQ. Si vous "répartissez" les abonnés sur les signaux, certains d'entre eux seront déçus et partiront... Mais le public les mange, et c'est bien.
Je ne blâme personne. L'argent est l'argent, les affaires sont les affaires.
Vous dites n'importe quoi et vous êtes fatigué d'essayer d'égaliser ce qui ne peut l'être.
1. Il n'y a pas de monopole
Bien sûr, il est inutile d'en discuter et le temps nous le dira.
2. Tous ont des chances égales et toutes les données sont visibles pour tous.
3. les commerçants font leurs propres choix
Les traders font leur propre choix, mais peut-on parler d'objectivité ?
Vous n'avez aucune preuve pour cette affirmation. C'est le cas - il y a un énorme mélange d'abonnés provenant de centaines de courtiers. Même les statistiques publiques de ce signal indiquent environ 727 serveurs - vous pouvez vérifier cela vous-même.
Les cuisines ont le plus faible taux de glissement, malheureusement. Je ne les recommanderais pas aux abonnés.
Tu aimes juste le penser. Cela n'a rien à voir avec la réalité.
Les moniteurs de spreads en temps réel (où le spread n'est pas entier en pips) et les autres plateformes n'ont pas grand-chose à voir avec le plaisir de réfléchir.
Les statistiques de slippage sont publiques et triées et vous pouvez voir que les slippages sont minuscules (0-2 pips généralement).
N'oubliez pas qu'il existe des statistiques globales pour tous les ménages lorsque les dépenses liées aux ordinateurs domestiques sont prises en compte. Si vous utilisez notre hébergement VPS (ou celui de quelqu'un d'autre), le slippage est garanti pour tendre vers zéro. Dix dollars par mois sur un VPS est une somme dérisoire et un comportement raisonnable d'imitateur.
Ainsi, la plupart des copieurs de pointe ont un glissement sciemment proche de zéro.
Nous devrons créer un code qui montrera le MO de tout signal en pips. Aucun service de signal ne le fait actuellement. Dès que cette valeur de MP sera connue, nous pourrons dire tout de suite quel est le dérapage maximal acceptable pour ne pas être dans le rouge.
C'est un ensemble épique, je peux vous le dire. C'est un plan épique sur tous les plans.
Nous avons un système très honnête, efficace et ouvert.
Forum sur le trading, les systèmes de trading automatisé et les tests de stratégies de trading
1200 abonnés ! !!
fxsaber, 2017.01.16 18:33
Quoi qu'il en soit, quelqu'un en charge des signaux pourrait-il expliquer ce qu'il y a là-dedans et ce qu'ils mangent avec. Je suis surpris qu'avec son existence depuis si longtemps, les choses soient encore loin d'être claires.
C'est-à-dire que le seul souhait est d'y remédier. Et ce qu'il y a pour qui est juste un exemple à trier.
Je surveille les signaux depuis longtemps - et dans les abonnés aux commentaires, j'écris ce qui ne va pas.
Je n'ai pas vu de plaintes concernant les résultats de l'ouverture/fermeture des points.
les plaintes concernant la mauvaise taille des lots, le non-respect de l'équilibre - pas même des plaintes, mais des demandes d'aide pour ajuster la taille des lots - c'est tout ce qu'il y a à dire.
Je surveille les signaux depuis longtemps - et dans les abonnés du feed-back, j'écris ce qui ne va pas.
Je n'ai pas vu de plaintes concernant les résultats de l'ouverture/fermeture des points.
les plaintes concernant la mauvaise taille du lot, pas l'équilibre - même pas des plaintes, mais des demandes pour m'aider à ajuster la taille du lot - c'est commun
Merci, cela complète le tableau. Grâce au fil de discussion, je me suis rendu compte, à partir des bordereaux, qu'il y a un point à cinq chiffres, que les comparaisons de maisons en retard sont prises en compte dans le calcul. Et qu'il n'y a absolument aucun calcul du MO en points.
Les plaintes concernant le slippage devraient être minimes car l'abonné moyen voit qu'une transaction a clôturé à 500 pips et n'a glissé que de 20. Il lui semble donc qu'elle n'est pas critique. Il ou elle ne voit pas que ce cas doit être évalué statistiquement plutôt que par un ou deux métiers. Les slips ne devraient donc pratiquement pas être discutés par les abonnés. Surtout, ils pensent tous qu'il suffit de trouver le bon courtier.
Une fois, il y a environ un an (je ne me souviens plus exactement), Signal a été placé dans le haut de l'échelle. Je pense qu'il s'agissait d'un courtier en moyennes (à quelques exceptions près, presque tous sont comme ça). Il était très populaire auprès des abonnés (plusieurs centaines). Et est allé dans le plus, mais a donné des pertes, parce que bien à tous dans certains NoName-courtier était ouvert. Je ne sais pas ce qu'il est devenu à la fin. Vous devez vous rappeler que si vous regardez les signaux.
Et aussi sur les dérapages. Personne ne leur accorde beaucoup d'attention, pas plus qu'aux écarts. Ils le disent, l'écart est plus élevé mais ce n'est pas tant que ça.
Une fois, il y a eu un signal au sommet il y a environ un an (je ne me souviens pas exactement). Je pense que c'était une moyenne (à quelques exceptions près, presque tous sont comme ça). Il était très populaire auprès des abonnés (plusieurs centaines). Et est allé dans le plus, mais a donné des pertes, parce que bien à tous dans certains NoName-courtier était ouvert. Je ne sais pas ce qu'il est devenu à la fin. Vous devez vous rappeler que si vous regardez les signaux.
Il y a quelques années, il y a eu un signal - le premier précédent avec un grand nombre d'abonnés - lorsqu'un signal gratuit avec 1000 abonnés a soudainement été rendu payant par le fournisseur (la boutique a été fermée et ce n'est plus possible).
Ce signal a donc été rapidement perdu - les risques étaient certainement surestimés.
Le fournisseur a essayé de "tressaillir" à quelques reprises - mais il a échoué - il s'est tu, n'a pas été entendu pendant un long moment.
Je vais essayer de trouver un lien vers ce site. Je ne m'en souviens pas, mais Renat l'avait mentionné dans son profil, il est peut-être encore là.
p.s. Voici un lien vers ce signal https://www.mql5.com/ru/signals/13383-- signal mort.
Et voici un lien vers une mention dans le profil de Renat https://www.mql5.com/ru/users/Renat/page4?#userActions-- avec les mots"Records de notre ville ...". "
fxsaber, est-ce le signal que vous vouliez entendre ?
fxsaber, est-ce le signal que vous vouliez entendre ?
Le signal est uneerreur typique d'unsurvivant.
Je ne suis pas d'accord pour dire que dans ce cas, il y a une "erreur du survivant".
Si, comme on l'a dit plus haut, il y a une publicité ponctuelle sans précédent de la part des DC et d'autres types de publicité, alors tout signal plus ou moins réussi peut être promu.
Ce n'est plus "l'erreur du survivant" - c'est "l'avantage du premier arrivé" qui s'engouffre dans le créneau de l'opportunité - et ensuite, en règle générale, le magasin ferme, parce que l'opportunité pour les autres qui essaient de "sauter" dans le créneau de l'opportunité est nivelée.