L'apprentissage automatique dans la négociation : théorie, modèles, pratique et algo-trading - page 2794
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Elle est suffisante pour évaluer la capacité de prédiction. Il est possible de sélectionner les fiches qui donnent à l'enseignant une erreur de prédiction inférieure à 20 % en utilisant la technologie des fenêtres coulissantes.
Vous pouvez adapter 500 barres, sans aucun doute, si vous prédisez pour 1 transaction. Vous avez besoin de statistiques, je ne crois pas que cela prédise mieux que le hasard en moyenne. Mais la variante a le droit de vivre.
En ce qui concerne la sélection des caractéristiques et la multicollinéarité (j'ai spécifiquement posé une question aux développeurs de bousting) - il est logique de sélectionner uniquement en cas de concours, pour obtenir des modèles nettoyés et dans la lutte pour des fractions de %. Dans tous les autres cas, un tel prétraitement n'a pratiquement aucun sens. Les modèles éliminent parfaitement les déchets par eux-mêmes.
Ils sont donc corrélés ! Le résultat dépend de l'ordre dans lequel les caractéristiques sont éliminées.
Avec un recyclage aussi fréquent à chaque barre, la randomisation dans la formation du modèle (splits aléatoires) aura une forte influence. Elle peut enterrer le reste de l'alpha et elle va
car la loi de Murphy dit que tout ce qui peut aller mal ira mal.
Les inefficacités doivent être littéralement arrachées au scalpel, et les modèles ont tendance à s'aplatir et à s'uniformiser, ne laissant rien à déceler.Vous pouvez adapter 500 barres, sans aucun doute, si vous prédisez pour 1 trade. Vous avez besoin de statistiques, je ne crois pas qu'il va prédire mieux que le hasard en moyenne. Mais la variante a le droit de vivre.
En ce qui concerne la sélection des caractéristiques et la multicollinéarité (j'ai spécifiquement posé une question aux développeurs de bousting) - il est logique de sélectionner uniquement en cas de concours, pour obtenir des modèles nettoyés et dans la lutte pour des fractions de %. Dans tous les autres cas, un tel prétraitement n'a pratiquement aucun sens. Les modèles éliminent parfaitement les déchets par eux-mêmes.
1. Clarification. La barre des 500 est une statistique permettant de sélectionner les puces en fonction de leur pouvoir prédictif. Il ne s'agit pas d'une statistique de modèle. J'ai effectué les statistiques du modèle sur 1000 barres, en ré-entraînant le modèle sur chaque barre. Ici, l'erreur de prédiction est toujours supérieure à 80%.
2. Multicollinéarité. C'est un fait sur mes puces. Je ne vois pas de raison de généraliser. Mais un résultat curieux. La valeur donnée de 75% est un certain optimum, le milieu entre 70% et 80%. Au-dessus et au-dessous de ces valeurs, l'erreur de prédiction est plus importante par rapport à 75 %, avec une différence d'environ 10 %. Avec une erreur totale ne dépassant pas 20 %, c'est beaucoup.
Vous l'avez passé au crible à 75%..... Revenons-en à vos paquets... en quoi sont-ils meilleurs que le modèle réel ?
Ne confondons pas les fondations avec l'ensemble du bâtiment. Mais sans fondation, un bâtiment peut s'effondrer.
1. Précision. La barre des 500 est une statistique pour la sélection des puces sur la capacité de prédiction. Il ne s'agit pas d'une statistique de modèle. J'ai réalisé les statistiques du modèle sur 1 000 barres, en entraînant à nouveau le modèle sur chaque barre. Ici, l'erreur de prédiction est toujours supérieure à 80 %.
2. Multicollinéarité. C'est un fait sur mes puces. Je ne vois pas de raison de généraliser. Mais un résultat curieux. La valeur donnée de 75% est un certain optimum, le milieu entre 70% et 80%. Au-dessus et au-dessous de ces valeurs, l'erreur de prédiction est plus importante par rapport à 75 %, avec une différence d'environ 10 %. Avec une erreur totale ne dépassant pas 20 %, c'est beaucoup.
SanSanych, ayez un peu de patience. Il n'y a personne d'autre à qui demander. Tous les experts en MO sont des types honorables et ne veulent même pas me parler).
Je suis curieux de savoir ce que vous voulez prédire avec MO ?
1. Le prochain tick ?
2. la prochaine barre ?
3. le prochain groupe de ticks ?
4. Le groupe debarres suivant ?
5. La direction de la vague ?
6. La direction de latendance ?
Il me semble que les personnes atteintes de la maladie de Tourettes n'ont aucune idée de ce qu'elles veulent trouver.
Il semble qu'ils veuillent trouver des signes d'argent à la fois).
Pouvez-vous au moins l'expliquer en quelques mots ? Pour le but exact du mode opératoire, pour ainsi dire.
San Sanych, veuillez patienter un instant. Il n'y a personne d'autre à qui demander. Tous les spécialistes du MO sont des gars excités, et ils ne veulent même pas me parler).
Je suis curieux de savoir ce que vous voulez prédire avec l'aide de la MO ?
1. La prochaine tique ?
2. la prochaine barre ?
3. le prochain groupe de ticks ?
4. Groupe debarres suivant ?
5. La direction de la vague ?
6. Direction de latendance ?
Il me semble que la foule des Tourettes n'a même pas une idée de ce qu'elle veut trouver.
L'impression est qu'ils veulent trouver des signes d'argent en une seule fois).
Pouvez-vous au moins l'expliquer en quelques mots ? Pour l'objectif exact du mode opératoire, en quelque sorte.
Je prédis la prochaine barre sur H1. Résultat de la prédiction = -1 ; 0 ; 1.
Mais c'est en surface. Il y a toute une complexité interne. Je ne la préciserai pas. Réfléchissez par vous-même.
Formuler correctement un enseignant n'est pas moins important que de faire correspondre les prédicteurs qui sont liés à cet enseignant.
Oh, je suis impatient de connaître la réponse
Je m'attendais à cette réponse. Vous n'en reviendrez pas. ))))
=======
J'aimerais avoir des nouvelles de vous et d'autres rêveurs du MO.
Mais je suppose que je ne l'obtiendrai jamais. Après tout, vous ne savez pas vous-même ce que vous cherchez))))))
Si vous me le dites, je pourrai peut-être vous aider à répondre à certaines questions.
P.S.
Si personne ne connaît la réponse à ma question, alors personne ne sait ce qu'il cherche.
Voici la RÉPONSE, vous pouvez la réfuter.
Je m'attendais à cette réaction. Vous n'en reviendrez pas.)))
Je le fais
J'aimerais entendre une réponse de votre part également
Personnellement, j'aime prédire les rebonds/extrema, et bien d'autres choses....
En fait, la réponse se trouve à la surface - "ce que vous programmez, vous le prédisez".
J'aimerais entendre une réponse de votre part et de la part d'autres rêveurs MO.
Mais apparemment, je ne l'attendrai jamais. Après tout, vous ne savez pas ce que vous cherchez))))
question : que cherchez-vous ??? et immédiatement l'affirmation : vous ne savez pas vous-même ce que vous cherchez !!!
:)))))) drôle, vif, réfléchi )
Si personne ne connaît la réponse à ma question, alors personne ne sait ce qu'il cherche.
Si vous avez un million, mais que vous ne voulez pas m'en donner la moitié, c'est que vous n'avez pas un million.
:))))) drôle, vif, réfléchi )