L'Apprentissage Automatique dans le trading : théorie, modèles, pratique et trading algo - page 2013
![MQL5 - Langage des stratégies de trading intégré au terminal client MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
N'écrivez pas de cette façon, ce ne sera pas suffisant. C'est ça, va-t-en, ne bipe pas mon téléphone.
Laissez-le sonner, j'écris - lisez.
Lisez attentivement, c'est utile.
c'est utile pour regarder de l'extérieur.
le premier message du fil de discussion : 2016
premier message du fil de discussion : 2016.05.2614 :32
4 ans, aucun résultat.
;)
Ahahaha, qu'est-ce que c'est déjà ? )))
PSHNH ! !! mignon))))
https://www.mql5.com/ru/blogs/post/740138
L'objectif est de créer une base d'outils, où votre réseau opère-t-il ?
L'objectif est de créer une base d'outils, où votre réseau opère-t-il ?
https://www.mql5.com/ru/blogs/post/740138
1) Comment faites-vous le balisage, cible ? Par exemple : si 100 pt ont monté, alors la tendance est à la hausse, si 100 pt ont baissé, alors la tendance est à la baisse ?
2) Je reçois également des paquets de signaux unidirectionnels du réseau. Parfois, je subis 100 ou même 200 pertes d'affilée. Je n'ai qu'une seule solution : négocier avec des lots microscopiques, comme 0,5 % du dépôt.
Qui a l'idée de ne pas échanger des centaines de signaux à la suite ?
Traiter le premier et ensuite ne pas traiter jusqu'à ce que le premier soit fermé ? Il me semble que ce n'est pas la meilleure option.
1) Comment faites-vous le balisage, cible ? Par exemple : a augmenté de 100 pts, donc tendance à la hausse, si baisse de 100 pts, alors tendance à la baisse ?
2) Je reçois également des paquets de signaux unidirectionnels du réseau. Parfois, je subis 100 ou même 200 pertes d'affilée. Je n'ai qu'une seule solution : trader avec des lots microscopiques, comme 0,5 % du dépôt.
Qui a l'idée de ne pas échanger des centaines de signaux à la suite ?
Traiter le premier et ensuite ne pas traiter jusqu'à ce que le premier soit fermé ? Il me semble que ce n'est pas la meilleure option.
1) ne pas divulguer comment les données sont préparées, désolé
2) pas du tout pour le commerce, c'est juste de la recherche, maintenant donné la version la plus simple, mais il y a beaucoup d'améliorations, je vous en parlerai plus tard.
C'est une question pour tout le monde :
![](https://c.mql5.com/2/40/6__2.jpg)
Je reçois également des paquets de signaux unidirectionnels du réseau. C'est à peu près la même chose qu'ici.
Parfois, je subis 100 ou même 200 pertes d'affilée. Il n'y a qu'une seule solution : négocier avec des lots microscopiques, comme 0,5 % du dépôt.
Qui a l'idée de ne pas négocier des centaines de signaux consécutifs ?
Traiter le premier et ensuite ne pas traiter jusqu'à ce que le premier soit fermé ? Il me semble que ce n'est pas la meilleure solution.
Quelles sont les options ?
C'est une question pour tout le monde :
Je reçois également des paquets de signaux unidirectionnels du réseau. C'est à peu près la même chose qu'ici.
Parfois, je subis 100 ou même 200 pertes d'affilée. Il n'y a qu'une seule solution : négocier avec des lots microscopiques, comme 0,5 % du dépôt.
Qui a l'idée de ne pas négocier des centaines de signaux consécutifs ?
Traiter le premier et ensuite ne pas traiter jusqu'à ce que le premier soit fermé ? Il me semble que ce n'est pas la meilleure solution.
Quelles sont les variantes ?
1) changer la cible
2) Empiler / Séparer les signaux
C'est une question pour tout le monde :
Je reçois également des paquets de signaux unidirectionnels du réseau. C'est à peu près la même chose qu'ici.
Parfois, je subis 100 ou même 200 pertes d'affilée. Il n'y a qu'une seule solution : négocier avec des lots microscopiques, comme 0,5 % du dépôt.
Qui a l'idée de ne pas négocier des centaines de signaux consécutifs ?
Traiter le premier et ensuite ne pas traiter jusqu'à ce que le premier soit fermé ? Il me semble que ce n'est pas la meilleure solution.
Quelles autres idées avez-vous ?