L'Apprentissage Automatique dans le trading : théorie, modèles, pratique et trading algo - page 3047
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Comme d'habitude : vous voulez ce que vous ne pouvez pas avoir, une sorte de S&M.
Pourquoi pas, si c'est fourni même dans R-Studio.
Le problème est que les bibliothèques ne sont plus prises en charge et qu'elles ne fonctionnent pas dans les nouvelles versions - c'est pourquoi vous devez conserver différentes versions.
C'est juste que le problème, c'est que...
le problème est tout autre
Victor Grigorievich, mes respects xD
Une question purement théorique s'est posée : un modèle ONNX peut-il être utilisé pour dériver un autre modèle ONNX ? Par exemple, le premier modèle est utilisé pour se réentraîner périodiquement sur de nouvelles données et mettre à jour le modèle de travail. Autrement dit, sans utiliser python, etc.
A première vue, il est peu probable que cela soit possible, mais au cas où quelqu'un aurait essayé de faire quelque chose comme ça.
Je n'ai pas réussi à obtenir de réponses significatives de l'IA - elle écrit qu'elle peut le faire et cite des références qui n'ont rien à voir avec la question).
Le modèle ONNX est un graphe d'un modèle entraîné décomposé en opérations élémentaires. Il est impossible d'entraîner un modèle au format ONNX sous Windows. Il est question d'une telle possibilité sous Linux.
Il ne peut être utilisé qu'en obtenant un prédicat (qui s'exécute beaucoup plus rapidement que le prédicat du modèle) et sans Python. Application très intéressante du modèle ONNX dans le package carefree-learn. L'image ci-dessous est tirée de la description du paquet.
le problème est tout autre.
Oui, j'ai trouvé la cause.
En général, la mise à jour, même l'erreur n'écrit pas, mais le résultat est le même - tout est presque terminé.
Et le code-script précédent qui a été posté plus tôt a cessé de fonctionner - il fonctionnait avant les mises à jour.
Oui, j'ai trouvé la cause.
Dans la mise à jour générale, même l'erreur n'est pas écrite, mais le résultat est le même - tout est presque terminé.
Et le code-script précédent qui a été posté plus tôt a cessé de fonctionner - il fonctionnait avant les mises à jour.
Quelqu'un comprend le packagequanstrat pour la création, le backtesting de stratégies de tout niveau, l'optimisation des paramètres, etc.
Créé par de vrais traders du fonds et utilisé tous les jours pour des stratégies avec de l'argent réel.
brève introduction
Quelques réflexions intéressantes au même endroit
Plutôt que d'utiliser les backtests pour valider de bonnes stratégies commerciales, je pense qu'ils sont mieux adaptés pour rejeter les stratégies que nous ne voulons absolument pas utiliser.
====
comment savoir si ma stratégie n'est pas surentraînée ou si ses rendements ne sont pas erronés ?
s'il n'y a pas d'autres critères d'évaluation, alors par la stabilité des paramètres
vous pouvez également imaginer les valeurs de sortie du TS comme des signaux dans le temps et mesurer leur entropie et la comparer au hasard. Si le CT capture certains modèles qui se répètent avec une certaine périodicité, cela se reflétera.
Cela peut s'avérer utile pour les constructeurs d'automates personnalisés.
La meilleure mesure est le temps et les tests dans la vie réelle. N'importe quel CT cessera de fonctionner.Le modèle ONNX est un graphe d'un modèle entraîné décomposé en opérations élémentaires. Il est impossible d'entraîner un modèle au format ONNX sous Windows. Il est question d'une telle possibilité sous Linux.
Il ne peut être utilisé qu'en obtenant un prédicat (qui s'exécute beaucoup plus rapidement que le prédicat du modèle) et sans Python. Application très intéressante du modèle ONNX dans le package carefree-learn. L'image ci-dessous est tirée de la description du paquet.
La question concernant ONNX à partir d'ONNX est née simplement de la juxtaposition de deux affirmations que j'ai rencontrées : 1) l'acquisition d'un modèle peut être représentée comme un pipeline, 2) le pipeline peut être converti au format ONNX.
Il est clair que cela n'est guère possible dans la pratique. En fait, j'aimerais comprendre ce qui empêche exactement la mise en œuvre d'une telle possibilité pour réaliser les limites fondamentales de cette technologie dans son ensemble.
C'est une chose si ce sont des limitations comme l'impossibilité d'écrire dans un fichier et une autre si ce sont des limitations comme le manque de support pour les types de données (dataframes, par exemple).
Victor Grigorievich, mes respects xD