L'Apprentissage Automatique dans le trading : théorie, modèles, pratique et trading algo - page 2825
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Quelque part par ici. Je vois.
quelque part dans ce sujet à 50 centimes, je ne le trouve pas moi-même.
ou dans des articles, où l'on expose plus ou moins systématiquement le cheminement de la pensée et où l'on présente quelques algorithmesJe ne paraphraserais pas si je suis trop paresseux pour chercher.
54 minutes pendant lesquelles il a "utilisé comme levier 300 000 dollars de devises écossaises". J'ai entendu une cloche, je ne sais pas où elle est.
Et il en va de même pour tout le reste.
Oui, il a entendu quelque chose et s'est embrouillé avec les 300 000 dollars... puis à 1:08 il a lu (apparemment dans le chat quelqu'un a trouvé un lien vers l'article) qu'il y avait 40 millions de dollars de sa part avec un effet de levier de 400, pour un total d'environ 15 milliards de dollars en une transaction. Soit 1,5 million de lots. Je pense que même aujourd'hui, le NZD peut être fortement baissé avec ce volume, et encore plus dans les années 90, quand il n'y avait pas de hamsters venant de tout l'Internet/du monde pour remplir les enjeux de liquidité.
Oui, il a entendu quelque chose et a confondu avec 300k.... puis à 1:08 il a lu (apparemment dans le chat quelqu'un a trouvé un lien vers l'article) qu'il y avait 40 millions de dollars de sa part avec un effet de levier de 400, pour un total d'environ 15 milliards de dollars en une seule transaction. Soit 1,5 million de lots. Je pense que même aujourd'hui, le NZD peut baisser considérablement avec ce volume, et encore plus dans les années 90, quand il n'y avait pas de hamsters de tout l'Internet/du monde pour remplir les enjeux avec de la liquidité.
A répondu honnêtement - les MM, les échanges et les baleines rasent-ils les hamsters par 1:17:53
Je me demande quelle influence ces algorithmes peuvent avoir sur l'apparition/disparition d'opportunités d'arbitrage. Dans le sens d'une influence à la fois intentionnelle et aléatoire.
Pour être honnête, je n'ai pas pu regarder jusqu'à la fin - c'est un peu difficile à comprendre pour une raison quelconque).
Je me demande dans quelle mesure ces algorithmes peuvent influencer l'apparition ou la disparition d'opportunités d'arbitrage. Dans le sens d'une influence à la fois intentionnelle et aléatoire.
Pour être honnête, je n'ai pas pu le regarder jusqu'à la fin - il est un peu difficile à comprendre pour une raison quelconque).
Je me demande dans quelle mesure ces algorithmes peuvent influencer l'apparition ou la disparition d'opportunités d'arbitrage. Dans le sens d'une influence à la fois intentionnelle et aléatoire.
Pour être honnête, je n'ai pas pu finir de le regarder - il est un peu difficile à comprendre pour une raison quelconque).
Vous n'avez tout simplement pas d'antenne
Ils ont probablement tous des antennes) Certains les cachent dans leurs cheveux comme Curly avec FTX)
Il a également parlé de l'arbitrage. Il semble qu'ils s'arbitrent eux-mêmes, car les comptes des teneurs de marché ont une commission réduite (certaines bourses en démarrage ont une commission nulle).
S'ils spéculent eux-mêmes, il est clair qu'ils réduisent les possibilités d'arbitrage en prenant de la liquidité. Mais il semble qu'ils gagnent au contraire en augmentant la liquidité et en recevant une commission d'abonnement fixe. En théorie, si la liquidité s'accumule de manière inégale, elle peut créer des chaînes d'échanges relativement durables pour l'arbitrage. Cependant, ils se révèlent alors être aussi un peu des initiés).