L'Apprentissage Automatique dans le trading : théorie, modèles, pratique et trading algo - page 1666
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Ouais, je suppose que je suis juste stupide et que je prends mes désirs pour des réalités.
C'est la deuxième étape de la réflexion. Bien joué. Vous ne devez pas vous enterrer dans vos propres illusions. C'est bien pour vous de comprendre....
Merci professeur)
Ouais, je suppose que je suis juste stupide et que je prends mes désirs pour des réalités.
C'est normal, nous le faisons tous.
Bien que, à en juger par vos captures d'écran de puits, tout cela ne prouve rien, et le fait que l'équité du test n'est pas ajusté et que la prune n'est pas seulement un drawdown, sur le graal potentiel. Tout dépend du système, j'ai l'habitude d'arrêter le système lorsque le drawdown est deux fois supérieur à ce qu'il était lors du test de l'année précédente. Si le système tombe en panne pendant une semaine, cela ne veut rien dire du tout. Le fait que certains "gourous" disent des bêtises comme quoi "le Graal devrait immédiatement aspirer de la pâte et ne pas s'effondrer" est le rêve humide de certains garçons immatures.
C'est normal, nous le faisons tous.
Bien que, à en juger par vos captures d'écran de puits, tout cela ne prouve rien, et que sur le test l'équité n'est pas égalée et que la vidange n'est pas seulement un drawdown, sur un graal potentiel. Tout dépend du système, j'ai l'habitude d'arrêter le système lorsque le drawdown est deux fois supérieur à ce qu'il était lors du test de l'année précédente. Si le système tombe en panne pendant une semaine, cela ne veut rien dire du tout. Les propos de certains "gourous" - "le graal doit faire de la pâte sans couler" - ne sont que le rêve humide de quelques garçons immatures.
Le plus drôle, c'est qu'il est mort après que je l'ai entraîné avec de nouvelles données...
J'ai également remarqué qu'après la formation, le robot ne commence pas toujours à trader normalement tout de suite, il faut parfois sauter un jour ou deux de trading et ensuite...
Je vais illustrer...
quelque part
1) ici j'ai complètement recyclé
2) Le robot a fait un petit profit, puis il s'est vidé.
3) mais après un jour ou deux, il a recommencé à gagner de l'argent.
Votre robot négocie-t-il normalement en une seule fois ?
D'ailleurs, mon approche est très similaire à la vôtre.
Il devrait toujours échanger la même chose, à quelle fréquence l'entraînez-vous ? Si mon robot de trading n'a pas été utilisé en mode plein temps, je n'ai rien remarqué de semblable au vôtre, bien sûr il peut échouer dans certaines sessions.
Par exemple, sur 4 transactions rentables, 1 non rentable et 2 autres ouvertes, il est probable que la journée se termine avec zéro. Mais cela ne me dérange pas, car j'étais occupé par mon travail toute la journée et je n'avais pas le temps de surveiller la situation, et ce n'est pas nécessaire))), le système lui-même surveille tout.Conneries. Quand le drawdown du système est juste un drawdown ou une perte systématique, vous ne savez pas, alors ne dites pas de bêtises. Le système devrait commencer à gagner immédiatement et périodiquement .....
Hm, je suppose que je dois croire que vous n'êtes pas Jura, trop intelligent et déterminé, je ne le suis pas.
En ce qui me concerne, le drawdown peut se produire au début d'un système rentable, personne ne sait quand il va se produire, mais vous devriez commencer à vous inquiéter lorsque ce drawdown dépasse celui de la période de test.
Où se situe la limite entre l'aléatoire et le chaos ?
De quoi un réseau neuronal doit-il être alimenté pour prédire le PRNG ?
Un réseau est-il inadapté au commerce s'il ne peut pas prédire le PRNG ?
Où se situe la limite entre l'aléatoire et le chaos ?
De quoi un réseau neuronal doit-il être alimenté pour prédire le PRNG ?
Peut-on considérer qu'un réseau ne convient pas au trading s'il ne peut pas prédire le RNG ?
C'est le but, il ne devrait pas prédire le PRNG, et s'il le fait, il y a une erreur ou un ajustement.
C'est le problème, il ne devrait pas prédire le PRNG, et s'il le fait, il y a une erreur ou un ajustement quelque part.
Non, je veux dire le PRNG. C'est un algorithme spécifique.
Non, je parle spécifiquement du PRNG. C'est un algorithme spécifique.
Je suis d'accord, nous avons un processus pseudo-aléatoire. Il ne sert à rien de prédire le hasard et de compter les probabilités.