L'Apprentissage Automatique dans le trading : théorie, modèles, pratique et trading algo - page 1496
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
En gros, oui, voici l'article d'où est tirée la base de touthttp://gekkoquant.com/2014/09/07/hidden-markov-models-examples-in-r-part-3-of-4/.
Et voici un extrait de code tiré de l'exemple de l'article.
Si vous enlevez le traitement et la visualisation des données, oui, le code fait trois lignes.
C'est de là que viennent, par exemple, bulmarket, bearmark et bulmarkett, c'est-à-dire qu'un prétraitement des données est nécessaire au départ.
et ensuite vient le calcul du chemin à travers Viterbi et forward-backward, également 2 algorithmes différents. Je ne comprends pas, je vais le lire.
en python, cela ressemble à ceci, dans la librairie hmmlearrn
Nous travaillons actuellement sur l'évolution des réseaux neuronaux par l'augmentation des topologies à partir de http://gekkoquant.com/2016/10/23/evolving-neural-networks-through-augmenting-topologies-part-4-of-4-trading-strategy.
Je n'ai pas réussi à installer à distance le paquet RNeat via devtools, j'ai utilisé son alternative - remotes (remotes::install_github). Le script pour MT4 est presque prêt. J'ai exclu les transformations complexes de prétraitement, je vais essayer d'utiliser les données brutes d'abord. J'ai ajouté la possibilité de travailler avec un nombre quelconque de prédicteurs. Si quelque chose d'intéressant apparaît, je vous en informerai.
Je joins un exemple de script R pour les données forex. Le symbole analysé est USDJPY-H1. Données initiales - dernier prix connu et 10 décalages RSI.J'aimerais voir comment RNeat fonctionne sur mon indicateur.
C'est une idée pourrie d'utiliser des indicateurs bien connus avec une période fixe, aucun algorithme ne peut y trouver des modèles parce qu'ils n'existent tout simplement pas, le marché a une structure dynamique, fractale (structure mutuellement fermée), nous avons besoin d'un indicateur qui est au moins légèrement adapté au marché, qui prend en compte la fractale au moins indirectement.
Je suis d'accord. J'ai obtenu de bons résultats avec l'indicateur ZigZag. J'alimente les prix des extrema récents ou leurs dérivés, y compris le prix non fini du dernier extremum. L'indicateur est calculé pour chaque instance de l'ensemble d'apprentissage, c'est-à-dire qu'il produit une variante sans remodelage. C'est le seul indicateur qui a montré des résultats plus ou moins satisfaisants et qui peut être négocié.
Si j'ai bien compris, j'ai aussi fait presque la même chose, mais avec un algorithme différent, j'ai prédit non pas la direction mais le genou tournant, j'ai écrit ici comment j'ai traité le prixhttps://www.mql5.com/ru/forum/86386/page1476.
Je ne peux pas dire si j'obtiens un résultat parfait lorsque je saisis la cible.
Ce n'est pas très clair... pouvez-vous être plus précis ?
p.s. Et quel était l'objectif ? J'ai regardé le code mais je n'ai pas réussi à le comprendre, la maximisation du profit ?
Si j'ai eu raison, j'ai aussi fait presque la même chose, mais avec un algorithme différent, j'ai prédit non pas la direction mais le genou d'un retournement, j'ai écrit ici comment j'ai traité le prixhttps://www.mql5.com/ru/forum/86386/page1476.
On peut donner une explication de cet effet par le marché. Aux points de retournement du marché, il y a un changement dans l'équilibre de l'offre et de la demande associé à la manifestation de facteurs de prix (fondamentaux) plus forts. Peut-être que la relation mathématique entre les différents points passés peut contenir des informations précieuses pour la prévision technique des points futurs.
Il me semble que c'est encore plus simple... Si nous ne laissons que les extrema de prix significatifs et abandonnons tout le reste, et que nous ne prévoyons pas la direction mais seulement la trace de l'extremum, cela débarrasse les données de beaucoup de bruit et réduit les degrés de liberté du réseau neuronal, pour lequel il est reconnaissant.
Il me semble que c'est encore plus simple... Si l'on ne laisse que les extrema de prix significatifs et que l'on laisse tomber tout le reste, et que l'on ne prédit pas la direction, mais seulement la trace de l'extremum, cela ne nettoie pas les données de beaucoup de bruit et réduit le degré de liberté du réseau neuronal, pour lequel il est reconnaissant.