Comercio armónico - página 353
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
¿Cuál es la diferencia entre zup135all, zup135all HL y zup135all113? Veo todas estas variaciones diferentes en los archivos adjuntos.
¿Cuál es la diferencia entre zup135all, zup135all HL y zup135all113? Veo todas estas variaciones diferentes en los archivos adjuntos.
Si lees los posts donde se adjuntan las diferentes versiones todo está explicado. Aunque estaría bien que todas las nuevas versiones se añadieran al primer post de este hilo con explicaciones sobre los cambios y un manual de usuario actualizado.
Así cualquier persona nueva que llegue al hilo no tendría que hacer las mismas preguntas
Así que, lejos 15 min, tendría que hacer el mismo 55*4 que en su ejemplo para capturar 15, 30 y 60, ¿correcto? Si es así, eso pondría el Maxdepth en 220, que es demasiado alto para la cpu/ram, ¿no? Entonces, ¿estoy en lo cierto en que aunque zup tiene la capacidad de mtf, hay que esperar a tu modificación del código para poder probar esto y así poder aumentar el maxdepth con seguridad?
He realizado mejoras en el tiempo de ejecución del código en la nueva versión. Este valor ahora se puede aumentar con seguridad a valores muy altos como 500, 600 o incluso más.
El cangrejo bajista que publiqué arriba fue invalidado. He visto unos 4 patrones hoy, y los 4 fueron invalidados más tarde.
Reglas de invalidación
Si el precio excede el área de la caja D, el patrón será invalidado
Si el precio del mercado ha superado el valor mínimo de la caja D, el patrón se invalida. (con desviación %5) El indicador borró el patrón dibujado.
Si se forma un nuevo tramo en zig-zag en la profundidad actual del patrón encontrado, el patrón será invalidado
Nuestra primera regla: El indicador busca los patrones sólo en el último tramo actual.
Si el zigzag hace un nuevo tramo, que estaría en la dirección de nuestro patrón detectado (patrón alcista = nuevo tramo ARRIBA, patrón bajista = nuevo tramo ABAJO) el indicador borrará el patrón fundado ya que nuestra primera regla obliga al indicador a hacerlo.
En mi opinión y mi estilo de trading con Armónicos, cuando se forma un nuevo tramo, todas las probabilidades se reforman también. Aprovecho esa oportunidad para cerrar la operación y tomar beneficios.
Esta formación de una nueva pierna depende del marco de tiempo y de la profundidad del zigzag del patrón encontrado. En una profundidad de zigzag alta, tomaría muchas barras para que el indicador dibuje una nueva pierna en zigzag, marcos de tiempo bajos y una profundidad de zigzag baja, tomaría menos barras para que el indicador dibuje una nueva pierna en zigzag.
Esto es bastante lógico, ya que no se puede esperar un rally de 500-100 pips en marcos de tiempo de 5,15 o 1 hora.
Está diciendo que con la versión de G de zup113 dice que el patrón está invalidado. Sí, sigue apareciendo con su zup135.
ZUP funciona bien pero se invalida sin razón
UsdChf H4 Primer Gráfico
UsdChf H4 Segundo Gráfico
¿Qué hace esta diferencia? ¿El mismo par, el mismo marco temporal y el mismo indicador? ¿Uno no muestra nada y el segundo muestra el patrón? ¿Por qué?
extern double FibonacciDeviation = 0.05;
extern double LegLengthDeviation = 0.05;
extern double TimeDeviation = 0.10;
La configuración por defecto de la desviación de fibonacci es 0.05 = %5 en zup_v113wsv43
Aumentemos sólo 0,01 puntos y hagamos que sea 0,06 = %6
Mágicamente, el indicador dibuja un patrón de cangrejo alcista que ha sido invalidado por defecto.
Bien, no se detenga y aumente una vez más y haga 0.07 = %7
Nuestro nuevo gráfico tiene ahora el siguiente aspecto
Hay una correlación directa entre la desviación y el precio mínimo y máximo de la caja D. Cuando la desviación aumenta, el área de la caja D también aumenta. (pero la fiabilidad disminuye)
Ahora zup135 desviaciones por defecto
extern double ExtDeltaGartley = 0.09;
extern double ExtDeltaStrongGartley = 0.07;
En otras palabras, la diferencia viene de la configuración por defecto utilizada para las desviaciones de fibonacci. Uno utiliza %5 y el otro %7-9.
Eso es todo.
Si quieres puedes trabajar con un valor de %10 o %20 de desviación de fib, te puedo asegurar que verás muchos patrones detectados pero ¿realmente tomarás esas operaciones?
¿Por qué uso un máximo de %5? Porque la estadística es una ciencia al igual que las matemáticas y ¿qué dice la estadística para las desviaciones?
No utilice un valor de desviación superior al %5 , ya que la fiabilidad disminuye geométricamente.
Personalmente, nunca uso un valor superior a %5 en el trading en vivo, pero si quieres puedes usar 6 o 7 pero este debe ser el valor máximo.
¿Ese nuevo tramo al alza no confirma en realidad la pauta en lugar de invalidarla? En otras palabras, el nuevo zigzag denotaría una inversión, dirigiéndose ahora a la línea objetivo del patrón armónico particular, ¿no es así?
¿Ese nuevo tramo al alza no confirma en realidad el patrón en lugar de invalidarlo? En otras palabras, el nuevo zigzag denotaría una reversión, dirigiéndose ahora a la línea objetivo del patrón armónico particular, ¿no es así?
Depende del estilo de negociación personal. Para mí, una nueva pierna nacida es una nueva tabula rasa, un nuevo mundo de nuevas posibilidades, por lo que suelo dejar la operación y tomar beneficios. No te preocupes, se necesitan muchas barras (= muchos pips) para formar una nueva pierna en zigzag en marcos de tiempo altos.
Para otro, es una confirmación, así que puede mantener la operación.
Tal vez pueda cambiar el tipo de alerta:
El precio excede la caja D = Patrón invalidado
Nueva pierna formada = Se ha formado una nueva pierna. ¡Reversión Confirmada !
Pero en cualquier caso, el indicador borrará el patrón encontrado
Por favor, comparta su opinión.
Depende del estilo personal de trading. Para mí, la pierna recién nacida es una nueva tabula rasa, un nuevo mundo de nuevas posibilidades por lo que suelo dejar la operación y tomar beneficios. No te preocupes, se necesitan muchas barras (= muchos pips) para formar una nueva pierna en zigzag en marcos de tiempo altos.
Para otra persona, es una confirmación, por lo que puede mantener el comercio.
Tal vez pueda cambiar el tipo de alerta:
El precio excede la caja D = Patrón invalidado
Nuevo tramo formado = Se ha formado un nuevo tramo. ¡Reversión Confirmada !
Pero en cualquier caso, el indicador borrará el patrón encontrado
Por favor, comparta su opinión.Si la nueva pierna es una pierna de corrección que muestra que la caja D era un PE válido y correcto entonces por qué borrar el patrón, porque el patrón en sí mismo es una referencia visual de donde sus TP podrían ser colocados.
Me gustaría ver lo contrario, basándose en datos estadísticos no sería posible que ZUP dibujara un tramo de proyección de hacia dónde debería ir el precio tras una corrección desde D box (una zona objetivo) basándose en el tiempo y en la construcción de los tramos que formaban el patrón.
Depende del estilo de trading personal. Para mí, la pierna recién nacida es una nueva tabula rasa, un nuevo mundo de nuevas posibilidades, por lo que normalmente dejar el comercio y tomar ganancias. No te preocupes, se necesitan muchas barras (= muchos pips) para formar una nueva pierna en zigzag en marcos de tiempo altos.
Para otra persona, es una confirmación, por lo que puede mantener el comercio.
Tal vez pueda cambiar el tipo de alerta:
El precio excede la caja D = Patrón invalidado
Nuevo tramo formado = Se ha formado un nuevo tramo. ¡Reversión Confirmada !
Pero en cualquier caso, el indicador borrará el patrón encontrado
Por favor, comparta su opinión.Estoy 100% de acuerdo. La alerta se deja sin cambios. Real trading zup versión debe ser simple e incluir un patrón de visualización sólo cuando la posición precisa de la entrada en el cuadro rojo y nada más.
Todas las demás cosas como:
-el precio excede la caja D = Patrón Invalidado
-nueva pierna formada = nueva pierna se ha formado. ¡Reversión Confirmada!
-o salir del patrón después de dejar el rectángulo rojo
se puede hacer en una segunda versión paralela para fines estadísticos (si alguien está interesado), pero no para el trading real.
La segunda versión paralela debería poder ver el historial de patrones.
Esta es mi opinión
Creo que definitivamente debería haber una alerta diferente para un nuevo zigzag que confirme una reversión que cuando un patrón falló y se invalida por exceder la caja D. En un escenario, el patrón funcionó, y en el otro falló.
También estoy de acuerdo en que tener proyecciones objetivo y áreas TP designadas para el patrón particular tiene sentido. De nuevo, dejar el patrón mostrado con esas áreas tp nos permitiría determinar más fácilmente qué patrones están funcionando.
Aunque creo que sería preferible mostrarlo visualmente, alternativamente, y tal vez zup ya lo hace y no conozco la configuración, se podría crear un archivo de historia/registro que dé la fecha en que se encontró el patrón, y los objetivos proyectados/niveles TP junto con la información que actualmente proporciona en la alerta de correo electrónico. De esta manera, tendríamos un registro que nos facilitaría ver qué patrones están funcionando y cuáles están fallando.