Patrones de precios (Gartley, Mariposa, Murciélago,...) - página 185
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Hmm, cuestión de opinión. IMO es el único indicador utilizable para WWs y el único que los dibuja correctamente. Los otros no funcionan en absoluto o no siguen las reglas para WW. Pero por favor, aclárame por qué el indi de PointZero debe ser el peor (no encuentro a nadie más que afirme que los patrones están mal dibujados), y el indi cuesta 150$, habría gente enfadada.
¿Pesado en el sistema? ¿De verdad? ¿Cuántas barras consideras?
La versión gratuita que se puede encontrar alrededor de la Internet, es terrible, la nueva versión actualizada punto cero está vendiendo, no he probado a cabo, Pero vi el video de youtube que muestra en la acción y todavía no dibujar las ondas correctamente.
Las líneas 1-3, 2-4 tienen que converger, en las ondas pz wolfe, la mayoría se expanden.
Bien, gracias
He jugado un poco con los WWs entre otros y el resultado que se ve aquí: https://www.mql5.com/en/forum/183127/page231
El indi de PZ dibuja muchos patrones, desordenados, pero el gráfico sigue siendo bastante bueno legible. Algunos patrones son extraños, pero NTL funcionan tan bien como los estrictos (sin repintar). Ya no estoy seguro de si 1-3 y 2-4 realmente tienen que converger. Ver aquí: http://www.wolfewave.com/an_illustration_along_with_the_rules.htm
Creo que, tienen que converger para el punto ETA y luego EPA. Si no convergen o lo hacen en infinito, no tienes ETA y EPA, pero puedo lidiar con ello.
Creo que, un día voy a participar en su curso de 3.000 $ y saber con seguridad
He jugado un poco con los WW entre otros y el resultado lo ves aquí: https://www.mql5.com/en/forum/183127/page231
El indi de PZ dibuja muchos patrones, desordenados, pero el gráfico sigue siendo tranquilo y legible. Algunos patrones son extraños, pero NTL funcionan tan bien como los estrictos (sin repintar). Ya no estoy seguro de si 1-3 y 2-4 realmente tienen que converger. Ver aquí: http://www.wolfewave.com/an_illustration_along_with_the_rules.htm
Creo que, tienen que converger para el punto ETA y luego EPA. Si no convergen o lo hacen en infinito, no tienes ETA y EPA, pero puedo lidiar con ello.
Creo que algún día participaré en su curso de 3.000$ y lo sabré con seguridadMira el pdf, que fue escrito por el propio Bill Wolfe, afirma que tienen que converger. Saludos.
Sí, sé que lo escribió él. Así que, salud.
Indicador de patrones de bandera y banderín
flag_and_pennant.mq4
Hmm, cuestión de opinión. IMO es el único indicador utilizable para las WWs y el único que las dibuja correctamente. Los otros no funcionan en absoluto o no siguen las reglas para WW. Pero, por favor, aclárame por qué el indi de PointZero debe ser el peor (no encuentro a nadie más que afirme que los patrones están mal dibujados), y el indi cuesta 150$, habría gente enfadada. ¿Pesado en el sistema? ¿De verdad? ¿Cuántas barras consideras?
La versión gratuita que se puede encontrar alrededor de la Internet, es terrible, la nueva versión actualizada punto cero está vendiendo, no he probado a cabo, Pero vi el video de youtube que muestra en la acción y todavía no dibujar las ondas correctamente.
Las líneas 1-3, 2-4 tienen que converger, en las ondas pz wolfe, la mayoría se expanden.