Vagabundeo aleatorio - página 33
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
¿Qué es "eso"?
en qué lado del "verdadero" origen se encuentra la coordenada de la suma de lanzamientos. se puede argumentar (teorema del arcoseno) que la probabilidad de tales estados en el futuro es mayor que la de que la coordenada se encuentre más a menudo en el lado opuesto. y que estará allí - casi probablemente...
Y el Atractor de tal sb no tiene uno.
en qué lado del "verdadero" origen se encuentra la coordenada de la suma de lanzamientos. se puede argumentar (teorema del arcoseno) que la probabilidad de tales estados en el futuro es mayor que la de que la coordenada esté más a menudo en el lado opuesto. y que la oa estará allí casi probablemente...
Y el Atractor de tal sb no tiene ninguno.
No se puede afirmar.
Un atractor es un concepto abstracto.
No se puede afirmar.
Un atractor es un concepto abstracto.
Pero tiene una definición que me permite afirmarlo.
)
pero tiene una definición que me permite afirmarlo.
)
Y por cierto, no contradice lo escrito en la página anterior e incluso se desprende de ello
Así que no tiene sentido discutir sobre ello.
La paradoja del infinito es que la mitad del infinito es también infinita. Por tanto, además de que en una muestra infinita la suma de águilas y colas tiende a cero, también tiende a infinito, y se desconoce si tiende a menos infinito o a más infinito.
Además, una vez que se ha empezado a contar, es el observador el que debe empezar a contar, no la moneda. No se sabe en qué magnitud hay ya una desviación en el momento de iniciar el recuento, es decir, no se sabe en qué lado del atractor se encuentra, y es inútil precipitarse, no se sabe si el retorno ha pasado a cero o la desviación continúa.
La primera tirada comienza en el cero y termina aproximadamente en el 0 en el infinito. El vector en el tiempo está a la derecha.
Dimitri, ahora piensa en que la gráfica subirá o bajará hacia el infinito en lugar de hacia el cero. Para un matemático, ese razonamiento parece ridículo. Lo siento si he ofendido))
Y por cierto, esto no contradice lo escrito en la página anterior e incluso se desprende de ello
Por lo tanto, es inútil discutir.
¿Dónde ves un sistema dinámico para tu atractor? ¿Tal vez su modelo es un poco más amplio que un vagabundeo de dos medias?
¿dónde ves un sistema dinámico para tu atractor? ¿Tal vez su modelo es algo más amplio que un vagabundeo de dos medias?
Está embestido a lo largo del infinito. No importa el número de dimensiones.
¿como se ha conseguido una moneda para recordar? quien la ha mordido, por no decir algo peor :-)
En una aspiración al infinito, la probabilidad de que una moneda esté cerca del nivel inicial tiende a 0. La probabilidad de que una moneda cruce un nivel arbitrario a 1. Pero todo esto son límites e infinitos.
Pero todos los niveles son el punto de vista del observador. La moneda no sabe dónde está en el 0 y hacia dónde apunta. No tiene prehistoria. Si en 100500 lanzamientos llega a 800, ¿se romperá entonces esforzándose por llegar a 0 y a 800?
¿cómo se ha conseguido que una moneda se acuerde? quién la ha mordido, por no decir algo peor :-)
En la carrera hacia el infinito, la probabilidad de que una moneda esté cerca del nivel inicial tiende a 0. В
Nit
Nit
En sentido figurado, ya no sé lo sencillo que es: los teoremas límite no son retroactivos, no predicen ni definen resultados individuales. Son marginales. Sumas muy grandes, múltiples juicios convergerán allí algún día.
No tienen ningún efecto en el resultado de un lanzamiento de moneda individual. En absoluto. En absoluto.