El futuro de la industria del Forex - página 135
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Para mí es vender la esperanza de aprovecharse a los que no entienden. Sí, es inmoral) E igual de inmoral es el aprovechamiento no productivo de la manipulación financiera/de seguros, incluso en cumplimiento de la ley de los estados soberanos.
Buffett sólo ha repetido la verdad. No ganes dinero donde no entiendes todo)
Pero aun así irán y lo harán, no hay quien los detenga, ¡confiarán su dinero aún menos digno que nosotros! - ¡y eso es aún peor!
Así que nuestra sagrada misión es interceptarlos con el dinero 😁
Para mí es vender la esperanza de aprovecharse a los que no entienden. Sí, es inmoral) E igual de inmoral es el aprovechamiento no productivo de la manipulación financiera/de seguros, incluso en cumplimiento de la ley de los estados soberanos.
Buffett sólo ha repetido la verdad. No ganes dinero donde no entiendes todo)
Muy interesante lo de la especulación...
¿Qué es la especulación? ¿Es algo malo? y ¿por qué?
La manipulación descarada es reprimida por el Estado, hay leyes sobre las sociedades anónimas, sobre el mercado de valores...
No, claro que no. No hay conceptos / acciones incondicionales inaceptables para el bien. El jesuita Lajola lo ha demostrado de forma convincente, por muy desafortunado que sea darse cuenta. La tarea de un centenar de pasajeros puede ser aún peor. Hay dos hijos en el barco y tú eres un anciano, y sólo uno lo logrará. Hay que llevar a alguien al fondo. Es que los objetivos de los jesuitas eran la fe, por lo que su racionalidad no es racional.
La experiencia del vagón es demasiado simple.
¿Y si hubiera que sacrificar a un paciente sano para salvar a 10 pacientes?
¿Un utilitarista radical diría que está bien?
La criticidad temporal de la situación siempre justifica la rapidez de las decisiones, incluso ligeramente por debajo de la media.
Desastre, Fallout, sólo hay que llevar a un millón de personas al arca, el resto tiene que morir, ¿y quién decide a quién se lleva?
El consenso es imposible, cada uno arrastrará por sí mismo.
Aquí Khorosh ya tiene miedo de que la élite sobreviva en los búnkeres, al parecer le sería más fácil que todos murieran por igual el mismo día 😀 .
De alguna manera especial se puede decir que sería justo que las personas que originalmente estaban en igualdad de condiciones obtuvieran las mismas condiciones e información.
A veces esto no es posible.
Los intercambios llevan, por supuesto. Pero esto de la voluntariedad es demasiado. La única forma de entrar en el mercado mundial está ahí. y es una situación forzada. Pero dentro, en la cárcel, todo es voluntario).
Los derivados y otros productos derivados empañan la vigilancia, ese es su principal peligro. Y la vigilancia en los negocios es muy crítica para la ruina.
¿Cuál es la compulsión?
Quieres comerciar/invertir - y no quieres no comerciar/invertir.
Sobre el despunte: siempre hay ese texto que advierte de los altos riesgos, y si no lo lees, eres un tonto, como se suele decir.
Es una tontería prohibirlo, como hace ahora el Banco Central, por alguna razón, como si le importara que la gente no drene.
O tal vez quieren drenar, no pueden dormir...
2008 es una crisis de exceso de seguros y de reducción de la iniciativa empresarial (por Schumpeter))))
Yo diría que las calificaciones de riesgo han desempeñado un papel fundamental en este sentido.
No creo que Schumpeter tenga nada que ver con ello.
Estoy más cerca de los 84 años. Aunque "Rebelión en la granja" es buena) No hay adaptación a la pantalla por alguna razón).
Rebelión en la granja parece ser sólo una comedia.
En general, es probable que nadie haya despreciado tanto el comunismo/la URSS como lo hizo Orwell. 😀
Hay una brillante adaptación de 1984 con el mismo título.
Para mí es vender la esperanza de aprovecharse a los que no entienden. Sí, es inmoral) E igual de inmoral es el aprovechamiento no productivo de la manipulación financiera/de seguros, incluso en cumplimiento de la ley de los estados soberanos.
Buffett sólo ha repetido la verdad. No ganes dinero donde no entiendes todo)
Probablemente en alguna sociedad más sincera del futuro (si es que es posible) no se podrían vender contratos como los de ahora con riesgos opacos para el cliente, porque para llevarlo al absurdo, se podría vender veneno con un nombre oscuro en latín en una farmacia y el cliente se lo bebería, es decir, habría que tener alguna prueba básica.
Pero en finanzas/inversión/comercio aún no es así, y lo que pasa es que los propios expertos están lejos de entender lo que pasa 😀 y por eso podemos decir que algunos están en igualdad de condiciones con los clientes (o casi en igualdad de condiciones)
A veces el cliente puede incluso ganar 😁😂😃
Una empresa consciente no tendrá un conflicto de intereses con los clientes, pero no tiene que llevarle de la mano por supuesto, hay por supuesto riesgos para ambos participantes, pero DM asume que los riesgos son predominantemente con el inversor, es un canon sagrado, no menos sagrado que la inviolabilidad del beneficio neto de la invasión cuasi-socialista.
En cierto sentido, toda la industria, por supuesto, vapulea a la gente común y en parte a toda la economía productora... Bueno, está bien, qué se le va a hacer... pero cómo viven los vampiros...
Por supuesto que sí hay una sincronización entre los tipos de activos tradicionales, pero yo me refería a otra cosa, a la posición del sector financiero sobre la economía y a esta especie de posición privilegiada para crear valor casi desde el vacío, porque son los financieros los que tienen derecho a definir/calificar elementos del sector real y asignar categorías de riesgo, incluso sectores y países enteros, y a una mayor movilidad empresarial, a una mayor facilidad para cambiar de jurisdicción y a no depender de activos ligados a la tierra, al modo de producción, etc. sosss...
Ya se ha dicho que las finanzas no están vinculadas a la geografía) Y el hecho de que la producción parece ser primordial, pero las finanzas son secundarias, es una paradoja, pero es la realidad y hay que tenerla en cuenta. El oro sin el pan no tiene vida, el pan sin el oro puede dar vida. Pero es más fácil vivir con el oro)
La vida en general cambia, especialmente en las innovaciones) Pero después de la ley, es esencialmente la misma. De cazadores a agricultores, tribus, ciudades, estados, en esa etapa, las sociedades cambiaron, pero la ley apareció y, las leyes son generalmente la misma motivación. Preservación del poder, y para la preservación de los postulados justos y moralmente justificados. Nada ha cambiado)
Los contratos internacionales son más bien un problema, pero conocer a los firmantes de esos contratos en la cama es una realidad)) Han pillado al director del FMI desnudo mientras hacía el amor con un hotelero). Todos son humanos y nada de lo humano les es ajeno).
Sí, y en la fábrica, ganando experiencia, después, o combinando, o dentro de la fábrica puede lograr algo. Y esta es una opción más numerosa, las ideas brillantes que se apoderan suele ser una demanda temporal, y son pocas y de corta duración. El elemento de azar es grande.
El glamour es un negocio de entretenimiento. Y es un asunto serio cuando todo va bien. Ahora el negocio del glamour se ha desvanecido)). En general, el discurso inteligible, la redacción, los objetivos correctos expresados en el momento adecuado, siempre han sido fascinantes, convincentes y atractivos para los negocios, no sólo para la producción)))). Pero no todo el mundo tiene la actitud adecuada).
Si la persona/especialista está contenta con todo, no hay problema...
¿Qué hay en la foto? ¿Cómo se demuestra la importancia del estrato medio en la autodeterminación o la autoorganización? Se puede decir que las ciudades del estrato medio son la Gran Nóvgorod y Cartago en su época. Allí, por cierto, hubo la menor desigualdad hacia los vecinos....
Sí, la psicosomática del hombre no ha cambiado, respectivamente la motivación es la misma) Ha sido así durante diez mil años, o más).
Su definición de la innovación y la división entre capitalista y empresario siguen siendo relevantes hoy en día. Y sí, los empresarios son la élite de la empresa y de la sociedad, porque la desarrollan (la sociedad). Y democracia elitista es un término desafortunado de su razonamiento, que, por cierto, no fundamentó. Se escribe que tal vez esta sea una de las mejores formas de desarrollo de la sociedad. En este punto se equivocó con usted, ya que antepuso la economía a la ley.
Un elemento de azar demasiado grande para acabar en un grupo débil) Los tiempos son ciertamente únicos, pero me gustaría que el cambio terminara antes)))) Y la expresión - eres así?, estable sin cambios, se percibe como una vida media exitosa, como la estabilidad se valora hoy en día) No es una buena tendencia)
Pero si imaginamos por un segundo que todas las fábricas se combinan económicamente en una superfábrica.
entonces la industria financiera en su conjunto es una metafábrica que tiene que chupar la pasta más rápido que los demás para obtener beneficios
tener un efecto positivo (dada la pérdida de poder adquisitivo del dinero todavía)
y es una fenomenal fábrica capitalista de vampiros
Qué belleza.
😈
Ya se ha dicho antes que las finanzas no son geolocalizadas) Y el hecho de que la producción parece ser primaria, pero se rige por las finanzas secundarias, es una paradoja, pero es una realidad con la que hay que contar y punto. El oro sin el pan no tiene vida, el pan sin el oro puede dar vida. Pero es más fácil vivir con el oro)
Al fin y al cabo, los bancos y las empresas de inversión existen por una razón, pero porque hay una necesidad, de lo contrario no existirían, así que crean algo después de todo... 😉