El futuro de la industria del Forex - página 101
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Pero repúblicas como Ucrania, Bielorrusia y Kazajstán difícilmente pueden ser consideradas como esponjas. Rusia se vio privada de muchas plantas e instalaciones de producción, de las que no había duplicados en su territorio. Tuvieron que establecer y construir reemplazos en Rusia. Pues bien, el principal dolor de la desintegración fueron las víctimas de los enfrentamientos étnicos. No importa lo que digas, pero las vidas humanas son lo más preciado que tenemos.
La única república que no era una esponja con seguridad era Bielorrusia. Hubo paridad, ya que a medida que se le suministraba, se utilizaba la misma cantidad para abastecer sus productos, que, hay que decirlo, eran de gran calidad. Ucrania podía, pero tenía un trato preferencial, sólo le suministraba productos de producción militar, no le quitaban ningún producto civil, los dejaban saturar el mercado interno de Ucrania para excluir los sentimientos de protesta. No recuerdo exactamente lo de Kazajstán, pero también podría haber sido, si no la paridad, entonces todo lo mismo Baikonur, + toda la energía nuclear de la Unión se probó allí, y tuvo que pagar por ello. Parece que también Letonia, a expensas de las propias fábricas, que la Unión Soviética ha construido para ella. Creo que eso es todo. Así que los rusos no eran queridos en ningún sitio, excepto por los bielorrusos, y eso es lo de menos. El potencial del nacionalismo siempre ha estado ahí, sólo que fue duramente reprimido en la Unión. En definitiva, Rusia como país no tiene nada de qué quejarse económicamente. Por supuesto, habría estado bien que ocurriera de forma pacífica y civilizada, pero nadie se desprendió voluntariamente del poder en la antigua Unión Soviética ni siquiera ahora, y más aún entonces)).
¿Volver significa que no viviste en Kirguistán para siempre? Permítanme explicar por qué lo pregunto. El colapso de la Unión fue algo bueno para Rusia, ya que la mayoría de las repúblicas eran gorrones subvencionados, y además desagradecidos. Por eso siempre he estado a favor del colapso, de la mano y de los pies, porque siempre lo he entendido y conocido. Todo el montón estaba siendo mimado y acicalado a costa de lo que se exprimía a los habitantes de la RSFSR. ¿Por qué necesitamos un acordeón así? Por eso pensé que sólo los que no vivían en Rusia podían sentir pena por el colapso. Al mismo tiempo, yo mismo nací en Transcaucasia, y tenía padres y parientes allí. Conseguí convencerlos a todos de que se trasladaran a Rusia más o menos a tiempo. Muchos amigos y familiares a los que traté de convencer en los años 90 no creían que hubiera un colapso, se quedaron allí y tuvieron que salir urgentemente, sólo con pantalones y todo. Esto es una tragedia, por supuesto, pero ¿quién puede culparlos? Pero hoy en día, cuando los americanos y los árabes intentaron hacer el mismo truco del petróleo que hizo fracasar a la unión, no funcionó y los propios árabes casi se hundieron. ¿Por qué? Porque Rusia no es un sovok con un montón de gorrones, no es el coloso con pies de barro). Y tampoco es mérito del gobierno actual, es mérito de los recursos de Rusia y del capitalismo en la misma Rusia. El sindicato fue asesinado por un sistema feo y, sobre todo, por una criatura fea llamada gosplan. Gracias a Alá, estoy muy contento por ello.
No estás diciendo tonterías.
En primer lugar, la propia Rusia se metió en estos países, eso es lo primero.
En 1916 se produjo un levantamiento masivo en Kazajistán contra el imperio ruso que se extendió a Asia Central. ¿Has oído hablar de eso? En esa época se proclamó el panturquismo para unir a todos los países turcos, con Turquía a la cabeza. Al menos deberías leer la historia. Si eso hubiera sucedido, Rusia habría desaparecido en un segundo, ¿cuántos turcos hay ahora, 250 millones actualmente, cuántos rusos hay en Rusia? El resto son musulmanes, Tatarstán, Bashkiria, Tuva, Jakasia y Yakutia son todos turcos, ¿crees que protegerán la ortodoxia? Mira las fronteras con Kazajistán a través de sus estepas cuando era un asunto menor destrozar a Rusia desde dentro con los anglosajones y alemanes. Los británicos ya tenían el kanato de Kokand, por si no lo sabes, era la supervivencia de Rusia. La URSS estaba construyendo un estado social bajo la ideología del internacionalismo. La propia URSS se enfrentó a esto en los años de formación, pero había una idea que unía a todos los países y en 1941 todos estos países defendieron su idea de internacionalismo. Todo fue enviado a Moscú como gorrones. Sin embargo, todas estas repúblicas siguen pagando ahora sus cuotas a Moscú. No hay estados independientes.
No soy un historiador de Kirguistán, pero incluso un vistazo superficial a la masacre que tuvo lugar entre kirguises y uzbekos deja claro que
estoy de acuerdo
A la espera de
Primer trago).
¡No digas tonterías!
En primer lugar, la propia Rusia entró en estos países, eso es lo primero.
En 1916 se produjo un levantamiento masivo en Kazajistán contra el imperio ruso, que se extendió a Asia Central. ¿Has oído hablar de eso? El pan-turquismo se declaró entonces para unir a todos los países turcos, liderados por Turquía. Al menos deberías leer la historia. Si eso hubiera sucedido, Rusia habría desaparecido en un segundo, ¿cuántos turcos hay ahora, 250 millones actualmente, cuántos rusos hay en Rusia? El resto son musulmanes, Tatarstán, Bashkiria, Tuva, Jakasia y Yakutia son todos turcos, ¿crees que protegerán la ortodoxia? Mira las fronteras con Kazajistán a través de sus estepas cuando era un asunto menor destrozar a Rusia desde dentro con los anglosajones y alemanes. Los británicos tenían el kanato de Kokand, por si no lo sabes, era la supervivencia de Rusia. La URSS estaba construyendo un estado social bajo la ideología del internacionalismo. La propia URSS se enfrentó a esto en los años de formación, pero hubo una idea de unir a todos los países y en 1941 todos estos países defendieron su idea de internacionalismo. Todo fue enviado a Moscú como gorrones. Sin embargo, todas estas repúblicas siguen pagando ahora sus cuotas a Moscú. No hay países independientes.
¿Y qué? ¿Qué tiene que ver esto con las tonterías? ¿Perdió Rusia con el colapso de la Unión? No. ¿Había gorrones? Lo había. Y no he escrito que lo hayan pedido, en la mayoría de los casos, fueron arrastrados por las autoridades de diversas maneras. Pero fueron alimentados a costa de los habitantes de la RSFSR. No hay necesidad de cantar sobre Moscú, Moscú se habría atragantado de comer tanto. Recuerdo cuando casi todos los georgianos de la Unión Soviética creían que Georgia alimentaba a Rusia. Pero cuando la Unión Soviética se derrumbó, apenas pudieron alimentarse. Pero bajo los soviéticos, vivían de una manera que ningún residente de la RSFSR podría siquiera soñar. También me he reído con lo de destrozar las cosas, hubo muchos que quisieron hacerlo, pero según los historiadores, no pudieron hacerlo funcionar, la flor de la piedra no florece)) O realmente no querían despojarlo, o los historiadores mienten, creo que lo segundo)))
La única república que no era una esponja era Bielorrusia. La única república que no era una esponja era Bielorrusia. Estaba en paridad con Bielorrusia: por mucho que la abasteciera, le suministraba la misma cantidad de sus productos, que eran, hay que decirlo, de alta calidad. Ucrania podía, pero tenía un trato preferencial, le suministraba sólo productos militares, no le quitaban ningún producto civil, los dejaban saturar el mercado interno de Ucrania para excluir los sentimientos de protesta. No recuerdo exactamente lo de Kazajistán, pero también podría haber sido, si no la paridad, entonces todo lo mismo Baikonur, + toda la energía nuclear de la Unión se probó allí, y hay que pagar por ello. Parece que también Letonia, a expensas de las propias fábricas, que la Unión Soviética ha construido para ella. Creo que eso es todo. Así que los rusos no eran queridos en ningún sitio, excepto por los bielorrusos, y eso es lo de menos. El potencial del nacionalismo siempre ha estado ahí, sólo que fue duramente reprimido en la Unión. En definitiva, Rusia como país no tiene nada de qué quejarse económicamente. Por supuesto, habría sido mejor que se produjera de forma pacífica y civilizada, pero nadie se desprendió del poder voluntariamente en la antigua Unión Soviética ni siquiera ahora, y más aún entonces))))
Estáis muy lejos de la economía soviética, estáis especulando desde vuestros campanarios, leed resúmenes del periodo soviético y luego especulad sobre la economía planificada de la URSS.
¿Desde cuándo los descendientes del Ducado de Lituania aman a los rusos? No te dejes engañar por su silencio porque no quieren que Ucrania sea su destino. Todas esas fábricas construidas en la URSS estaban interconectadas, ya sabes, para construir algo, todas las piezas se construían en diferentes países de la URSS, parece absurdo, pero así es como se construyó la interdependencia de todos los países de la URSS. Esto se hizo deliberadamente. ¿Te imaginas la logística de aquella época, la cantidad de cosas que se movían por ferrocarril? Aunque todo esto podría producirse en un país y no preocuparse. En cuanto a las redes eléctricas, esto es totalmente absurdo. Mira la historia de los años 90 con el suministro de energía, el cierre fanático de las redes después del colapso de la URSS, todo el mundo era dependiente de la energía de los demás, y ¿cuántos años se tardó en hacer eso? Y hay muchos ejemplos así.
Primer trago).
Creo que habrá más olas...
¿Y qué? ¿Qué tiene que ver eso con las tonterías? ¿Perdió Rusia con el colapso de la Unión? No. ¿Había esponjas? Lo había. Y no he escrito que lo hayan pedido, en la mayoría de los casos, fueron arrastrados por las autoridades de diferentes maneras. Pero fueron alimentados a costa de los habitantes de la RSFSR. No hay necesidad de cantar sobre Moscú, Moscú se habría atragantado de comer tanto. Recuerdo cuando casi todos los georgianos de la Unión Soviética creían que Georgia alimentaba a Rusia. Pero cuando la Unión Soviética se derrumbó, apenas pudieron alimentarse. Pero bajo los soviéticos, vivían de una manera que ningún residente de la RSFSR podría siquiera soñar. También me he reído de cómo destrozar las cosas, hubo muchos que quisieron, pero según los historiadores, no pudieron hacerlo funcionar, la flor de la piedra no florece)). O no quieren saquear mucho, o los historiadores mienten, creo que el segundo)))).
No digas tonterías, ¿quién alimenta a quién? Mira lo que había en esos países, y cuál era el precio de todo ello. Incluso para los estándares actuales. Y no tirar de ese periodo de la economía sobre las realidades de hoy.
Te diré un secreto: este es el comienzo del colapso de Rusia. Tuva reclama tierras a la región de Krasnodar, y hay muchos ejemplos de este tipo dentro de Rusia, si no se demarcan las regiones ahora habrá conflictos territoriales esperando a Rusia en el futuro. Realmente eres una persona que no puede ir muy lejos con el culo desnudo en un tanque. ¿No es increíble que exista gente así? Soy claro con usted.
Esto profundiza en la historia de este pueblo, los tayikos no son turcos, son iraníes, es decir, persas. Si no fuera por Rusia, lo más probable es que los persas desaparecieran, fueran destruidos o expulsados a Irán. Existen, al igual que Armenia, sólo gracias a Rusia. Ahora el conflicto es por su agua. Pero los kirguises se vengarán, y es probable que vuelvan a luchar en el futuro si Rusia se debilita. Si Rusia se debilita, Turquía e Irán serán quienes resuelvan la cuestión.
Tanto peor para todos ellos...
No digas tonterías, ¿quién alimentaba a quién? Mira lo que tenían esos países y cuál fue el precio de todo ello. Incluso para los estándares actuales. Y no arrastrar ese período de la economía a las realidades de hoy.
Te diré un secreto: este es el comienzo del colapso de Rusia. Tuva reclama tierras de Krasnodar Krai, y hay muchos ejemplos de este tipo dentro de Rusia, si no se demarcan las regiones ahora habrá conflictos territoriales que le esperan a Rusia en el futuro. Realmente eres una persona que no puede ir muy lejos con el culo desnudo en un tanque. ¿No es increíble que exista gente así? Soy claro con usted.
¿Dónde está el argumento? Lo hicimos, y cómo, y construimos fábricas y todo tipo de Dneproges. Y entonces, ¿dónde está Tuva y dónde está el territorio de Krasnodar, qué clase de tontería es la que se escribe? Y arriba sobre la logística soviética - eso fue el dolor del colapso de la Unión Soviética, esa logística artificialmente creada e ilógica se ha colapsado mientras no había otra. Ahora la logística es capitalista, no le importan todas las cuestiones políticas, y funcionaría en cualquier caso))) Eres un joven ingenuo que ha leído a demasiados historiadores. Sólo hay que creer a los que vivieron en esa época, mientras quela historia es una prostituta que cada gobierno reescribe a su an tojo.Por lo tanto, estoy escribiendo sobre los tiempos que viví y mis padres vivieron en primera persona. Bueno, sólo los perezosos no conocen la economía de la URSS, estaba totalmente subvencionada y no era rentable en los últimos años, y no había suficiente energía después de que el petróleo subiera a 20 libras. Y estos son los hechos desnudos, no las fantasías históricas.