El futuro de la industria del Forex - página 97
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
¿Cuál es la conclusión? ¿Qué pasa con el futuro de la industria del Forex?
Los expertos iniciaron su planteamiento desde lejos, pero es necesario llevar todo a la respuesta de la pregunta planteada) Porque ya han sugerido derribar la rama, pero siguen sin opinar sobre la pregunta original).
Solicita una recapitulación urgente) ¿Cuál es el futuro de la industria del Forex desde la perspectiva de las escuelas de retórica alemana y soviética?)
A dónde irá...
Ahora mismo es sólo una fuga de fondos y de criptomonedas debido a que ambos están subiendo...
Pero sigo esperando una profunda corrección y gritos salvajes de los inversores de telegrama con las masas saliendo por la ventana 🤣
Y todas las demás personas tienen todo el derecho) Suena lógico).
Para el resto de nosotros más aún y no puede haber ninguna duda al respecto. En cuanto a lo que expreso en este hilo, es sólo la opinión del ciudadano medio que tiene derecho a hacerlo. Y el derecho de los demás a refutarlo, que es lo que vemos en la realidad).
Las elecciones son este año. De ahí las ganas de despotricar:)
No se trata de las elecciones, se trata de reforzar el capitalismo, ¡Drimmer necesita chupar más sangre de los trabajadores! 🧛♀️👹😈
En mi opinión, VVP habló bien de este tema: " Quien no lamenta el colapso de la URSS no tiene corazón. Y quien quiera que vuelva a su forma anterior no tiene cabeza.
Quizá no se hubiera derribado si hubiera habido un hombre sabio al frente, como Deng Xiao Ping, por ejemplo. Y las reformas fueron graduales y evolutivas. Había que dar libertad al empresariado, no romper el descanso bruscamente. Como en China.
Intentaré responder de la forma más neutral posible.
Esta respuesta no resonará en su sistema de valores.
Pero intenta imaginar por un momento que son posibles puntos de vista alternativos.
En primer lugar, intente preguntarse cuál es el valor supremo.
Muchos pensadores dieron la respuesta hace tiempo: la libertad.
Immanuel Kant y Benjamín Franklin y el académico Sajarov hablaron vivamente de ello.
A juzgar por esto, no se debe elegir una opción que conduzca a una clara restricción de la libertad.
Por el contrario, las estructuras que limitan explícitamente la libertad deben ser demolidas.
En cuanto a la URSS, se habría derrumbado de todos modos.
En cualquier caso, era necesario deconstruir esta estructura ineficiente.
Sobre todo porque era un coloso basado en la mentira y la supresión.
La otra cuestión era cómo se podía hacer exactamente.
Podría hacerse mediante reformas suaves e incrementales, o podría hacerse con métodos brutales.
Pero no hubo reformas, y de ahí el duro y desastroso colapso.
Si un edificio no se repara a tiempo, se derrumba.
Kommersant está escribiendo ahora un proyecto extraordinario: 30 años sin la URSS.
Una entrevista muy interesante a la que merece la pena prestar atención:
https://www.kommersant.ru/doc/4803922?from=main_2
Comprendo que la personalidad del encuestado le resulte negativa, pero basta con leer el texto.
Sé que te indignarás, quizás gritarás, quizás alguien más gritará. 😀
Y no me pongas etiquetas, me da igual, estoy en el espacio en general.
Hay situaciones en las que el sacrificio es necesario/inevitable.
Este fue el caso.
A la hora de elegir entre la patria y la libertad hay que elegir la libertad.
Ya es hora de que demos la soberanía monetaria a un gobierno mundial. Habrá crédito intergaláctico para todos. Forex está cerrando:)
En general, es una idea interesante; una moneda global universal haría la vida mucho más fácil para todos.
Además de ello, se podría emitir dinero privado, que ahora está representado en parte por el cripto, sólo que ahora es corruptible.
Además, ¿quiénes somos los modernos en esta tierra, esa Rusia? ¿O esos mongoles? ¿O esos vikingos, ugrios, búlgaros, escitas, sormatas?
Somos ambos, y el otro, y el tercero. ¿De qué hay que estar orgulloso, de la historia de quién?
Resulta que nos homenajeamos a nosotros mismos...
:)
Por cierto, por ejemplo ahora Tatarstán no quiere celebrar la derrota de la Horda de Akhmat Khan, mientras que los antiguos libros de texto siempre presentaban a la Horda como un mal infernal externo, desde la posición de la cultura rusocéntrica, que no es políticamente correcta con respecto a los tártaros 😀 Hay que tener en cuenta que ahora lo estamos haciendo con respecto a los tártaros.
Está claro que hay que contextualizar el pasado y no intentar trasladar los estereotipos historiográficos y los tópicos periodísticos desfasados directamente al presente, sería una estupidez, como la de algunos locos que escriben inscripciones como "A Berlín", "podemos repetirlo", etc (¿por qué no a París entonces? ¿Olvídate de Napoleón?).
Y de ninguna manera se debe utilizar la historia pasada para justificar la enemistad y/o las reivindicaciones territoriales: siempre es un camino hacia la violencia sin sentido.
...
Kommersant está escribiendo ahora un proyecto extraordinario: 30 años sin la URSS.
Una entrevista muy interesante a la que merece la pena prestar atención:
https://www.kommersant.ru/doc/4803922?from=main_2
...
Más aún para el resto de nosotros y no puede haber ninguna duda al respecto. En cuanto a lo que expreso en este hilo, es sólo la opinión del ciudadano medio que tiene derecho a hacerlo. Y el derecho de los demás a refutarlo, que es lo que vemos en la realidad).
Lo principal es recordar: no intente reclamar los beneficios netos de una empresa de la que no es propietario. 😋
Intentaré responder de la forma más neutral posible.
Esta respuesta no encaja con su sistema de valores.
Pero intenta imaginar por un momento que son posibles puntos de vista alternativos.
En primer lugar, trate de preguntar cuál es el valor más alto.
Muchos pensadores dieron la respuesta hace tiempo: la libertad.
Immanuel Kant y Benjamín Franklin y el académico Sajarov hablaron vivamente de ello.
A juzgar por esto, no se debe elegir una opción que conduzca a una clara restricción de la libertad.
Por el contrario, las estructuras que limitan explícitamente la libertad deben ser demolidas.
En cuanto a la URSS, se habría derrumbado de todos modos.
La deconstrucción de esta estructura ineficiente tenía que hacerse en cualquier caso.
Sobre todo porque era un coloso basado en la mentira y la supresión.
La otra cuestión era cómo se podía hacer exactamente.
Podría hacerse mediante reformas suaves e incrementales, o podría hacerse con métodos brutales.
Pero no hubo reformas, y de ahí el duro y desastroso colapso.
Si un edificio no se repara a tiempo, se derrumba.
Kommersant está escribiendo ahora un proyecto extraordinario: 30 años sin la URSS.
Una entrevista bastante interesante a la que merece la pena prestar atención:
https://www.kommersant.ru/doc/4803922?from=main_2
Comprendo que la personalidad del encuestado le resulte negativa, pero basta con leer el texto.
Sé que te indignarás, quizás gritarás, quizás alguien más gritará. 😀
Y no me pongas etiquetas, me da igual, estoy en el espacio en general.
Hay situaciones en las que el sacrificio es necesario/inevitable.
Este fue el caso.
A la hora de elegir entre la patria y la libertad hay que elegir la libertad.
Bueno, digamos que dan libertad para emprender y libertad para viajar al extranjero, ¿qué más te faltaría, qué libertad? ¿Libertad de acción para los grupos destructivos que quieren destruir el país? Al fin y al cabo, la función principal del Estado es mantener su independencia y evitar que se desintegre. Si no puede hacerlo, no puede ocuparse de sus ciudadanos. Si el país se hubiera conservado entonces, no habría habido esas víctimas de los enfrentamientos étnicos que continúan hasta hoy. Además, ¿qué ha ganado el hombre común con el colapso del país? Nada más que inconvenientes. Había muchas fronteras innecesarias. Es difícil visitar a los familiares o las tumbas de los antepasados en Ucrania.