El futuro de la industria del Forex - página 143
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Es genial que en el mismo número de la revista del FMI haya un artículo sobre los empleos que desaparecerán
y que será de lectura imprescindible para algunos de los personajes tecnófobos y socialistas de aquí.
https://www.imf.org/external/russian/pubs/ft/fandd/2020/12/pdf/fd1220r.pdf / página 26 (28 pdf)
por supuesto que la automatización enviará a la gente de vacaciones
y está claro que los trabajadores poco cualificados de Ulad y Khorosh están preocupados...
La automatización de la mano de obra se está produciendo más rápido de lo previsto y desplazará a 85 millones de trabajadores en los próximos cinco años.
Un 43% de las empresas encuestadas indican que reducirán sus plantillas como consecuencia de la introducción de la tecnología.
Sin embargo, la transición creará 97 millones de nuevos empleos relacionados con la robótica y la IA.
También es un nuevo y prometedor punto de crecimiento en el marketing, las ventas y la producción de contenidos, y en las funciones que requieren la capacidad de trabajar con diferentes tipos de personas con diferentes antecedentes y experiencias.
La pandemia ha estimulado este proceso.
En 2025, el pensamiento analítico, la creatividad y la flexibilidad estarán entre las habilidades más buscadas.
El pensamiento crítico, el análisis y la resolución de problemas, las capacidades de autogestión como el aprendizaje activo, la resiliencia serán cada vez más importantes...
Un 84% de los empresarios acelerará la digitalización de los procesos de trabajo, en particular la importante expansión del teletrabajo.
No hace falta ser un economista avanzado))
El presupuesto de Estados Unidos es el mayor del mundo: casi 10 billones de dólares de gastos. El presupuesto de Estados Unidos es el mayor del mundo, con casi 10 billones de dólares de gasto y el mayor déficit, con unos 4 billones. dólares. El FMI estima que el gasto presupuestario de EE.UU. en 2020 será de 9,8 billones de dólares. dólares sobre una entrada total de ingresos de 5,9 billones de dólares. dólares.
Robots que chupan el mundo para alimentar a los que están fuera de la puerta))))
Claro que no hace falta ser economista para ser un analfabeto y resentido hippy perdedor con traje de Adidas 😁
Esta criatura es aparentemente tan primitiva que no distingue entre los conceptos de presupuesto y deuda pública? 😂🤣😃
¿Por qué debería sorprendernos que Estados Unidos sea la mayor economía del mundo y tenga el mayor presupuesto y deuda?
Hasta los escolares retrasados pueden darse cuenta de que aquí no hay nada especial.
Y Japón tiene una proporción aún mayor de deuda pública respecto al PIB, ¿y qué?
O China, también tienen una deuda nacional bastante decente, ¿y qué?
Y el presupuesto tampoco es insignificante.
La peculiaridad de los socialistas retrógrados es que descargan la información en su cerebro sin ninguna reconsideración crítica.
Pero en seguida empiezan a hacer malabares con esta información que aparentemente demuestra algo.
Y así, este personaje de talento alternativo fantasea ahora con chupar robots y puertas 🤣.
Probablemente en su mente distorsionada debe haber alguna relación causal con tales fantasías...
En mi memoria, allá por los años 90, había bichos raros gritando sobre la deuda nacional y el déficit...
Durante la Segunda Guerra Mundial la deuda nacional también era alta, ¿y ahora qué?
La chusma analfabeta no tiene, por lo visto, la capacidad de buscar en Google la historia y los gráficos históricos.
Los mismos analfabetos no pueden apreciar que varios países tienen una deuda pública per cápita mayor que la de Estados Unidos .... ¿y qué se supone que demuestra eso? 😁😂
( esto es enSingapur, Islandia, Suiza, Noruega, Dinamarca, Bélgica, Hong Kong, Austria...)
Con el ejemplo de este personaje vemos no sólo el más profundo atraso y rigidez de la psique, sino la incapacidad de análisis comparativo...
Todo esto es un poco lamentable... pero como la condición del personaje es el resultado de su libre elección no hay nada que lamentar...
Es genial que en el mismo número de la revista del FMI haya un artículo sobre los empleos que desaparecerán
y que será de lectura imprescindible para algunos de los personajes tecnófobos y socialistas de aquí.
https://www.imf.org/external/russian/pubs/ft/fandd/2020/12/pdf/fd1220r.pdf / página 26 (28 pdf)
por supuesto que la automatización enviará a la gente de vacaciones
y está claro que los trabajadores poco cualificados de Ulad y Khorosh están preocupados...
La automatización de la mano de obra se está produciendo más rápido de lo previsto y desplazará a 85 millones de trabajadores en los próximos cinco años.
Un 43% de las empresas encuestadas indican que reducirán sus plantillas como consecuencia de la introducción de la tecnología.
Sin embargo, la transición creará 97 millones de nuevos empleos relacionados con la robótica y la IA.
También es un nuevo y prometedor punto de crecimiento en el marketing, las ventas y la producción de contenidos, y en las funciones que requieren la capacidad de trabajar con diferentes tipos de personas con diferentes antecedentes y experiencias.
La pandemia ha estimulado este proceso.
En 2025, el pensamiento analítico, la creatividad y la flexibilidad estarán entre las habilidades más buscadas.
El pensamiento crítico, el análisis y la resolución de problemas, las capacidades de autogestión como el aprendizaje activo, la resiliencia serán cada vez más importantes...
Alrededor del 84% de los empleadores acelerarán la digitalización de los procesos de trabajo, en particular la importante expansión del teletrabajo.
Es una pena lo de los analistas financieros) Al parecer, los redactores de la tabla van a cambiar el nombre de los ingenieros en tecnología financiera) Eso es una evidente rebaja)
Un poco de vergüenza sobre los analistas financieros) Al parecer, los tabuladores iban a cambiar el nombre de los ingenieros en tecnología financiera) Eso es una bajada evidente)
Es que ahora hay muchos y resulta que no pueden hacer nada en su mayoría 😀 .
Creo que deberían ser rebautizados como limpiadores financieros
Para cambiar el nombre de los limpiadores financieros
Suena un poco ambiguo y, en parte, amenazante) Después de ingenieros financieros (ingenieros) podríamos rebautizarlos como técnicos financieros (técnicos), y en la iteración posterior - obreros financieros) Al final podríamos conformarnos con la versión original - orfebres)
¿Por qué se equivocan si es evidente que las élites existen objetivamente?
También hay élites políticas/económicas y élites intelectuales, ¿no?
Es extraño negar que tengan una influencia significativa.
También hay empresarios elitistas ahora, todo el mundo tiene oído, ni siquiera voy a nombrar 😀 .
La suposición de que la sociedad llegará a una democracia elitista es errónea. No se habló de las élites)
El sujeto crea una imagen enemiga para librarse de la culpa por sus propios fracasos.
Me pregunto si los que crean una imagen de enemigo en la gran política también provienen de la antigua Unión Soviética. También se libran de su propia culpa y justifican sus propios fracasos. Especialmente en el extranjero.
P.D. La pregunta es, por supuesto, retórica y no se espera ninguna respuesta. Pero no hay necesidad de ponerse personal. ¿Qué es lo que ha pasado en los últimos días de comunicación que has tenido.Esto se debe a que la relación causa-efecto no es del todo correcta.
Pero no das ninguna prueba y tratas de contradecir la versión generalmente aceptada 😁
¿Cómo se llama eso? - Blabbermouth.
A diferencia de ti yo ya he puesto ejemplos en los que el derecho sigue a la economía, bueno búscalo en google al menos 🤣😃😄 quedas en ridículo
https://bit.ly/3f7Dbbo
Los diferentes sistemas jurídicos de China y la URSS condujeron a diferentes estados económicos. No al revés. Todo debe ser explicado)
No entiendo en absoluto la escuela de economía soviética y postsoviética. Leontiev es, por supuesto, un científico avanzado, estoy de acuerdo.
Los cambios en la estructura económica, el desarrollo no se regula inicialmente, porque no es estable, y luego estabilizar hay interrelaciones legales entre los participantes. Pero esto es secundario. En primer lugar, la gente simplemente vive, y alguien obedece a alguien, y alguien lidera, quiero decir que esto es correcto. Nuestra escuela es un lío de conceptos.
Considerar el surgimiento de un derecho cuando ya existe... No hay palabras. El siglo IX, la verdad rusa. ¿Y qué había antes del siglo IX? No hay datos. Pero eso no significa que no hubiera comunidades estables con sus propios ordenamientos jurídicos antes del siglo IX en Rusia.
La suposición de que la sociedad llegará a una democracia elitista es errónea. No se habló de las élites)
¿Habrá alguna prueba? ¿Dónde está la prueba, Billy? ¡Necesitamos pruebas!
Lo repites como un mantra dogmático, eso es todo.
La teoría de la democracia elitista ha sido en una u otra forma por muchos, incluyendo el abuelo Pareto, Mosca, Michels.
Pareto fue el primero en escribir que la historia de las sociedades es ante todo un proceso de renovación de las élites.
Todos hablaron del surgimiento de nuevas élites y de los procesos asociados a ellas, incluso desde los estratos más bajos.
La selección de los más capaces de gobernar entre los activos e inteligentes.
Todo esto lo confirma la experiencia empírica estadounidense, que es difícil de negar.
La democracia de élite es esencialmente un pluralismo elitista con sus propios conjuntos de valores.
Se argumenta que hay muchas élites y que ninguna de ellas domina todos los ámbitos de la vida. Existe una competencia entre las élites con diferentes objetivos políticos, pero también un acuerdo común sobre las "reglas del juego". La multitud de élites opuestas crea un conocido "equilibrio de poder en la sociedad que garantiza la solución democrática de las cuestiones de poder". Por ejemplo, S. Keller sostiene que en la sociedad occidental el liderazgo no pertenece a una élite, "sino a un complejo sistema de élites especializadas". Así, la teoría de la democracia de élites parte de la comprensión de la democracia como una libre competencia de aspirantes.
Todos nos damos cuenta de que la democracia directa no es ni puede ser del tipo de Novgorod Veche, ¿no es así?
Ahora habría que poner al anciano Graeber al mismo nivel que Smith.
¿Estás loco?
Las tribus brasileñas no han crecido con dinero, ¿y eso qué demuestra?
¿Que no tienen intercambio natural?
¿De dónde sacan las camisetas y los vaqueros los Pirahas, eh?
¿Las cáscaras no prueban nada? 😣
¿O quizás la tierra también es plana?
Sinceramente lo siento por ti...
Aprende a leer literatura normal y no cosas de Kramolu...
Bueno, aquí al menos empieza con Spassky I.G. "Russian Coin System". Л., 1962
Hospada... ¿De dónde viene el bosque o qué?
¿Por qué ese dogmatismo? Los delirios son más largos. Además, en realidad sólo existe la aceptación y el uso de la teoría durante más de 200 años, pero eso no es una prueba de la teoría de Smith.
Las tribus brasileñas no han crecido. ¿Hay tribus con relaciones monetarias? Hay otros ejemplos además de las conchas marinas. Tu Clark dijo que si desenterraban un hacha, no era necesario construir teorías, eso demuestra que sabían hacer hachas y podían cortar. Las cuentas demuestran que podían hacerlas y las llevaban al cuello.
El sistema de acuñación ruso no tiene nada que ver con eso. Sin embargo, es un trabajo interesante.