Experimento - página 49
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
x+y+z=0 se perdió, ¿eh?
;)
En Internet dicen que es un plano que pasa por el origen de coordenadas
Pero hubo un post en el foro sobre un hombre que se hizo rico cuando aplicó la geometría al mercado.
https://www.kommersant.ru/doc/4583578
De hecho, no importa cómo se negocie, se obtendrá ....
y había un post en el foro sobre un hombre que se hizo rico al aplicar la geometría al mercado
https://www.kommersant.ru/doc/4583578
Lo único que hay que tener en cuenta es que negociación en el mercado de fondo и 50% de rentabilidad al año. no el 100% al mes, como quieren algunos de los tramposos locales.
Sólo tienes que tener en cuenta que... la negociación se realiza en el mercado de fondo и 50% de rendimiento anual Y no el 100% al mes, como quieren algunos adictos locales.
no hay nada malo en querer
uno debe ser capaz de
Sólo que no debemos perder de vista que la negociación se realiza en el mercado de fondo и 50% de rentabilidad al año. No soy 100% por mes, como quieren algunos de los adictos locales.
Cuento con una rentabilidad del 100% anual, no más.
x+y+z=0 se lo perdió, ¿no?
;)
En Internet dicen que es un plano que pasa por el origen de coordenadas
Pero hubo un post en el foro sobre un hombre que se hizo rico cuando aplicó la geometría al mercado.
https://www.kommersant.ru/doc/4583578
Y en realidad, no importa cómo se negocie, usted todavía conseguirá ....
Sigo siendo fiel a PNB con P+H+B=1
Espero un 100% al año, no más.
No más de -100% ?
En cuanto a la teoría de Dow, en la que se basa el TS. Ayer conseguí la variante de tehanalysis que confirma que la señal de abrir posición a precio rentable es simplemente inalcanzable. Estoy esperando la señal del Asesor Experto durante una semana. Si se confirma la hipótesis y no se abre ninguna operación, diré
TC no se basa en la teoría de Dow, sencillamente porque no ha trabajado con la fuente primaria, ni la ha analizado ni la ha analizado. Como con Pasternak, pero al revés :-) "No lo he leído, pero lo admiro". Tal vez sea la costumbre entre los candidatos tayikos a las ciencias técnicas. No sé, tal vez sea un sabor local.
La historia del índice fue una apertura para él.
Para evitar que todos (los que lo lean) caigan en la misma trampa, hay que leer los libros en el original. Ni en la wikipedia ni en los relatos de otros blogs.
Bastante sencillo, pero que requiere mucho tiempo:
- leer, perfilar, pensar.
- comprender los antecedentes históricos y físicos (en particular: cuándo, qué, cómo y dónde cotizó el Dow)
- identificar la práctica moderna (estadísticas, mierda... que tenemos que averiguar cómo obtener y verificar) y cómo es similar/diferente de lo que teníamos
entonces es posible construir sobre ella :-)
Por cierto, si haces un análisis tan detallado, no hace falta que te plantees tus propias teorías. Sólo comercio :-)
TC no se basa en la teoría de Dow, sencillamente porque no ha trabajado con la fuente primaria, ni la ha analizado ni la ha analizado. Como con Pasternak, pero al revés :-) "No lo he leído, pero lo admiro". Tal vez sea la costumbre entre los candidatos tayikos a las ciencias técnicas. No sé, tal vez sea un sabor local.
La historia del índice fue una apertura para él.
Para evitar que todos (los que lo lean) caigan en la misma trampa, hay que leer los libros en el original. Ni en la wikipedia ni en los relatos de otros blogs.
Bastante sencillo, pero que requiere mucho tiempo:
- para leer, para tomar notas, para pensar.
- comprender los antecedentes históricos y físicos (en particular: cuándo, qué, cómo y dónde cotizó el Dow)
- identificar la práctica moderna (estadísticas, mierda... que tenemos que averiguar cómo obtener y verificar) y cómo es similar/diferente de lo que teníamos
entonces es posible construir sobre ella :-)
Por cierto, si haces un análisis tan detallado, no hace falta que te plantees tus propias teorías. Sólo comercio :-)
Dow no escribió ningún libro.
Y no se intercambió.
Era periodista.
TC no se basa en la teoría de Dow, sencillamente porque no ha trabajado con la fuente primaria, ni la ha analizado ni la ha analizado. Como con Pasternak, pero al revés :-) "No lo he leído, pero lo admiro". Tal vez sea la costumbre entre los candidatos tayikos a las ciencias técnicas. No sé, tal vez sea un sabor local.
La historia del índice fue una apertura para él.
Para evitar que todos (los que lo lean) caigan en la misma trampa, hay que leer los libros en el original. Ni en la wikipedia ni en los relatos de otros blogs.
Bastante sencillo, pero que requiere mucho tiempo:
- leer, tomar notas, pensar.
- comprender los antecedentes históricos y físicos (en particular: cuándo, qué, cómo y dónde cotizó el Dow)
- identificar la práctica moderna (estadísticas, mierda... que tenemos que averiguar cómo obtener y verificar) y cómo es similar/diferente de lo que teníamos
entonces podemos construir sobre ella :-)
Por cierto, si haces un análisis tan detallado, no hace falta que te plantees tus propias teorías. Sólo comercio :-)
A eso se refería mi post, esta teoría es buena sólo en teoría, no en la práctica.
Ha pasado medio día y no hay operaciones
como dice el refrán - un resultado negativo también es un resultado
y aquí añadiré - ¡y cómo BOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!
resulta que entrar en el mercado de inmediato es un error, hay que esperar el momento