![MQL5 - Lenguaje de estrategias comerciales para el terminal de cliente MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Yusya, dinos, ¿qué quieres de nosotros?
¿Dónde está la justicia si el autor piensa que las distribuciones tienen poder de predicción)?
No, no, el autor de tamos piensa que adelgazando los ticks se puede obtener un proceso de Ornstein-Uhlenbeck que tiende a derivar hacia su media. Es decir, hay matemáticas honestas allí. Se plantea una hipótesis clara y razonable, que el autor pone a prueba en su relato. El autor toute puede resultar acertado o equivocado en su modelo.
El autor no puedeacertar ni equivocarse en su modelo. Porque no hay ningún modelo. No hay nada que discutir. Un montón de fórmulas sin sentido para el público sin pretensiones.
El problema no es que no haya encontrado una idea allí.
El problema es que NADIE encontró una idea en él, porque no está allí.
Y el artículo se publicó sólo porque el revisor fue simplemente incapaz de desenredar esta maraña de trozos de fórmulas ajenas y de "suponer" palabras
No-no, el autor de Tamo piensa que adelgazando los ticks se puede obtener un proceso Ornstein-Uhlenbeck que tiende a derivar hacia su media. Es decir, hay matemáticas honestas ahí. Se plantea una hipótesis clara y razonable, que el autor pone a prueba en su relato. El autor toute puede resultar acertado o equivocado en su modelo.
El autor no puedeacertar ni equivocarse en su modelo. Porque no hay ningún modelo. No hay nada que discutir. Un montón de fórmulas sin sentido para el público sin pretensiones.
Intenta hacer una previsión según las teorías de Sultonov en tu ordenador para el 5 de enero, que casi ha pasado hoy, si lo consigues. ¿Cuál será el resultado de tus cálculos según la fórmula PN&B de Sultonov?
EURUSD - M30
P - serie temporal de niveles de precios ( 2020.12.31) 1) 1.23152 2) 1.22833 3) 1.22510 4) 1.22186
H - serie temporal t 1) 2021.01.04 02:30 2) 2021.01.04 05:30 3) 2021.01.04 09:30 4) 2021.01.04 14:30 5) 2021.01.04 18:30 6) 2021.01.04 22:00
Б = ( 2021.01.05) ???
Aclaración, ya conozco el resultado sólo de mi teoría, es importante para mí ver si la teoría de Dow y Sultonov PNiB se relaciona con mi teoría práctica de la predicción del precio futuro.
No-no, el autor de Tamo piensa que adelgazando las garrapatas se puede obtener un proceso de Ornstein-Uhlenbeck que tiende a derivar hacia su media. Es decir, hay matemáticas honestas ahí. Se plantea una hipótesis clara y razonable, que el autor pone a prueba en su relato. El autor toute puede resultar acertado o equivocado en su modelo.
El autor no puedeacertar ni equivocarse en su modelo. Porque no hay ningún modelo. No hay nada que discutir. Un montón de fórmulas sin sentido para el público sin pretensiones.
Incluso con un ojo agudo alejado de las matemáticas, estoy de acuerdo con su opinión. Sasha podría mover un bulto, pero tiene que ir a trabajar. Y no queda mucho tiempo para las finanzas. Cuando se retire, terminará el trabajo. Tiene la inteligencia.
Intenta hacer una previsión según las teorías de Sultonov en tu ordenador para el día 5 de enero, que casi ha pasado hoy, si lo consigues. ¿Cuál será el resultado de tus cálculos según la fórmula PN&B de Sultonov?
EURUSD - M30
P - serie temporal de niveles de precios ( 2020.12.31) 1) 1.23152 2) 1.22833 3) 1.22510 4) 1.22186
H - serie temporal t 1) 2021.01.04 02:30 2) 2021.01.04 05:30 3) 2021.01.04 09:30 4) 2021.01.04 14:30 5) 2021.01.04 18:30 6) 2021.01.04 22:00
Б = ( 2021.01.05) ???
Aclaración, el resultado ya lo conozco sólo por mi teoría, es importante para mí ver si la teoría de Dow y Sultonov PNiB tiene relación con mi teoría práctica de predicción del precio futuro.
Consíguelo:
Consíguelo:
A juzgar por el gráfico que me has dado según entiendo a medio plazo el euro caerá a 1,19 (sin contar la onda) ¿es correcta la fórmula del PNB?
Para que veas la situación actual, para responder a tu pregunta, tengo que ampliar la gráfica de la función B en, digamos, cientos de barras, lo cual haré al instante y miraré los parámetros:
Por favor, la función B continúa: