La teoría de Charles Dow - página 27
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Oriente es un asunto delicado. Toda la sabiduría viene de ahí.
Es cierto, pero la civilización moderna fue creada por Occidente.
Es cierto, pero al fin y al cabo la civilización moderna fue creada por Occidente.
Pero este no es el lugar para esas discusiones. Por favor, llévalo a privado. Veo un interlocutor interesante. Lo abriré para ti.
Pero este no es lugar para esa discusión.
¿Qué clase de discusión es esta? Es una perogrullada.
¿Qué clase de discusión es esta? Es una perogrullada.
Pero este no es el lugar para seguir desarrollandoun tópico. La broma sigue y sigue.
Alejandro, nadie está rompiendo nada en este hilo ni lo va a hacer. Aquí hay un profeta loco encaramado a su rebaño.
He probado el indicador _Forecast_v12 de estas maneras:
1. Cálculo por precio de apertura. Abra una orden en cada vela. Cerrar todas las órdenes cuando se alcance el beneficio mínimo. Resultado = CloseAtStop.
2. Cálculo del precio de apertura. Abrir órdenes con TP SL fijo. Doblando en la última orden perdedora (Martin). Resultado = CloseAtStop.
3. Calcula por el precio de la Media Móvil SMA. Abra una orden en la dirección de la SMA, cuando el precio se desvíe de la media y la señal del indicador en la dirección deseada. Resultado = Balance a la baja (a veces al alza en otros parámetros y pares de divisas)
......
También otras observaciones:
1. el indicador cambia la previsión con diferentes muestreos (suaviza como una media)
2. Si alimentamos el indicador con los precios dibujados por un zigzag, entonces las previsiones con diferentes muestreos - en primer lugar, y en segundo lugar, el indicador cambia de forma sincronizada con la dirección de la línea de zigzag. Esto hace que el indicador sea absolutamente inútil, porque no ve el nivel de reversión, sólo muestra la dirección.
Es posible complementar las "Leyes" con un nuevo elemento:
16. Olvídese de las 15 leyes anteriores y no las siga para ahorrar su tiempo y su depósito.
Pero, sin embargo, el Grial está ahí fuera. ¿Cuál es su comprensión de la estrategia (Grial) que imprimirá dinero sin fin, cómo la ve y cuáles son las ventajas obvias que debería tener sobre otras TSs en el mercado Forex?
Rara vez la gente viene aquí con preguntas tan importantes.
Imprimir dinero tendrá un efecto inmediato en el calendario. No hay más fuentes posibles que la información privilegiada. Insider está severamente castigado!!!"
Rara vez la gente viene aquí con preguntas tan importantes.
Imprimir dinero tendrá un efecto inmediato en el calendario. No hay más fuentes posibles que la información privilegiada. Insider está severamente castigado!!!"
La información privilegiada no es para los simples mortales, y en el mercado de divisas, la información privilegiada se produce dentro del sistema interbancario, y para el operador medio es un inconveniente para realizar operaciones.
Que pasa con el Santo Grial, algunos piensan que es el 1000% al mes, otros piensan que es el 100%, y algunos piensan que el 10% de flujo estable es el Santo Grial, no estoy de acuerdo con esto último, algunas estrategias bien optimizadas pueden traer el 10% de beneficio al mercado de divisas durante mucho tiempo 5-7 años o más, por supuesto esto es bueno para aquellos tipos que tienen más dinero para un gran depósito esto es suficiente para mear feliz, se puede decir que tal TS no, tal vez no, tal vez hay, porque el dinero le gusta el silencio, no sabemos Creo que ese es el principal problema del 99% de los traders principiantes y experimentados que se estancan, todos buscan TS con el efecto bola de nieve.
La información privilegiada no es para los simples mortales, y en el mercado de divisas, la información privilegiada se produce dentro del sistema interbancario, y para el operador medio es un inconveniente para realizar operaciones.
¿Qué pasa con el Santo Grial, algunos piensan que es 1000% al mes, algunos piensan que es 100%, y algunos piensan que el 10% de flujo estable es el Santo Grial, no estoy de acuerdo con este último, algunas estrategias bien optimizadas pueden traer 10% de ganancia para el mercado de divisas durante mucho tiempo 5-7 años o más, por supuesto, esto es beneficioso para aquellos chicos que tienen más dinero para un gran depósito esto es suficiente para mear feliz, se puede decir que no hay tal TS, tal vez no, tal vez hay, porque el dinero le gusta el silencio, no sabemos Creo que ese es el principal problema de todo el 99% de los principiantes y los comerciantes experimentados, que están tramping en el lugar, todo lo que están buscando TS con el efecto de una bola de nieve.
No soy ajeno a sus discursos. Pasó por varios baches.
El placer del beneficio de 10 libras y de 10.000 será diferente.
Cómo conseguir el placer depende de la oportunidad, la inteligencia y la suerte.
He probado el indicador _Forecast_v12 de estas maneras:
1. Cálculo por precio de apertura. Para abrir una orden en cada vela. Cierre de todas las órdenes cuando se alcanza el beneficio mínimo. Resultado = CloseAtStop.
2. Cálculo del precio de apertura. Abrir órdenes con TP SL fijo. Doblando en la última orden perdedora (Martin). Resultado = CloseAtStop.
3. Calcula por el precio de la Media Móvil SMA. Abra una orden en la dirección de la SMA, cuando el precio se desvíe de la media y la señal del indicador en la dirección deseada. Resultado = Balance a la baja (a veces al alza en otros parámetros y pares de divisas)
......
También otras observaciones:
1. el indicador cambia la previsión con diferentes muestreos (suaviza como una media)
2. Si alimentamos el indicador con los precios dibujados por un zigzag, entonces las previsiones con diferentes muestreos - en primer lugar, y en segundo lugar, el indicador cambia de forma sincronizada con la dirección de la línea de zigzag. Esto hace que el indicador sea absolutamente inútil, porque no ve el nivel de reversión, sólo muestra la dirección.
Es posible complementar las "Leyes" con un nuevo elemento:
16. Olvídese de las 15 leyes anteriores y no las siga para ahorrar su tiempo y su depósito.
¡Hola Eugene! En primer lugar, muchas gracias por el material de vídeo dado sobre el Doctor en Ingeniería, titular de numerosos premios de la URSS y Rusia, sueño de la tecnología informática de Intel y ARM-Avsei, Boris Ergashevich Babayanhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D1%8F%D0%BD,_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81_%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B0%D1%88%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
al ver su video-conferencia tuve un gran placer y me sentí orgulloso de la escuela y el sistema de educación científica soviéticos y rusos, ¡que el alabado occidente tiene hasta el cielo! He anotado muchos de sus discursos en mi tesoro y los seguiré. Las principales son la confianza en su fuerza y conocimientos, el desprecio abierto por los científicos y la tecnología occidentales, la capacidad de crear un equipo de colaboradores comprometidos con sus ideas y mucho más.
Lo más importante - llevar su investigación a un resultado no mejorado(!), después de lo cual no hay nada que mejorar para los opositores de todos sus desarrollos! Pero la realidad objetiva de aquellos tiempos, le obligó a abandonar Rusia y convertirse en la niña de los ojos de INTEL. El bagaje de conocimientos y la excesiva confianza en sus fuerzas y capacidades, a pesar de su venerable edad, ¡me asombra! ¡Nuestros científicos, los opositores de todo tipo, los revisionistas de la ciencia y todos los que descuidan su personal científico deberían tomar ejemplo de la realidad existente en la persona de un hombre!
Desgraciadamente, aunque sigue siendo el experto consumado en tecnología informática en el aspecto práctico, admite que en la teoría del asunto está definitivamente por detrás de las ideas desarrolladas para las mejoras en este campo, lo que, en ningún caso, le resta méritos.
No tiene reparo en subrayar: "¡Lo hice con mi equipo, al que Occidente lleva 50 años o más de ventaja!" Y todo ello mientras vemos que la tecnología occidental está por todas partes por delante de las ideas.
En tayiko, la palabra ARTÍCULO se traduce del árabe como "Yo dije..." y no deja al autor ninguna esperanza de excusas porque si no lo dijo bien, la vergüenza eterna está asegurada para siempre entre la comunidad científica. Por lo tanto, cada investigador trata de seguir este principio tácito y de no cometer errores en este ámbito, a excepción de aquellos que, profesionalmente, desde la barrera y/o abiertamente, plagian.
Sin embargo, hay opositores a la pena como el "Doctor" o usted que se desviven por denigrar a los autores de artículos científicos por plagios inexistentes y/u otras omisiones en el trabajo de los autores, y así se tildan de "expertos omniscientes" en la materia. No hay nada antinatural en ello, sólo hay envidia y revelación de resentimiento interno y rabia que por qué él, y no yo dio un paso tan valiente! Es la naturaleza de cualquier hombre, y es inherente a sus genes y no hay nada que pueda hacer al respecto. Así es como la naturaleza ha creado un hombre razonable.
Aquí, y me ha tocado tal abominación, intentar, después de 10 años, cuestionar pensamientos y sus conclusiones, con los que todo el mundo científico está perfectamente familiarizado en 7 idiomas del mundo, que sólo expresan admiración en sus comentarios, ¡aunque no entiendan de qué se trata!
Y la cuestión es, en definitiva, que Gauss, al inventar el método de los mínimos cuadrados hace 200 años, era el único líder en el campo del tratamiento factual de los resultados científicos en todos los campos de la ciencia y la industria, antes de que apareciera mi artículo. El famoso y popular trabajo de Gauss, cubría sólo el dominio lineal de las dependencias pero, y esto fue inmensamente bienvenido por los investigadores incluyendo a Isaac Newton y Albert Einstein y todos los científicos de entonces y de ahora. Se deja sobornar por la sencillez de sus ideas y su ejecución, igualmente obvia, como dice Babayan en sus discursos, logró "un resultado inmejorable" según Gauss y el resto de la comunidad científica.
Y de repente, el 7 de febrero de 2011, habrá un rayo desde un cielo despejado, ¡dejando atrás los esfuerzos de Gauss y considerando su Método de los Mínimos Cuadrados como un caso especial de una dependencia más general en forma de PNB!
El único problema es que nadie entiende el poder y la fuerza del PNB, todo el mundo se encoge de manos y dice "¡No puede ser!" y no hay ni fuerza ni conocimiento para entender el fenómeno del PNB. Sólo el ordenador está de mi lado y demuestra mi absoluta corrección en la resolución no sólo de problemas lineales, sino también de toda la gama de problemas no lineales. ¡Sólo que ahora se ha conseguido un resultado irreductible! El mérito es de Eylr y Erlang, como se subraya en el artículo.
La PNB revela cualquier dependencia de cualquier variable, siempre que esa dependencia esté presente. Están en contra de la permisividad y juran en un lenguaje tan soez en el lenguaje informático que, no encontrará el fin de sus groseros errores al introducir los datos de entrada en el algoritmo.
Considero como un logro sobresaliente el hecho de haber conseguido encontrar una solución única y absolutamente correcta del problema de la determinación del parámetro clave n y de los coeficientes de la distribución Gamma de Euler y de su variante, las distribuciones Erlang, Tau y Vet, a través de las cuales se encuentra el potencial del sistema D, tal como se muestra enhttps://www.mql5.com/ru/articles/250 y se presenta en forma de fórmulas 12-14 (!!!). Incluso, GOST URSS y RF no tienen un método exacto para su determinación y utilizan estimaciones aproximadas de los mismos. Este hecho es un resultado no mejorado y puedo decir con orgullo en todas partes: "¡Lo hice!"