Buscando patrones - página 140

 
Uladzimir Izerski:

Todo lo bueno que hay en el mercado es el diferencial. Y se lo llevan los listos))

Porque no hay gente que pueda separar una tendencia de un piso estadísticamente.
Así que toda la gente pierde dinero de una manera u otra, ya sea allí o en los alrededores.
Y la propagación es la guinda del pastel)
 
Para ganar realmente algo deberías hacer dos sistemas (órdenes), uno ganará por tendencia y perderá por plano, otro ganará por plano y perderá por tendencia. Así, teóricamente, si dos sistemas se activan simultáneamente, darán un bloqueo permanente. Si encendemos un sistema y luego otro en proceso de obtener pérdidas, el Bloqueo se convertirá en una pérdida fija - el grado de agudeza de la transición de un sistema a otro. Pero el beneficio siempre tenderá a infinito ya sea en plano o en tendencia y por tanto la probabilidad tenderá al 100%. Y no el 25% como en la mayoría.

No hay dificultades con la tendencia, pero con el plano... necesitamos una herramienta clara para identificar tanto la tendencia como el plano para saber dónde termina la tendencia. En otras palabras, debemos utilizar la distancia fija y es subjetiva, aunque sea estadísticamente significativa.


En resumen, quería escribir aquí que la mayoría de ellos hacen algo bueno o una porquería.
Pero lo que es 100% cierto es que todo el mundo está haciendo algo incierto. Y la incertidumbre nunca producirá un resultado permanente.
 
Renat Akhtyamov:

.

no está claro.

 
CHINGIZ MUSTAFAEV:
Porque no hay gente que pueda separar estadísticamente una tendencia de un piso.
Así que toda la gente pierde dinero de una manera u otra, ya sea allí o en los alrededores.
Y la propagación es la guinda del pastel)

Se analiza cualquier movimiento de los precios en los mercados y se puede predecir.

La mayoría de los ciudadanos ocasionales no pueden hacerlo por falta de práctica.

 
CHINGIZ MUSTAFAEV:
....
Pero lo que es 100% cierto es que todo el mundo está haciendo algo incierto. Y la incertidumbre nunca producirá un resultado permanente.

responder a una simple pregunta

¿estamos negociando una serie estacionaria

¿es predecible la reducción máxima?

y el máximo beneficio?

¿cuál es el riesgo máximo?

y los beneficios del año?

etc.

De hecho, no hay parámetros que no se puedan contar, por lo que el robot no tiene ninguno, ¿verdad?
 
Renat Akhtyamov:

responder a una simple pregunta

¿estamos negociando una serie estacionaria

¿es predecible la reducción máxima?

¿cuál es el beneficio máximo?

¿y el riesgo máximo?

¿cuál es el beneficio del año?

etc.

En realidad, el robot no tiene parámetros que no se puedan contar, ¿verdad?
Sus preguntas suelen requerir una respuesta vaga y subjetiva que no lleva a ninguna parte. Al menos no hasta ahora.
 
Uladzimir Izerski:

Se analizan los movimientos de los precios en los mercados y son susceptibles de predecir nuevos movimientos.

La mayoría de los ciudadanos ocasionales no pueden hacerlo por falta de práctica.

Tengo suficiente experiencia para decir que ni una sola persona ha demostrado aún la validez de las predicciones, incluido usted.
Demuestra lo contrario si estoy equivocado, o niégate a demostrarlo con un par de frases vagas si tengo razón. Por ejemplo, predecir el precio del eurusd con un par de días de antelación).

Seamos realistas: es más fácil predecir el tiempo con seis meses de antelación que la dirección del mercado).
 
CHINGIZ MUSTAFAEV:
Sus preguntas suelen requerir una vaga respuesta subjetiva que no conduce a nada. Al menos hasta ahora no lo ha hecho.

¿No puedes responder a una simple pregunta?

Estoy fuera...

Por cierto, si no hay dificultades en la tendencia, entonces las hay en el piso,

y es exactamente lo contrario.

y una serie estacionaria durante 6 años, ¿es una tendencia o un plano?

;)

 
CHINGIZ MUSTAFAEV:

De todos modos, quería escribir aquí que la mayoría de la gente está haciendo algo bueno ono.

En resumen, querías escribir que todo el mundo es imbécil y tú eres un dartán)))

 
Roman Kutemov:

no está claro

dice

Sashka, Sanya, Alexander