Sobre la desigual probabilidad de que los precios suban o bajen - página 106
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
¡Palabras de oro! Cuanto más tiempo lleva una posición en el mercado, más incertidumbres comienzan a afectarle. 2-3 horas también es mucho.
Esto es muy dudoso, más bien lo contrario: las tendencias a largo plazo son estables y las de corto plazo son más aleatorias.
Esto es muy dudoso, más bien lo contrario: las tendencias a largo plazo son estables y las tendencias a corto plazo son más aleatorias.
Esto es muy dudoso, más bien lo contrario: las tendencias a largo plazo son estables y las tendencias a corto plazo son más aleatorias.
este también es un tema interesante
¿Puede demostrarlo con hechos y cifras?
Esto es muy dudoso, más bien lo contrario: las tendencias a largo plazo son estables y las tendencias a corto plazo son más aleatorias.
Utilizando la correlación habitual como ejemplo: operé intradía durante dos semanas, y luego dejé que mis operaciones flotaran durante otras tres semanas. Si cerraba la divergencia el mismo día, entonces la pérdida era menor que la divergencia de la correlación durante 3 semanas. Es decir, al principio picaba los tratos para el final del día, luego los dejaba pasar. Y en algún momento la divergencia superó su nivel y fue más allá (a medio plazo). Y era posible obtener beneficios dentro del día, porque algunos días de la semana el euro y la libra se desploman a corto plazo.
Y estos son los niveles de divergencia de menor orden, por así decirlo, probablemente lo que se quiere decir.
Aquí me inclino por la opinión de RomFil
este también es un tema interesante.
¿Puede justificarlo con cifras y hechos?
No puedo cuantificarlo, son conclusiones empíricas (la calidad de las predicciones cae a medida que disminuye la TF) y el sentido común. La lógica es sencilla: los procesos tienen diferentes prioridades en la jerarquía general. Por ejemplo, tienes que ir a trabajar. Este acontecimiento es importante, es muy probable que ocurra independientemente de circunstancias notables pero menos significativas: si ha dormido o no lo suficiente, lo que ha desayunado o si ha desayunado. Su aplicación puede retrasarse por otros acontecimientos, por ejemplo, un pinchazo en la carretera. Tienes que llegar al trabajo, así que sustituyes la rueda y te pones a trabajar, aunque llegues tarde. Sólo la fuerza mayor puede anular este importante acontecimiento, que por supuesto ocurre de vez en cuando.
Lo mismo ocurre con los viajes por carretera. Hay que ir del punto A al punto B y es muy probable que ocurra. La trayectoria concreta de tu viaje viene determinada por un cúmulo de circunstancias menores, como el tiempo, el comportamiento de otros usuarios de la carretera, el cruce de semáforos cronometrados, tu estado de ánimo y de humor y trivialidades similares. Todos estos factores de ruido son, a grandes rasgos, aleatorios y, por supuesto, contribuyen a una cierta desviación de la trayectoria respecto a la más óptima, pero, al final, se sigue llegando más o menos al mismo tiempo para una serie de resultados.
Cuantitativamente no puedo, son conclusiones empíricas (la calidad de las predicciones cae a medida que la TF disminuye) y sentido común. La lógica es simple: los procesos tienen diferentes prioridades en la jerarquía general. Por ejemplo, tienes que ir a trabajar. Este acontecimiento es importante, es muy probable que ocurra independientemente de circunstancias notables pero menos significativas: si ha dormido o no lo suficiente, lo que ha desayunado o si ha desayunado. Su aplicación puede retrasarse por otros acontecimientos, por ejemplo, un pinchazo en la carretera. Tienes que llegar al trabajo, así que sustituyes la rueda y te pones a trabajar, aunque llegues tarde. Sólo la fuerza mayor puede anular este importante acontecimiento, que por supuesto ocurre de vez en cuando.
Lo mismo ocurre con los viajes por carretera. Hay que ir del punto A al punto B y es muy probable que ocurra. La trayectoria concreta de tu viaje viene determinada por un cúmulo de circunstancias menores, como el tiempo, el comportamiento de otros usuarios de la carretera, el cruce de semáforos cronometrados, tu estado de ánimo y de humor y trivialidades similares. Todos estos factores ruidosos son, a grandes rasgos, aleatorios y, por supuesto, contribuyen a una cierta desviación de la trayectoria respecto a la más óptima, pero al final se sigue llegando más o menos en el mismo tiempo a una serie de resultados.
La analogía de la vida es poco aplicable a los mercados financieros. Aquí es así: abres una posición y esperas sentarte en ella durante 3-5 horas. Media hora más tarde, Trump se ha levantado, ha tuiteado algo, y el índice ha cerrado tu posición en un stop-loss con un deslizamiento de varias decenas de puntos en tu contra. Y cuanto más tiempo esté una posición en el mercado, mayor será la probabilidad de que se produzca esa fuerza mayor imprevisible. Y la fiabilidad de las tendencias a largo plazo también es un cuento de hadas del pasado. Los tipos de refinanciación son dinámicos, el entorno político y económico del mundo también cambia con frecuencia y rapidez. Una posición de pocos minutos, decenas de minutos como máximo, es la más fiable y predecible. Por eso estoy siendo todo imho.
Las analogías de la vida no se aplican mucho a los mercados financieros. Es así: abres una posición y esperas estar en ella entre 3 y 5 horas. Media hora más tarde, Trump se levantó, tuiteó algo, y el tipo de cambio cerró tu posición en un stop y con un deslizamiento de varias decenas de puntos en tu contra. Y cuanto más tiempo esté una posición en el mercado, mayor será la probabilidad de que se produzca esa fuerza mayor imprevisible. Y la fiabilidad de las tendencias a largo plazo también es un cuento de hadas del pasado. Los tipos de refinanciación son dinámicos, el entorno político y económico del mundo también cambia con frecuencia y rapidez. Una posición de pocos minutos, decenas de minutos como máximo, es la más fiable y predecible. Por eso estoy siendo todo imho.
Las analogías de la vida no se aplican mucho a los mercados financieros. Es así: abres una posición y esperas estar en ella de 3 a 5 horas. Media hora más tarde, Trump se levantó, tuiteó algo, y el tipo de cambio cerró tu posición en un stop y con un deslizamiento de varias decenas de puntos en tu contra. Y cuanto más tiempo esté una posición en el mercado, mayor será la probabilidad de que se produzca esa fuerza mayor imprevisible. Y la fiabilidad de las tendencias a largo plazo también es un cuento de hadas del pasado. Los tipos de refinanciación son dinámicos, el entorno político y económico del mundo también cambia a menudo y con rapidez. Una posición de pocos minutos, decenas de minutos como máximo, es la más fiable y predecible. Por eso uso un imho.
Las citas se derivan de la vida real, no se emiten desde una matriz. Sí, es un proceso independiente con sus propios efectos especiales (niveles de pensamiento y errores cognitivos), que a veces introducen distorsiones importantes, pero sigue basándose en la economía real. Y esto es la vida, así que la analogía doméstica es bastante aplicable al mercado. No vivimos en el caos, sino en un mundo más o menos ordenado. Fíjese en el desarrollo claramente tendencial de la humanidad: desde las excavadoras de palos hasta los cohetes espaciales. ¿Qué es esto sino un proceso dirigido en el que los objetivos y las intenciones tienen una clara prioridad sobre el azar?
Las citas se derivan de la vida real, no se emiten desde la matriz. Sí, es un proceso independiente con sus propios efectos especiales (niveles de pensamiento y errores cognitivos), que a veces introducen distorsiones importantes, pero sigue basándose en la economía real. Y esto es la vida, así que la analogía doméstica es bastante aplicable al mercado. No vivimos en el caos, sino en un mundo más o menos ordenado. Fíjese en el desarrollo claramente tendencial de la humanidad: desde las excavadoras de palos hasta los cohetes espaciales. ¿Qué es esto sino un proceso dirigido en el que los objetivos y las intenciones tienen una clara prioridad sobre el azar?
¿Es tu vida real predecible? ¿Seguro que también pudo predecir que el rublo se desplomaría 2,5 veces en 2014? La burbuja del franco en 2015, que provocó la quiebra de muchos brokers y fondos de cobertura, ¿se ajusta a su concepto de un mundo ordenado? ¿O la crisis de 2008? ¿O ....?
Parece que estás muy alejado de los mercados financieros. Apilas kopecks a kopecks durante meses y años, pero te arriesgas a perderlo todo en un minuto. Y sólo hace falta un acontecimiento (un cisne negro) para perder, incluso las paradas no te salvarán de ello. El cisne negro puede jugar a su favor, y su posición puede aportar prácticamente enormes beneficios. Pero su corredor quebrará y usted se quedará no sólo sin beneficios, sino también sin depósito. Esto es lo que le pasó a un conocido mío en la situación del franco, perdió más de 120.000 dólares aunque teóricamente iba a ganar unos cuantos miles de dólares.