Centrífuga algorítmica - página 19
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
El punto de entrada ideal es un extremo de la ZZ con un tamaño de rodilla spread+point.
No sólo la entrada, sino el control del movimiento en general
El punto de entrada ideal es el extremo ZZ con un tamaño de rodilla de "spread + punto".
Peter, una adivinanza para ti:
Tienes tres indicadores.
Los dos primeros indicadores generan señales de apertura y cierre de operaciones.
Ambos indicadores son rentables si se analizan los últimos 10 años.
Ambos indicadores no tienen parámetros, ya que se autoajustan, es decir, no necesitan ser "optimizados" y sólo utilizan el TF de los minutos o los ticks.
El primer indicador mostró un 55% de operaciones rentables (si asumimos que cada operación termina en beneficio o pérdida del mismo tamaño teniendo en cuenta el spread) y el segundo mostró un 58% de operaciones rentables.
Analizando el comportamiento de estos dos primeros indicadores sobre la historia, podemos concluir que el primer indicador muestra su eficacia en los segmentos planos de la historia, mientras que tiene un comportamiento negativo sobre la tendencia, y el segundo indicador, al contrario.
El tercer indicador determina la condición actual del mercado como plana o de tendencia con un 66% de probabilidad de determinación correcta.
Pregunta: cómo crear el sistema de comercio más eficaz, basado en estos tres indicadores:
El punto de entrada ideal es el extremo ZZ con un tamaño de rodilla spread+point.
Eh, pips :)
Los puntos de entrada perfectos no existen aislados de la estrategia.
Dependiendo de cómo se formule la estrategia, es decir, cuál es el mejor resultado del juego en el modelo que utiliza esta estrategia (en términos de teoría de juegos)
habrá diferentes entradas ideales. El modelo de pips anterior es un intento de maximizar el beneficio a lo largo de todo el tiempo. en pips. de forma aislada del riesgo, stop-loss, etc.
Por lo tanto, sólo se pueden buscar puntos ideales para una estrategia ya preparada, es decir, formulada. Para este tiene sentido buscar el ideal.
Todo lo demás está vacío.
El Zig-Zag se da como los puntos más cercanos a las entradas ideales, si la estrategia - para tomar la tendencia máxima con riesgos mínimos en este marco de tiempo con esta dimensión del zigzag (cuanto mayor sea la dimensión más pequeñas fluctuaciones se eliminan).
Si nos molestamos, también podemos entrar en esas rupturas del zigzag, que son las segundas y mayores de la tendencia actual.
Pero si añadimos aquí el beneficio/tiempo, entonces se trata de una familia más amplia de estrategias, y no tiene sentido buscar los puntos ideales para ellas en general.
Peter, una adivinanza para ti:
Nikolai, ¿cuál es la respuesta correcta? Me pregunto.
Aliaksandr, creo que también has creado un hilo sobre un tema similar - la automatización de la búsqueda de estrategias, ¿puedes hablarnos de los resultados de tu investigación?
Para recordar, el tema de este hilo es la automatización de la construcción de estrategias. Es deseable que la estrategia montada sea rentable, pero, esto es una tarea secundaria.
Nikolai, ¿cuál es la respuesta correcta? Me pregunto.
Los puntos de entrada perfectos no existen aislados de la estrategia.
Dependiendo de cómo se formule la estrategia, es decir, cuál es el mejor resultado del juego en el modelo que utiliza esta estrategia (en términos de teoría de juegos)
habrá diferentes entradas ideales. El modelo de pips anterior es un intento de maximizar el beneficio a lo largo de todo el tiempo. en pips. de forma aislada del riesgo, stop-loss, etc.
Por lo tanto, sólo se pueden buscar puntos ideales para una estrategia ya preparada, es decir, formulada. Para este tiene sentido buscar el ideal.
Todo lo demás está vacío.
El Zig-Zag se da como los puntos más cercanos a las entradas ideales, si la estrategia - para tomar la tendencia máxima con riesgos mínimos en este marco de tiempo con esta dimensión del zigzag (cuanto mayor sea la dimensión más pequeñas fluctuaciones se eliminan).
Si nos molestamos, también podemos entrar en esas rupturas del zigzag, que son las segundas y mayores de la tendencia actual.
Pero si aquí también se añade el beneficio/tiempo, entonces estamos hablando de una familia más amplia de estrategias y no tiene sentido buscar los puntos ideales para ellas en general.