Centrífuga algorítmica - página 18
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
¿Cómo piensa identificar y distinguir esto?
En la historia, esto no es un problema. Identificar la dinámica en tiempo real es otra cuestión. Pero, en tiempo real utilizaremos indicadores, no análisis de dinámica.
Por supuesto, hay que pensar. No es un asunto rápido.
No es un problema de la historia.
Lo que quiero entender es cómo distinguir una tendencia de un piso en la historia. Es decir, un piso puede ser diferente en amplitud y período. También puede ser una tendencia.
Me interesa entender cómo se puede distinguir una tendencia de un piso en la historia. Es decir, un piso puede ser diferente en amplitud y período. También puede ser una tendencia.
Lo primero que hay que entender es que todo depende del marco temporal. Cada marco temporal tiene su propia escala. La tendencia y el plano difieren en proporciones entre sí. La tendencia es elemental dos o más veces la altura de la onda. Podemos partir de esto. Un piso tiene fluctuaciones cortas (en relación con la escala de tiempo y la tendencia) y un amplio período de fluctuación.
No puedo darte todas las respuestas ahora mismo. Lo pensaré y te lo haré saber cuando lo piense.
Lo primero que hay que entender es que todo depende del marco temporal.
Yo sugeriría hacer herramientas independientes del tiempo.
No puedo dar todas las respuestas ahora mismo. Lo pensaré y te lo haré saber cuando lo piense.
Bien.
Un plano tiene oscilaciones cortas (en relación con la escala del marco temporal y la tendencia) y un amplio periodo de oscilación.
Peter ¿Entendiste lo que dijiste?
Peter ¿Entendiste lo que dijiste?
No puedo darte todas las respuestas ahora mismo. Lo pensaré y te lo haré saber cuando lo piense.
Peter, una adivinanza para ti:
Tienes tres indicadores.
Los dos primeros indicadores generan señales para abrir y cerrar operaciones.
Ambos indicadores son rentables si se analizan los últimos 10 años.
Ambos indicadores no tienen parámetros, ya que se autoajustan, es decir, no necesitan ser "optimizados" y sólo utilizan el TF de los minutos o los ticks.
El primer indicador mostró un 55% de operaciones rentables (si asumimos que cada operación termina en beneficio o pérdida del mismo tamaño teniendo en cuenta el spread) y el segundo mostró un 58% de operaciones rentables.
Analizando el comportamiento de estos dos primeros indicadores sobre la historia, podemos concluir que el primer indicador muestra su eficacia en los segmentos planos de la historia, mientras que tiene un comportamiento negativo sobre la tendencia, y el segundo indicador, al contrario.
El tercer indicador predice el estado del mercado como plano o con tendencia con un 66% de probabilidad de predicción correcta.
Pregunta: cómo crear el sistema de comercio más eficaz, basado en estos tres indicadores:
El punto de entrada ideal es el extremo ZZ con un tamaño de rodilla spread+point.