¿Construimos un mini grial? - página 11
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Segundo gráfico.
Una reducción del 30% y no mucho beneficio... Es débil))
¿Considera usted que +400% al mes con una reducción del 30% es la palabra "débil"?)
En general, no creo que el porcentaje de beneficio sea importante todavía... lo que importa es el algoritmo, la esencia misma de entender cómo hacerlo, y entonces puedes permitirte pensar en el porcentaje de beneficio.Ciudadanos especuladores, os confundís en tres pinos y confundís a los demás. Hay dos maneras de ganar dinero en forex, 1 ver el mercado y saber cómo operar, 2 forex = casino, la habilidad para operar no es necesaria, sólo necesitas vencer al casino - si entiendo correctamente, esta es la segunda opción en discusión. Si se trata de la segunda opción, ¿por qué utilizar las palabras tendencia y plano? Para obtener una respuesta a la pregunta, hay que formularla correctamente, en lugar de amontonar todo. Todo lo dicho anteriormente es conocido por todos y no funciona. Es tan superficial que no tiene casi nada que ver con el caso, por eso no funciona.
:-)
¡Pero puedes conseguir mucha adrenalina!
Riesgo inicial del 1%, TP tres veces el stop; después del stop loss, el triple de riesgo. 4 fallos seguidos y la depo va a 0, pero hasta este maravilloso momento crecen un 3%/comercio. 30-40 operaciones sin fallos en la serie - el depo se duplica
Aprendizaje automático - redes neuronales. Una basura. No aprenden lo suficiente y luego sobreaprenden)). Una basura. Es sólo un intento de los programadores de encogerse de hombros ante la responsabilidad de comerciar con la caja negra. Eso es una mierda.
No, es lo contrario de lo que dices, tienes una declaración de problemas que es fraudulenta o novata. Los que son expertos en la materia saben que sin una previsión estadísticamente significativa de alguna situación futura del mercado, sólo puedes engañarte a ti mismo o a los inversores crédulos, por lo que luego puedes perder la salud e incluso la vida, ya hay precedentes de ello. La manipulación del lote, y en general cualquier gestión del dinero, sólo puede cambiar la dinámica de SLIVE, estirarla hasta el infinito, pero desde luego no transformar la estrategia sobre entradas aleatorias en rentable, es como un motor eterno, no es posible en principio, matemáticamente, ya saben,¡MA-TE-MA-THESKY! Así que no mientan delante de las estimadas señoras y señores. Saca tus 10 años perdidos estudiando matan, linagle, teórico, estática, MO, etc. y dedícate a la analítica cuántica normal, no a los cuentos de overfitting y overclocking de depósitos. Si no, vuelve a trabajar para papá, qué hacías allí, repartir pizzas, o trabajar en un call center....
:-)
¡Pero puedes conseguir mucha adrenalina!
El riesgo inicial es del 1%, el TP es tres veces el stop; después del stop loss, el riesgo se triplica. 4 fallos seguidos y la depo se va a 0, pero hasta este maravilloso momento subimos un 3%/comercio. 30-40 operaciones sin fallos en la serie - el depo se duplica
Puede duplicar el depósito para 2, 3 operaciones. Estas operaciones se producirán (según el sistema), en el plazo de una hora aproximadamente (o más rápido). El sistema se basa en patrones que funcionan en el 90% de los casos. Hace poco que he descubierto cómo conseguir el 90%. El 10% restante sigue siendo un misterio. Lo que sea. 90 está bien ))
Es posible duplicar el depósito en 2,3 operaciones. Estas operaciones se producirán (según el sistema), en el plazo de una hora aproximadamente (o más rápido). El sistema se basa en patrones que funcionan en el 90% de los casos. Hace poco que he descubierto cómo conseguir el 90%. El 10% restante sigue siendo un misterio. Lo que sea. 90 está bien ))
No, no es cierto, el 90% es o bien un exceso de ajuste o errores en la lógica de backtesting o peeking. El riesgo al que se puede doblar en 2,3 operaciones es FATAL (para el depo si es por su cuenta, o para la vida si es por la del inversor).
O son novatos o son sinvergüenzas, ¿qué eligen?
No es así, el 90% es por exceso de ajuste o por errores en la lógica del backtesting o en el peeking. El riesgo de doblar en 2,3 operaciones es FATAL (para el depósito si es por cuenta propia, o para la vida si es por cuenta de un inversor).
O son novatos o son sinvergüenzas, ¿cuál es su elección?
¿Por qué saltar sobre una persona así?
No es así, el 90% es por exceso de ajuste o por errores en la lógica del backtesting o en el peeking. El riesgo de doblar en 2,3 operaciones es FATAL (para el depósito si es por cuenta propia, o para la vida si es por cuenta de un inversor).
Grabar a los novatos o a los tramposos, ¿qué eliges?
Ponte en la categoría de los tontos. Si no puedes idear un sistema así, es tu problema. No juzgues a los demás por ti mismo.
---------
Dame al menos un patrón en el mercado smarty-pants.
Ponte en la categoría de los tontos. Si no puedes pensar en un sistema así, es tu problema. No juzgues a los demás por ti mismo.
---------
Dame al menos un patrón en el mercado smarty-pants.
¿Tal vez haya un estado? No lo sé.
En realidad hay un patrón - mucha gente cree haber encontrado un patrón)
¿Tal vez haya un estado? No lo creo.
En general hay un patrón - mucha gente cree haber encontrado un patrón)
No entiendo por qué el sistema funciona y casi todos los pedidos se cierran en la toma, pero todo se bloquea. Tal vez, después de la programación no sea el 90%, tal vez un poco más, tal vez menos, pero me parece bien.
No lo creo, depende de mi negocio. No creas en Thomas.
Generalmente hay un patrón - mucha gente cree haber encontrado un patrón)
Cuando se encuentra un patrón, no se habla de él, es mala suerte.