Canal de regresión lineal - página 6
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
He cogido un canal de objetos y da unos anchos erróneos.
Parece que el canal de desviación estándar ha implementado un extraño método de cálculo de la anchura, a saber, el RMS se divide por el coseno del ángulo de la pendiente. No está claro cómo se calcula el ángulo de inclinación. Se supone que es un coeficiente a de la ecuación y=ax+b, pero casi siempre será cercano a cero, por lo que el coseno será cercano a uno. Así que lo aumentan artificialmente.
Es decir, con un canal horizontal claro, donde el coseno de cero es 1 en cualquier caso, su anchura debería corresponder claramente al valor RMS.
No entiendo por qué lo hicieron. En realidad, lo entiendo pero no es correcto porque el RMS se calcula no perpendicularmente a la línea del canal sino estrictamente horizontal por barras. Como resultado, el canal normal comienza a ensancharse considerablemente en una pendiente alta, sobrepasando los límites reales del canal.
No lo entiendo. Se supone que el centro de la LR es el mismo que el de la MA. En MT5 no existe tal coincidencia ni siquiera con el LR estándar.
Y el indicador probado no coincide con la MA también.
El MA es un polinomio de grado cero, pero no un polinomio de grado uno.
Un polinomio de grado cero:
y=a;
Polinomio de primer grado:
y=ax+b;
El RMS no se calcula perpendicularmente a la línea del canal, sino estrictamente horizontal a través de las barras.
¿Se refiere a la verticalidad? ¿Está diciendo que su RMS se calcula perpendicularmente a la línea del canal? No creo que haya ningún LR de este tipo ni siquiera sin aceleración en el QB.
El polinomio de grado cero coincide con el MA regular, pero en ningún caso el polinomio de grado uno.
Foro sobre comercio, sistemas de comercio automatizados y pruebas de estrategias
Canal de regresión lineal
fxsaber, 2019.07.28 12:55
El punto que se encuentra exactamente en el centro del segmento LR es la media de los puntos originales. Esto se deduce de la definición de LR.
Es en el primero donde está obligado a coincidir. Bastante en los dedos del video
Es el primero el que está obligado a coincidir. Completamente en los dedos del video
Polinomio de grado cero, también conocido como media aritmética, también conocido como ondulación simple, también conocido como Bollinger Bond (si se añade el RMS)
¿Se refiere a la verticalidad? ¿Dices que tu RMS se calcula perpendicularmente a la línea del canal? No parece que haya tales LRs incluso sin aceleración en el QB.
Sí, por supuesto que me equivoqué - verticalmente.
El mío se calcula verticalmente, por supuesto.
Después de todo, no está claro cómo se calcula el ángulo en el sistema de coordenadas tiempo-precio.
Polinomio de grado cero, también conocido como Mach simple, también conocido como Bollinger Bond (si se añade el RMS)
Este punto debe estar siempre en la MA.
Este punto debería estar siempre en la MA.
No lo sé. No se ve como debería. Al menos no con las herramientas incorporadas.
Este es el punto que debería estar siempre en la MA.
No es así. Si este punto se encuentra en la MA del mismo periodo que el canal de regresión, entonces se calcula generalmente a partir de la mitad izquierda de los datos del canal y de los datos del mismo tamaño a la izquierda del rango del canal. ¿Cómo puede coincidir si los datos calculados son diferentes?