Criterios para obtener señales en la cima - página 27
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
La señal de Sahar sigue existiendo. Sólo funcionó según este esquema: de septiembre a febrero con una serie de operaciones al mes cerré sólo alrededor del 60% de las ganancias en el lado positivo. En febrero me uní a la supervisión. Mi estilo de negociación ha cambiado radicalmente. Cambió a la media de la martingala. Pero se las arregló para mantenerlo durante medio año. Ganó más de 1.000 suscriptores durante el verano. ¿Crees que he conseguido ganar al menos un 10% como autónomo?
Un operador paralelo de Hungría también consiguió más de 1.000 suscriptores a finales de verano.
Las señales son una buena fuente de ingresos.
"Esquilando los carneros.
Pero, por desgracia, no hay suficientes carneros para todos.
Se están haciendo intentos. Hace al menos un año escuché que los mercados especulativos iban a ser tomados en serio.
También he leído sobre ello. Y a los autónomos (o mejor dicho, a los parados) con ingresos de un céntimo también se los quieren llevar por delante. Sólo los oligarcas pobres, víctimas de las sanciones, serán patrocinados por el presupuesto federal, exentos de impuestos, etc., para que de alguna manera tengan lo suficiente para comer;).
"Esquilado de ovejas".
Pero, por desgracia, no hay suficientes ovejas para todos.
George, es injusto llamar ovejas a los suscriptores novatos: muchos simplemente no tienen ni idea de que se encuentran con fraudes profesionales. Confían en las estadísticas de mql que están disponibles públicamente en tiempo real y no entienden la trampa que se esconde detrás de los hermosos números. Además, el sistema de calificación y estadísticas de mql deja muchos resquicios para que los gestores sin escrúpulos engañen a los inversores. Esto es muy lamentable, de hecho, por lo que el sistema de calificación debe ser ajustado, y en primer lugar en términos de cortar todas las estadísticas de las cuentas de los administradores antes del registro de una señal en el sitio web. Que tengan al menos un 100500% de beneficio para los meses o años anteriores - todas las cifras deben ser calculadas sólo desde el día en que la cuenta está disponible para el seguimiento.
George, es injusto llamar ovejas a los suscriptores novatos: muchos simplemente no tienen idea de que se encuentran con estafadores profesionales. Confían en las estadísticas de mql que están disponibles públicamente en tiempo real y no entienden la trampa que hay detrás de los números bonitos. Además, el sistema de calificación y estadísticas de mql deja muchos resquicios para que los gestores sin escrúpulos engañen a los inversores. Esto es muy lamentable, de hecho, por lo que el sistema de calificación debe ser ajustado, y en primer lugar en términos de cortar todas las estadísticas de las cuentas de los administradores antes del registro de una señal en el sitio web. Que tengan incluso el 100500% de beneficio para los meses o años anteriores - todas las cifras deben ser calculadas sólo desde el día en que la cuenta estuvo disponible para el seguimiento.
Si sólo los "estafadores"...
Los defraudadores pueden ser culpados, perseguidos...
En este caso, no hay trampa. Cogemos una moneda, la lanzamos, lanzamos diez "águilas" seguidas (lo mismo es posible), y declaramos que "hemos aprendido a lanzar un águila" -perfectamente sinceros, sin intención de engañar a nadie.
En nuestro corazón entendemos que es una suerte aleatoria y que puede terminar en cualquier momento, pero mientras la suerte nos acompañe, tiene sentido aprovechar el momento. Así que no vamos a arriesgar una gran suma, pero sugerimos que otros la aprovechen. Si nuestra suerte continúa, lo ganaremos todo. Si lo hace, otros perderán y nosotros ganaremos.
No veo que haya "trampa" aquí. Pero veo una estupidez por parte de los abonados.
El Único criterio para evaluar la señal es la Equidad real en su cuenta. Sólo esta figura muestra lo que el proveedor de la señal piensa realmente sobre su señal. Ningún otro indicador lo mostrará. Puedes tener un maravilloso Sharpe, Factor de Ganancia, Beneficio, o incluso mi estimación integral... Pero todo esto nos dice cómo se realizó el comercio en la historia. La equidad nos permite ver lo que hay en la cabeza del proveedor.
Una señal no vale más del 1% de esa cantidad al mes. Y todo lo que pagues por encima de eso es que estás pagando "al azar", lo que puede alejarse de ti sin ningún problema. Y cuando lo hace, no se culpa al proveedor de la señal. No sólo has pagado demasiado por la señal, sino que también has puesto una fianza demasiado grande. ¿Es culpa del proveedor? El proveedor sólo se dedicaba a "pastorear ovejas", nadie te metía en el "rebaño de ovejas".
Una señal no vale más del 1% de esa cantidad al mes
Entonces, ¿crees que es necesario suscribir sólo las cuentas PAMM? En mi opinión, si el patrimonio es de 1000 y el rendimiento de la señal es del 10% mensual, entonces una suscripción por 30 es bastante aceptable.
Entonces, ¿crees que es necesario suscribir sólo las cuentas PAMM? En mi opinión, si el patrimonio es de 1000 y el rendimiento de la señal es del 10% mensual, entonces la suscripción por 30 es aceptable.
¿Por qué? Si la Equidad es de 1000 - es una tontería pagar más de 10 dólares al mes por dicha señal. Pero, si quieres correr un gran riesgo, puedes pagar 100 dólares.
Y los PAMM se diferencian en que no se paga "por nada". Y compartes lo que has ganado, si lo tienes. En general, los PAMM son más "justos" desde el punto de vista del proveedor que de la señal.
Sí, si los "ladrones"...
Los defraudadores pueden ser acusados, procesados...
En este caso, no hay trampa. Cogemos una moneda, la lanzamos, lanzamos diez "águilas" seguidas (lo mismo es posible) y declaramos que "hemos aprendido a lanzar un águila", con total sinceridad, sin intención de engañar a nadie.
En nuestro corazón entendemos que es una suerte aleatoria y que puede terminar en cualquier momento, pero mientras la suerte nos acompañe, tiene sentido aprovechar el momento. Así que no vamos a arriesgar una gran suma, pero sugerimos que otros la aprovechen. Si nuestra suerte continúa, lo ganaremos todo. Si lo hace, otros perderán y nosotros ganaremos.
No veo que haya "trampa" aquí. Pero veo una estupidez por parte de los abonados.
El Único criterio para evaluar la señal es la Equidad real en su cuenta. Sólo esta figura muestra lo que el proveedor de la señal piensa realmente sobre su señal. Ningún otro indicador lo mostrará. Puedes tener un maravilloso Sharpe, Factor de Ganancia, Beneficio, o incluso mi estimación integral... Pero todo esto nos dice cómo se realizó el comercio en la historia. La equidad nos permite ver lo que hay en la cabeza del proveedor.
Una señal no vale más del 1% de esa cantidad al mes. Y todo lo que pagues por encima de eso es que estás pagando "al azar", lo que puede alejarse de ti sin ningún problema. Y cuando lo hace, no se culpa al proveedor de la señal. No sólo has pagado demasiado por la señal, sino que también has puesto una fianza demasiado grande. ¿Es culpa del proveedor? El ISP sólo se dedicaba a "criar ovejas", nadie te llevaba al "rebaño de ovejas".
¿Cómo no va a ser una trampa? La señal se hace pasar por un grial muy rentable. El proveedor sabe al 100% que lo va a filtrar. Sabe que es probable que ocurra dentro de unos meses. Y sabe que está haciendo pasar su cuenta de centavos por una de dólares. Y como mucho se arriesga a una botella de cerveza. Al mismo tiempo, los abonados a los que defrauda se arriesgan a veces a recibir decenas de miles de dólares. A esos proveedores habría que cortarles las pelotas para que no se reproduzcan, pero estás hablando de una moneda de cinco centavos. No hay ningún elemento de coincidencia aquí. El proveedor drena a sabiendas el dinero de sus abonados.
¿Cómo es que eso no es un fraude? La señal se hace pasar por un grial de alta rentabilidad. El proveedor sabe al 100% que lo va a estropear. Sabe que es probable que ocurra dentro de unos meses. Y sabe que está haciendo pasar su cuenta de centavos por una de dólares. Y como mucho se arriesga a una botella de cerveza. Al mismo tiempo, los abonados a los que defrauda se arriesgan a veces a recibir decenas de miles de dólares. A esos proveedores habría que cortarles las pelotas para que no se reproduzcan, pero estás hablando de una moneda de cinco centavos. Aquí no hay ningún elemento de azar. El proveedor drena a sabiendas el dinero de sus abonados.
Bueno, cuando una cuenta de céntimos se hace pasar por una cuenta de dólares, entonces sí, hay un elemento de fraude.
Pero por lo demás... ¿Quién pide a los abonados que apuesten miles de dólares al azar, cuando el proveedor ni siquiera arriesga 100 dólares?
Llevo mucho tiempo aguantando, no quería escribir nada - pero esto de "Equidad - y cobrar el 1% por la suscripción" me cabrea mucho.
¿Por qué no el 0,01%?
¿Has mirado los tipos de interés de los préstamos? ¿Y en las hipotecas?
Y si se incumple un préstamo, ¿cuál es la penalización?
¿Sales a ver los precios?
Si hay comerciantes VIP en este foro y están dispuestos / tal vez capaz de depositar de $ 10.000 en su señal, son muy pocos, apuesto - si comparamos con la gente común que son la mayoría aquí, especialmente en el segmento de Rusia
Y ahora, si un hombre puso 100 dólares en su cuenta de operaciones y puso una suscripción de 30 dólares... ¿para dispararle? ¿Privarle de la más mínima posibilidad de estar entre esas personas que pueden permitirse poner 10K?
Es horrible la sed de sangre de esta gente.
Hay un dicho:vive y deja vivirLlevo mucho tiempo aguantando, no quería escribir nada - pero esto de "Equidad - y cobrar el 1% por la suscripción" me cabrea mucho.
¿Por qué no el 0,01%?
¿Has mirado los tipos de interés de los préstamos? ¿Y en las hipotecas?
Y si se incumple un préstamo, ¿cuál es la penalización?
¿Sales a ver los precios?
Por eso los intereses de los préstamos son tan altos, porque la gente tiene tanto dinero que no sabe dónde ponerlo...
Pueden comprar dos pisos y dar uno al banco para una hipoteca... ¿Quién puede culparles? El tipo de interés no es descabellado.
Si la gente tiene mucho dinero, puede permitirse tirarlo, pero no es lo más inteligente. Puedes hacerlo si tienes mucho dinero. Pero no es algo razonable.
Así que aquí también - más del 1% de la Equidad para una suscripción mensual es demasiado caro. Precisamente porque está claro, por el importe de la RV, que el proveedor va a agotar la señal y pagar más por ella tampoco es razonable.