Criterios para obtener señales en la cima - página 28
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
.... que el proveedor va a filtrar la señal y pagar más por ello tampoco es razonable.
¿Hay alguna forma de saberlo?
Sí, ha depositado entre 500 y 1000 y tiene prisa por deshacerse de ellos por despecho.
¡Exactamente! Ahora todo tiene sentido.
Si hay comerciantes VIP en este foro y están dispuestos/pueden gastar 10.000 dólares o más en sus señales, entonces apuesto a que muy pocos de ellos - especialmente si se comparan con la gente común que son la mayoría aquí, especialmente en el segmento de Rusia.
Y ahora, si un hombre puso 100 dólares en su cuenta de operaciones y puso una suscripción de 30 dólares... ¿para dispararle? ¿Privarle de la más mínima posibilidad de estar entre esas personas que pueden permitirse poner 10K?
Es horrible la sed de sangre que tienen.
¿Dónde están? ¿Los que ponen 10 mil dólares en la señal? Uno, dos y contando.
No entiendo que "si un hombre paga 100 dólares y se suscribe a 30 dólares, no lo entiendo... ¿Por qué dispararle? ¡Que ponga incluso 1000 dólares! ¡Tienes que esquilar a las ovejas!
Pagarle más de un dólar al mes por esa señal es una estupidez. Pero si tenemos mucho dinero y no nos importa correr riesgos, ¿por qué no pagar todo lo que quiera?
¿Qué tiene que ver la "sangre" con esto?
¿Hay alguna forma de saberlo?
Sí, ha depositado entre 500 y 1.000 y tiene prisa por vaciarlo por despecho.
¡Sí, eso es! Ahora todo tiene sentido.
De nuevo, la definición es muy sencilla. Cuanto más dinero real se deposite, más seguro estará el proveedor de su señal. Si la señal tiene un desafortunado 100 dólares - significa que el proveedor está seguro de su señal por no más de 1 dólar. Eso es todo.
Que fije el precio de la suscripción, si alguien quiere apoyarlo es posible. Pero que no cobre más por su señal.
¿Vale la pena juzgar la fiabilidad de una señal por su volumen de depósito?
Si una persona ingresa 10K en una cuenta, lo más probable es que indique que tiene la intención de utilizar un % menor del depósito, porque la rentabilidad de la operación es mayor. Naturalmente, el riesgo de las operaciones disminuye debido al menor porcentaje de rentabilidad.
Y si una persona ha invertido 100 dólares, lo más probable es que tenga la intención de utilizar un mayor% de valores para aumentar la rentabilidad de la operación. Naturalmente, el riesgo de las operaciones aumenta a costa de un mayor porcentaje de rentabilidad.
Pero tanto en el primer caso como en el segundo, es probable que ambas personas no quieran perder dinero. Porque es probable que ambos hayan invertido todo el dinero que pueden permitirse en el comercio.
Mucho más importante es otro punto.
Si un abonado quiere invertir una cantidad de 10K, es más probable que se apunte a una persona que gestione una cantidad similar, en nuestro caso es una persona de 10K. Al fin y al cabo, tienen un objetivo de reembolso similar.
Si un abonado quiere invertir una cantidad de 100 dólares, es más probable que se inscriba con una persona que gestione una cantidad similar, en nuestro caso es una persona con una cantidad de 100 dólares. Al fin y al cabo, tienen un objetivo similar en la retribución.
Si no, ¿qué sentido tiene que una persona con 10.000 dólares se apunte a una señal con un depósito de 100 dólares, o viceversa?
¿Dónde están? ¿Los que vierten 10 mil dólares por señal? Uno, dos y contando.
¿Y qué hay de "si un hombre se echa 100 dólares y pone un abono de 30 dólares, no lo entiendo... ¿Por qué dispararle? ¡Que ponga incluso 1000 dólares! ¡Tienes que esquilar a las ovejas!
Pagarle más de un dólar al mes por esa señal es una estupidez. Pero si tenemos mucho dinero y no nos importa correr riesgos, ¿por qué no pagar todo lo que quiera?
¿Qué tiene que ver la "sangre" con esto?
100 dólares es una señal. 1000 dólares es un pamm. Eliminar la posibilidad de mostrar los céntimos como $. Por qué la especulación sobre el 1 $ - el mínimo es de 30 $. No nos pondremos a discutir sobre los carneros de la Edad de Piedra, hay un servicio (opción casino) con parámetros y todo.
100 dólares es una señal. 1.000 dólares ya es un pamm. Eliminar la posibilidad de mostrar los céntimos como $. ¿Por qué especular con 1 dólar? El mínimo es de 30 dólares. Sobre el razonamiento de los carneros de la Edad de Piedra, hay un servicio (opción de casino) con parámetros y todo.
¿Por qué 100 es una señal y 1000 PAMM?
Hasta ahora, veo muy bien que los propietarios de señales con depósitos pequeños abusen del apalancamiento, la martingala, el promedio y otras técnicas dudosas. Por eso, un pequeño depósito en la señal es una clara señal de que no tiene sentido pagar mucho por ella.
Pero, cuando la gente tiene mucho dinero, ¿por qué no? El "razonamiento sobre las ovejas" es muy relevante.
Quitó las tonterías incoherentes. Haré que te baneen durante mucho tiempo si lo vuelves a hacer.
¿Qué significa eso? ¿No tiene el valor de admitir que el sistema está fallando y que es necesaria la "intervención manual"?
¿Qué significa eso? ¿No tiene el valor de admitir que el sistema está fallando y que es necesaria la "intervención manual"?
Inútil :D)))
Usted, mi querido amigo, se olvida de la psicología de un comerciante. Por ejemplo, cuando tenía 1,5 millones en las manos, sentía emoción y un ligero temblor en el pecho (25.000 dólares aproximadamente).
Al recordarlo, me doy cuenta de que operar con esa cantidad sería incómodo para mí y cometería errores en las operaciones (debido a la excitación). Por ejemplo, 10000 mil dólares es una cantidad razonable.
Un hombre se acostumbra a todo, incluso a un comerciante. E incluso por mucho dinero en mano. Más adelante esta cantidad crecerá(el saldo de la cuenta ). Y no nos olvidemos de las empresas de corretaje que pueden limitar la retirada.
Lo he oído en alguna parte. Como si no te dejaran retirar cientos de miles de una vez.