De la teoría a la práctica - página 751
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
No cito nada más, ya que son palabras generales.
¿Cree que es posible ver algo diferente con otros recuentos? Es imposible.
Toma la TF de 1m, y no estarás en peligro. Los más pequeños, por ejemplo, las garrapatas, no tienen sentido para considerar - la información necesaria ya está ausente allí, y usted tendrá que trabajar con ellos para obtener lo que ya tiene en BP 1m.
Y en general, jugar con SB no tiene sentido. La BP del mercado tiene sus propias propiedades, y jugando con las SBs, al final no aprenderás nada. O aprender sólo sobre SB, pero si eso es lo que te interesa, entonces es otro asunto. No tengo nada que decir aquí.
He añadido un poco al post anterior, presta atención a eso. Responderé a este mensaje.
Lleva a TF 1m y no corres peligro. No tiene sentido considerar las garrapatas más pequeñas, por ejemplo, no hay información necesaria allí, y tienes que trabajar con ellas para terminar con lo que ya tienes en BP de 1m.
TF, cualquiera - una forma de cuantificar la información inicial, cogemos un solo tick de un conjunto en un intervalo de tiempo recurrente concreto, ¿qué puede ser atractivo en este único tick?
No cito nada más, ya que son palabras generales.
¿Cree que es posible ver algo diferente con otros recuentos? Es imposible.
Toma el TF de 1m, y no estarás en peligro. Los más pequeños, por ejemplo, las garrapatas, no tienen sentido para considerar - la información necesaria ya está ausente allí, y usted tendrá que trabajar con ellos para obtener lo que ya tiene en BP 1m.
Y en general, jugar con SB no tiene sentido. La BP del mercado tiene sus propias propiedades, y jugando con las SBs, al final no aprenderás nada. O aprender sólo sobre SB, pero si eso es lo que te interesa, entonces es otro asunto. No tengo nada que decir aquí.
No. Y hay información útil en el flujo de garrapatas.
Por ejemplo, este es un ejemplo de un Asesor Experto basado en un indicador de tick
Debo decir de una vez - esto es una cuenta de demostración, un juguete para decirlo en pocas palabras ;)))
Y ni siquiera se trata de estadísticas o análisis de gráficos.
Los parámetros de negociación están probablemente a la cabeza de la lista
De hecho, jugar con SBs no tiene ningún sentido. La BP del mercado tiene sus propias propiedades, y jugar con las SBs no te enseñará nada en última instancia. O sólo aprenderás sobre SB, pero si eso es lo que te interesa, es otra cosa. No tengo nada que decir aquí.
Creo que jugar con SB tiene sentido, concretamente me interesa. En BP la fractalidad también está presente, está ligeramente modificada, comprimida por un lado y estirada por el otro.
De ninguna manera. Y hay información útil en el flujo de garrapatas.
Aquí, por ejemplo, hay un ejemplo de un EA basado en un indicador de tick
Debo decir de una vez que es una demo, un juguete en definitiva ;)))
Tal vez alguien se equivoque, normalmente la mayoría. Es interesante escuchar aYuriy Asaulenko.
La historia no enseña nada, ni se repite.
Como dijo Kliuchevsky - La historia no es un maestro, sino un guardián: no enseña nada, pero castiga severamente la ignorancia de las lecciones.
Se contradice con esto:
...
Para jugar en el mercado, BP necesita encontrar no imágenes bonitas, sino factores realmente significativos desde el punto de vista estadístico. Hay pocos, y no son imágenes bonitas, fractales y patrones aparentes.
Si la historia no se repite, entonces no hay factores significativos. Y si hay factores significativos, significa que para las mismas causas habrá al menos consecuencias similares.
En cualquier caso, la negociación en cualquier mercado presupone la presencia de estructuras recurrentes, situaciones similares, de lo contrario la acción llamada "negociación" parece una actividad sin sentido. ¿No tiene sentido (si es que comercia, claro)?
contradice esto:
Si la historia no se repite, entonces no hay factores significativos. Y si hay factores significativos, entonces para las mismas causas habrá al menos consecuencias similares.
En cualquier caso, la negociación en cualquier mercado presupone estructuras recurrentes, situaciones similares, de lo contrario la acción llamada "negociación" es una actividad sin sentido. ¿Se dedica a una actividad sin sentido (si es que comercia, claro)?
+1
TF, cualquier forma de cuantificar la información bruta, cogemos un solo tick de un conjunto en un intervalo de tiempo recurrente concreto, ¿qué en ese único tick podría ser atractivo?
Resaltado: eso es exactamente lo que hacen los TF, es decir, destruyen la información sobre todos los demás ticks.
TF, cualquier forma de cuantificar la información en bruto, captamos un único tick de entre muchos en un intervalo de tiempo repetitivo concreto, ¿qué en ese único tick podría ser atractivo?
No veo de qué va esto. Si hablamos de patrones, en BP un solo tick no es nada.
Hablando de tu PS y de los fractales. Soy muy escéptico sobre los fractales en general. Lo he dicho antes, es del ciclo - algo siempre se parece a algo. No se puede tomar en serio en el mercado de BP.
Creo que no hay regularidades claras en las series de mercado y ninguna distribución-transformación puede revelarlas. La única manera : la hipótesis es una prueba estadística.
Resaltado: esto es exactamente lo que hace la TF, es decir, destruye la información sobre todas las demás garrapatas.
Pero hay ticks de un minuto, de cinco minutos, etc.
Esto cambia los parámetros de negociación, principalmente la duración de la operación.
La información está disponible prácticamente en todos los TF. Esta información puede obtenerse para la negociación de demostración.
Pero en la cuenta real toda esta lógica ya no funcionará, por mucho que se quiera.