De la teoría a la práctica - página 529
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
No es mi sugerencia).
Perdón, fue sugerido por el secreto.
Pero la cuestión sigue abierta.
Cómo definir "sólo un piso".
Perdón, fue sugerido por el secreto.
Sin embargo, la cuestión sigue abierta.
Cómo definir "sólo un piso".
O en la historia, o no en absoluto).
O en la historia o en nada).
De acuerdo. Así que la sugerencia de usar algo sólo en el piso o sólo en la tendencia es sólo para la historia.
Y a partir del momento actual en el futuro no hay tendencia ni plano, sino incertidumbre y variación estadística.
De acuerdo. Así que la sugerencia de utilizar algo sólo en un piso o sólo en una tendencia es sólo para la historia.
Y a partir del momento actual en el futuro no hay tendencia ni plano, sino incertidumbre y variación estadística.
Hace algunos años hice un estudio: en qué momento de una tendencia se debe entrar en una operación. Digamos que se ha iniciado una tendencia. ¿Cuánto debe pasar el precio para entrar en la operación con alta probabilidad de ganar? Resulta que todos los puntos son iguales. Ningún punto tiene una ventaja estadística.
Hace algunos años, investigué sobre el punto de una tendencia en el que había que entrar en una operación. Digamos que se ha iniciado una tendencia. ¿Hasta dónde tiene que llegar el precio para poder entrar en la operación con una alta probabilidad de ganar? Resulta que todos los puntos son iguales. Ningún punto tiene ventaja.
¡Wo-o-o-t!
La longitud de la tendencia no es una variable estadística.
No existe una distribución de probabilidad para ello.
Perdón, fue sugerido por el secreto.
Sin embargo, la cuestión sigue abierta.
Cómo identificar "sólo un piso".
Hay muchas formas de identificar un piso.
Puedes estudiar los principios básicos del reconocimiento y crear una versión generalizada. Llevará mucho tiempo, pero será la mejor variante.
El mashka es un indicador no paramétrico, no hace ninguna suposición sobre la "función" del movimiento del precio, sino que simplemente trabaja (lo mejor que puede) con lo que hay. La trayectoria ha cambiado: la mashka la ha seguido.
sólo construye una línea media y muestra el último punto de la misma.
Mashka es un indicador no paramétrico, no hace suposiciones sobre la "función" del movimiento del precio, simplemente trabaja (lo mejor que puede) con lo que hay. La trayectoria cambia y el saludo se fue con ella.
Hace una suposición sobre la función del movimiento del precio. para ello, esta función es una línea horizontal.
Sí, mashka es mala para las tendencias, su modelo de precios no tiene el concepto de tendencia.
Bueno, te digo que su modelo es una línea recta horizontal.
Sólo tienes que filtrar el mercado - tomar sólo las secciones planas
No se sabe en qué momento un piso se convertirá en una tendencia.
Simplemente traza la línea media y muestra el último punto de la misma.
Pero lo construye asquerosamente). Sin embargo, para muchas aplicaciones es más que suficiente.
No obstante, la EMA sigue siendo la mejor entre las MA "estándar" en absolutamente todos los parámetros. El único problema que tiene es el periodo de alisado: no se ajusta realmente a nada. Por lo tanto, es absolutamente incorrecto y carece de sentido comparar la EMA con otras MA a la misma T.
Hace algunos años, investigué sobre el punto de una tendencia en el que había que entrar en una operación. Digamos que se ha iniciado una tendencia. ¿Hasta dónde tiene que llegar el precio para poder entrar en la operación con una alta probabilidad de ganar? Resulta que todos los puntos son iguales. Ningún punto tiene una ventaja estadística.
Y otra cosa. el sistema es lo contrario del sistema de "inversión de tendencia", el par está cointegrado.