De la teoría a la práctica - página 1824

Nuevo comentario
 
Uladzimir Izerski:

Que eres un cero está claro.

No has expresado ni un solo pensamiento serio sobre la programación o el mercado.

Sólo eres un mocoso. Sal de mi vista).

Sí, voy a plantar algunas patatas.
 
Vladimir Baskakov:
Sí, voy a plantar patatas.


Es invierno, no crecerá.

 
Renat Akhtyamov:

No veo que la pérdida sea el movimiento correcto.

He tardado cuatro años en luchar contra una pérdida.

este tema no se ha tratado aquí.

Y eso es más importante que cualquier otra cosa.

El Che está luchando contra sus pérdidas, lo vi en su señal.

y como se ha dicho - para utilizar tal sistema de lucha, es necesario perder irrealmente el riesgo y todavía, tarde o temprano va a perder (probado)

así que descarté dicho algoritmo, no es una opción

No si se conoce la estructura del movimiento del mercado) es igual en todas partes.
Pero estructura no significa no aleatoriedad, sino volatilidad de los grupos. No más que eso.
Las pérdidas son pedidos no realizados . Parece que si no se aceptan estas pérdidas se están tomando ganancias.
Si tienes la equidad encima, significa que estás haciendo lo correcto, como te dije antes.
Y has dado la vuelta al sistema, eso es inteligente).
 
En general, he llegado a la conclusión de que la forma en que se mueve el precio no importa, lo único importante es dónde se ha movido. Es decir, por ejemplo, en los últimos 5 minutos el precio bajó tanto, una hora - tanto, etc. Además de superar los máximos y mínimos, esto es lo que determina la probabilidad de que el precio vaya por encima o por debajo de los máximos y mínimos.
Es ridículamente sencillo.
No hay formas, ondas o cualquier otro tipo de movimiento en el mercado. No hay más que un ruido más alto y constante.
Eso es todo.

Tardé cinco años en hacerlo... Bueno, eso es un fastidio total... Al menos he encontrado la forma de ganar y analizar eficazmente un proceso aleatorio).

Me alegraría mucho si el mercado fuera más complicado y se escondieran todo tipo de leyes misteriosas, pero no existen. Las regularidades del movimiento de los precios en el tiempo que no sean la volatilidad de los grupos y su sustracción entre sí no existen
 
Uladzimir Izerski:

Así es.

Es una estupidez mantener a los que no son rentables en la tendencia.

Corta sin piedad.

Quédate con los que son rentables.

Sólo hay que superar la codicia y el miedo))

No sólo la codicia y el miedo, sino la esperanza infundada...

 
Martin CHEguevara:
No si se conoce la estructura del mercado) es igual en todas partes.
Pero estructura no significa no aleatoriedad, sino volatilidad de los grupos. No más que eso.
Las pérdidas son órdenes no realizadas . Parece que si no se admite la pérdida se están tomando ganancias.
Si no tomas beneficios significa que estás en tendencia y si tienes equidad arriba significa que estás haciendo lo correcto, como te dije antes.
Y has invertido el sistema - eso es inteligente))

Esta semana.

No he tocado nada en toda la semana, no he escrito nada.

;)

 
Renat Akhtyamov:

esta semana

No he tocado nada en toda la semana, no he escrito nada.

;)

¿La equidad está en la parte inferior o en la parte superior?)
Pero tiene muy buena pinta. A juzgar por tus operaciones hay 150 dólares de subida si no hay cuelgues....
 
Martin CHEguevara:
La equidad está en la parte inferior o en la superior).
Pero parece que funciona bastante bien. A juzgar por sus operaciones aquí son 150 dólares al alza si no hay cuelgues....

La equidad se está recuperando. No va a ir a ninguna parte.

Lleva dos días sin nada.

Menos mal que he dormido hasta tarde y no he tenido que preocuparme de trabajar ni de escribir nada.

No pasa nada.

se están cansando un poco, las parejas son cada vez más ajo ;))))

Cuántas veces he dicho hace tiempo - que todas las parejas son una misma cosa en realidad
 
Renat Akhtyamov:

La felicidad es que he dormido hasta tarde y no he tenido que preocuparme de cómo funcionaba y no he tenido que escribir nada

todo está bien

No he mirado mi robot desde hace quince días) estoy seguro de que es un 90% seguro).

Estaba seguro en un 90%. Por supuesto, tienes muchas más operaciones y la rentabilidad es probablemente mayor...

 
Martin CHEguevara:

por qué escribimos tantos robots - se trata de eso) no he mirado un robot desde hace quince días en absoluto)

y estoy 90% seguro de ello.

la esperanza alimenta a los jóvenes
1...181718181819182018211822182318241825182618271828182918301831...1981
Nuevo comentario