De la teoría a la práctica - página 1279
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Puede alguien explicarme por qué la suma de los incrementos después de superar el intervalo de confianza va a cero, pero el precio va en dirección contraria.
¿Cuál es la razón?
¿La varianza no es constante?
¿La ventana de observación se desplaza y la información se descarta?
No juzgues con demasiada dureza en todo caso))
¿Y qué? Mi filosofía es que el mercado es un objeto regulado. y está regulado, en la mayoría de los casos, hacia la estabilización.
Eres el hombre de los instrumentos, ¿no? No está mal. El control PID también puede considerarse relativo a la media como una asignación. Creo que eso es lo que hacía la máquina, pero, por desgracia, no tuvo éxito. La razón es que el parámetro de energía del sistema estaba completamente ausente.
¿Eres un tipo de C&I o algo así?
Al menos se conoce el proceso, en el sentido de lo que hay que regular en el proceso.
Al menos se conoce el proceso, en el sentido de lo que hay que regular en el proceso.
La idea parece ser la misma: cuando el desajuste aumenta, se abre un trato para volver al trabajo. Sólo sin parámetro adicional tal cosa no funcionará y Automat estaba convencido en ello.
Puede alguien explicarme por qué la suma de los incrementos después de superar el intervalo de confianza va a cero, mientras que el precio va en la dirección opuesta.
Como el precio es primario, no debe nada a nadie. La suma de incrementos es una derivada del precio, una forma estacionaria de la parte cíclica del precio.
La suma de incrementos es una consecuencia del precio, no al revés.
Modelo simplificado: precio = tendencia + ciclo. En este caso, la suma de incrementos es una posible realización del "ciclo".
Considerando en este modelo sólo el ciclo, y no considerando la tendencia, usted observará regularmente que "el precio fue contra la pose".
La idea parece ser la misma: cuando el desajuste aumenta, se abre una operación para volver al trabajo. Sólo sin un parámetro adicional tal cosa no funcionará y Automat se ha asegurado de ello.
Pero el proceso es conocido en su totalidad. Hay un ajuste que, digamos, la temperatura es tal y tal, así que controlarlo.
En nuestro caso tenemos que empezar con la pregunta "La formación del precio en Forex. Por qué se mueve de esta manera y de la otra.
p.d. Voy a poner un estrechamiento en el canal de bolinger para medir la caída de presión y el flujo de dinero )))Todo el mundo tiene un impulso irresistible de operar en contra de las tendencias sólo porque los índices están retrasados.
En otras palabras, llegan tarde cuando deberían haber comprado, y ahora probablemente sea el momento de vender.
Pero en cuanto introducimos la noción "más probable", comienza el problema de distinguir entre una tendencia y un piso.
Al mismo tiempo, tomamos un posible punto de reversión como un piso.
Así que aparecieron muchos problemas.
¿No es más fácil averiguar primero por qué y cuánto se retrasa el indicador? ????
//No me preguntes, no me interesan esos problemas, ya los he entendido.
Todo el mundo tiene un impulso irresistible de operar en contra de las tendencias sólo porque los índices están retrasados.
¿Cómo no van a estar retrasados si ya están contando el pasado? Si estuvieran contando barras hacia el futuro, entonces ....
p.d. Voy a poner un dispositivo constrictor en el conducto de bollinger , medir la caída de presión y el flujo de dinero ))))¿Cómo pueden no estar atrasados si ya están contando el pasado? Si estuvieran contando barras hacia el futuro entonces ....