Indicador diferencial de Sultonov - página 28

 
Alexander:

Apenas tiene sentido comparar las lecturas de los indicadores en diferentes TFs, porque cada TF tiene su propio horizonte y una frecuencia de señales completamente diferente. Hacer un patrón de onda según Elliott en M1, en H1 y D1. Por supuesto que serán dramáticamente diferentes.

¿Cuál es su opinión sobre el uso práctico de este indicador?

Alexander, te agradezco que participes en este programa y te animo a que experimentes sin limitar las posibilidades del indicador en nada, sin apoyarte en figuras de autoridad como Elliott.
 
Vitaly Muzichenko:

¿No es difícil mirar solo? (^.^)

Todas las variantes del indicador se darán en el próximo artículo, como prometió el respetado Roche.

En mi opinión, ambas variantes de implementación del indicador DA(1000) muestran el mismo resultado de fortalecimiento de la posición de los toros:


 
Yousufkhodja Sultonov:
Ahora, las lecturas de los indicadores también son independientes de cuándo se inicie

Bueno, ya se advirtió al principio de este hilo que iba a "parlotear")) hilarantemente...

 
Vizard_:

Bueno, ya se te advirtió al principio del hilo que ibas a "parlotear")) hilarante...

¿De qué charla estás hablando? ¿Y qué pasa si puede haber algo de "parloteo"?
 
Vizard_:

Bueno, ya se advirtió al principio de este hilo que iba a "parlotear")) hilarante...


El indicador no se redibuja. ¿De qué estás hablando?

 

EstimadoYousufkhodja Sultonov, ¿Dónde está el indicador para experimentar?

 
Vizard_:

Bueno, ya se advirtió al principio de este hilo que iba a ser "parlanchín")) hilarante...

Ejecución de prueba del Asesor Experto con una orden de 2000, lote 0,01, TF D1, Euro/Dólar, Indicador DA(500):

Bares en la historia 6080

Garrapatas modeladas 11158

Calidad de los modelos n/a

Errores de desajuste del gráfico 0

Depósito inicial 100.00

Spread Corriente (2)

Beneficio neto 857,21

Beneficio total 6234,41

Pérdida total -5377,20

Rentabilidad 1,16

Resultado esperado 1,44

Reducción absoluta 53,46

Reducción máxima 260,57 (27,72%)

Reducción relativa 71,32% (157,83)

Total de operaciones 597

Posiciones cortas (% de ganadores) 258 (44,96%)

Posiciones largas (% de ganadores) 339 (43,66%)

Operaciones rentables (% del total) 264 (44,22%)

Operaciones rentables (% del total) 333 (55,78%)

El más grande

transacción rentable 28,33

Comercio de pérdidas -20,95

Media

acuerdo rentable -23,62

Comercio de pérdidas -16,15

Número máximo

victorias continuas (beneficio) 6 (163,24)

pérdidas continuas (pérdida) 9 (-146,86)

Max.

Beneficio continuo (número de victorias) 163,24 (6)

Pérdida continua (número de pérdidas) -146,86 (9)

Media

ganancia continua 2

pérdida continua 2


 
Darirunu:

EstimadoYousufkhodja Sultonov, ¿Dónde está el indicador para experimentar?

Te envié el archivo ejecutable sin la fuente.
 
Yousufkhodja Sultonov:
Te he enviado el archivo ejecutable, sin fuente.

Gracias he recibido ...Mientras no haya código abierto alguien aconsejaría construir la mitad alcista del indy a precios BAJOS y la mitad cobriza a precios ALTOS.

 
Darirunu:

Gracias recibidas ..Mientras no haya código abierto alguien aconsejaría construir la mitad alcista del pavo a precios BAJOS y la mitad bajista a precios ALTOS.

Es una sugerencia interesante. Voy a reflexionar sobre su aplicación, ya que actualmente dividimos un único flujo de precios en 2 flujos. Deberíamos pensar en cómo tratar con dos corrientes. Hasta ahora, veo la implementación como dividir 2 corrientes en 4 corrientes y tomar las líneas de toro y oso requeridas de ellas, no hay problema con eso. ¿Puedo preguntar por qué cree que será mejor? ¿Tiene alguna experiencia en la aplicación de este tipo de división por hwy y baja?