Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
¿Círculo 39?
Pido a los programadores que se unan a la discusión, señalen mi error y sugieran la forma correcta de resolver el problema.
En la mayor parte de este hilo se ha dicho este error. Y no se trata de un error en el indicador, sino de un error en la lógica de su cálculo, en tu caso.
A lo largo de la mayor parte de este hilo se le dice este error. Y no se trata de un error en el indicador, sino de un error en la lógica de su cálculo.
Aquí, el indicador ha estado trabajando durante mucho tiempo, mostrando el gráfico, afirmando que, el mercado está dirigido por los Toros:
Llamado el indicador y pulsado OK, hay un ligero cambio:
A eso me refiero, por lo demás, el indicador funciona bien. Sólo, la línea roja ha bajado un poco en relación a la línea roja. Eso es todo, no hay más diferencias. Sólo necesito entender el posicionamiento mutuo, mis cálculos no tienen nada que ver. Parece que hay otro problema aquí.
Aquí, el indicador ha estado trabajando durante mucho tiempo, mostrando el gráfico, afirmando que, el mercado está dirigido por los Toros:
Llamado el indicador y pulsado OK, hay un ligero cambio:
A eso me refiero, por lo demás, el indicador funciona bien. Sólo, la línea roja ha bajado un poco en relación a la línea roja. Eso es todo, no hay más diferencias. Sólo necesito entender el posicionamiento mutuo, mis cálculos no tienen nada que ver. Parece que hay otro problema aquí.
El problema es el nuevo punto de referencia. Nuevo punto = nueva suma = nuevas líneas. Sus cambios se producen sin problemas porque la cantidad de datos a calcular es bastante grande: 1000. Un cambio al principio del cálculo de unos pocos compases sobre mil ya da una distorsión notable. ¿Y si calculas para 10 bares? El indicador se redibujará rápidamente.
El problema es el nuevo punto de referencia. Nuevo punto = nueva suma = nuevas líneas. Sus cambios se producen sin problemas porque la cantidad de datos a calcular es bastante grande: 1000. Un cambio al principio del cálculo de unos pocos compases sobre mil ya da una distorsión notable. ¿Y si calculas para 10 bares? El indicador se redibujará rápidamente.
Estoy de acuerdo con la versión del punto de referencia, pero las líneas en sí no han cambiado. Y el EA funcionará por los resultados de los cálculos en la barra 0, que son los mismos cada vez, sin importar cuando se inicie el indicador. El Asesor Experto no trabaja con las líneas, trabaja sobre el hecho de cruzar en la barra 0.
Tan pronto como cambie entre los marcos de tiempo en los que el Asesor Experto está trabajando, comienza a obtener datos diferentes de los que estaba recibiendo antes. ¿Es normal?
Tan pronto como cambie entre los marcos de tiempo en los que el Asesor Experto está trabajando, comienza a obtener datos diferentes de los que estaba recibiendo antes. ¿Es esto normal?
Si la metodología de cálculo no permite hacer las líneas estáticas en el tiempo, y sólo importan las lecturas actuales del indicador (a 0 bar), ¿podemos hacer la indicación no por líneas? Puede que no sea tan visual, pero no será engañoso... No necesitas líneas para unirlas a tu EA.
Claro, pero ¿cómo te imaginas"hacer que la indicación no sea líneas?". Llegamos a la conclusión de que para ver la verdadera condición del mercado, correspondiente a N periodos, deberíamos reiniciar programáticamente el indicador en cada nueva barra, para excluir la influencia del punto de referencia y reconocer el indicador como redibujado. Esto no hace que el indicador se caliente o se enfríe, todavía realiza sus cálculos y pronuncia su veredicto sobre los resultados de la barra 0, utilizando los datos históricos dentro del período especificado. Estoy dispuesto a reconocer y aceptar este enfoque.
¿así que en cada tick el indicador recalculará toda la ventana de 1000 barras?
si es así, entonces es una muy mala opción.