¿A dónde fue la señal de arriba? (No lo nombraré para no darle publicidad) - página 6

 
Sergey Lobov:

Y de nuevo, todos estos indicadores muestran CALMA ... incluso su 45% de drawdown no lo baja del primer lugar ... acaba de salir de él y ya está en el primer lugar en todos los botones ... la sensación de que todo el rating se ajustó por su señal


están mirando el balance.


 

¿Qué opina al respecto?


 
DZubova:

¿Qué te parece este?



¿Qué tiene de inusual?

 

Los desarrolladores van por el buen camino con la adición de nuevas rúbricas, aún no he estudiado los detalles, pero no está claro en qué se basa el "riesgo mínimo"...

 
Andrei Grass:

Hace tiempo que se debería hacer algo, hasta obligar a un inversor a mirar 100 señales por diferentes criterios antes de suscribirse, o como opción dividir el ranking:

- Riesgo bajo >>(mostrar 20 arriba) >>> ver todos los de esa categoría

- Riesgo medio >> (mostrar los 20 primeros) >>> ver todos los de esta categoría

- Alto riesgo >> (mostrar los 20 primeros) >>> ver todos los de esta categoría

- Señales por número de suscriptores >> (muestra los 20 primeros) >>> ver todos en esta categoría

Estas medidas ayudarán a todos los ...

El último que drenó 500 suscriptores tuvo un drawdown del 10%, eso es poco riesgo, muchos suscriptores, ¿y qué se consigue con eso?

 
Andrei Grass:

Los desarrolladores están en el buen camino con la adición de nuevas rúbricas, no he mirado en detalle todavía, pero no está claro en qué se basa el "riesgo mínimo"?

Es un simple filtro, es simplemente inútil. Una vez más, el último en drenar 500 suscriptores tenía un drawdown muy bajo y altos ingresos, además de un historial de casi 3 años.
 
Alexey Volchanskiy:

¿Qué tiene de inusual?

Alexey Volchanskiy:

¿Qué tiene de inusual?

No es inusual... RIESGO MÍNIMO ... ( QUE ESTÉ TRANQUILO ) .... BENEFICIO MÁXIMO - ( QUE ESTÉ TRANQUILO )... LA ESTABILIDAD - ( QUE ES LA CALMA )... En PLUS POR UN MES - ( que CALMA )... es decir, que haga lo que haga un h-n está por delante del mundo...


 
Ramiz Mavludov:
Es un simple filtro, es simplemente inútil. Una vez más, el último en drenar 500 suscriptores tenía un drawdown muy bajo y altos ingresos, además de un historial de casi 3 años.

Creo que este filtro es muy útil, pero lamentablemente aún no funciona como debería.... debe incluir varios indicadores de señales y trasladar las señales a otras secciones si no cumple los requisitos. Retomemos el debate, ¿cuáles deberían ser las normas en materia de riesgo mínimo? Creo que voy a dar mi opinión sobre la calificación como lo veo en un futuro próximo Normas al seleccionar una señal de comercio - 2017


 

Me refería a la clasificación de las señales, la primera señal no tiene número, pero está en primer lugar. Si eso no es nada fuera de lo común, de acuerdo entonces.

 
Ramiz Mavludov:
El último que perdió 500 suscriptores tuvo una reducción del 10%, eso es poco riesgo, muchos suscriptores, ¿y qué se consigue con eso?


Elservicio de señales hizo lo correcto al mostrar cuando la señal comenzó a ser monitoreada, al menos debería haber visto cómo operan un poco en la vida real.