y vagando al azar de nuevo... - página 29

 
prikolnyjkent:


Aquíkhorosh tiene razón. Hablar del Compensador es lo mismo que regalar la llave de un chorro de coñac

Cada uno tendrá que cavar su propio arroyo (al menos mientras la gente tolere la tontería de "el dinero es una mercancía"... y permita en silencio que los ladrones se apropien oficialmente de valores que les habría costado miles de años de trabajo ganar honestamente)



De hecho, el compensador es todo el sistema de trading (todo lo demás no es tan importante), es decir, es el que obtiene beneficios. Es posible reconstruir todo el sistema, entendiendo el principio que explota, para hacerlo más eficiente y mucho más empinado.
 
prikolnyjkent:


...

Algunas partes del sistema utilizan tomas de posesión, otras utilizan paradas. Pero, el "mecanismo" nunca se detiene (no se cierra en el agregado)

...


¿No hay punto de equilibrio o de arrastre?
 
prikolnyjkent:


Aquíkhorosh tiene razón. Hablar del Compensador es lo mismo que regalar la llave de un chorro de coñac

Cada uno tendrá que cavar su propio arroyo (al menos mientras la gente tolere la tontería de que "el dinero es una mercancía"... y permita en silencio que los ladrones se apropien oficialmente de los valores que les habría costado miles de años de trabajo ganar honestamente)



Por lo tanto, hay dos unidades de promedio funcionando al mismo tiempo. Uno está promediando para obtener beneficios y el otro está promediando para obtener pérdidas. Un sistema se desplaza con respecto al otro en 0,5 del paso de promedio. Todo el sistema está oscilando cerca de 0, pero periódicamente va en dirección positiva o negativa, y cuando va en dirección positiva, se cierra. ¿Funciona así?
 
Maxim Romanov:

Es decir, hay dos unidades de promediación funcionando simultáneamente. Uno está promediando para obtener un beneficio y el otro está promediando para obtener una pérdida. Un sistema se desplaza con respecto al otro en 0,5 del paso de promedio. Todo el sistema está oscilando cerca de 0, pero periódicamente va en dirección positiva o negativa, y cuando va en dirección positiva, se cierra. ¿Funciona así?

Los beneficios no oscilarán en torno a cero sin el compensador. Cuando una cuenta está en promedio, indica que está en pérdidas. La segunda, que estará en beneficios en ese momento, nunca compensará la pérdida de la 1ª cuenta, porque el lote total en ella será siempre mucho menor, ya que trabajará en la tendencia en ese momento, mientras que el tamaño del lote aumenta en contra de la tendencia.
 
khorosh:

Sin un compensador, no fluctuará alrededor de cero. Cuando una cuenta está en promedio, indica que está en pérdidas. La segunda, que estará en beneficios en ese momento, nunca compensará la pérdida de la primera cuenta, porque el lote total en ella siempre será menor, porque trabajará en la tendencia en ese momento, mientras que el tamaño del lote aumenta en contra de la tendencia.

Entonces, ¿se necesita un mecanismo para ajustar el tamaño del lote entre los dos sistemas?
 
Maxim Romanov:

Entonces, ¿es necesario un mecanismo para ajustar el lote entre los dos sistemas?
Puede haber muchas opciones. Creo que se hace de forma diferente con el fresco. Es muy posible que no cambie los lotes de dos sistemas de promediación, se calculan de acuerdo con el esquema clásico. Pero elimina las pérdidas utilizando el compensador que abre órdenes adicionales. Cuándo, a qué precio, cuántos y cuáles, cómo se determina su lote, los stoploss y los despegues, todo esto es su saber hacer.
 
Maxim Romanov:

Así que hay 2 máquinas de media funcionando al mismo tiempo. Uno está promediando para obtener beneficios y el otro está promediando para obtener pérdidas. Un sistema se desplaza con respecto al segundo en 0,5 del paso de media. Todo el sistema está oscilando cerca de 0, pero periódicamente va en dirección positiva o negativa, y cuando va en dirección positiva, se cierra. ¿Funciona?


dijo que no se cierra ningún acumulado... eres desatento, ¿verdad?)


ps: se las arregló para engancharte después de todo.... para despertar el interés... bueno... prepara tus oídos, un nuevo lote de fideos está en camino.....))

es obvio, en mi opinión, que no se puede ganar dinero simplemente con el MOVIMIENTO... de lo contrario todo el mundo llegaría tarde o temprano a la misma conclusión-sistema y ganaría fortunas sin necesidad de hacer predicciones... no está claro quién pagaría por ello... afirmar que se puede obtener sistemáticamente beneficios de un simple movimiento sin ninguna predicción es lo mismo que decir que se puede construir una imprenta para ganar dinero legalmente y ganar dinero de esa manera....

 
por cierto incluso en las opciones...donde se negocian estrategias neutrales de mercado ningún sistema funciona sin predicciones tampoco...no soy yo el que habla...es mcc milan etc. y probado por mi experiencia
 
nowi:


es obvio, en mi opinión, que es imposible ganar dinero simplemente por MOVIMIENTO... de lo contrario todo el mundo llegaría tarde o temprano a una conclusión-sistema similar y ganaría dinero sin necesidad de hacer ninguna predicción... no está claro quién pagaría por todo ello... afirmar que se puede ganar sistemáticamente simplemente sin hacer predicciones es como decir que se puede construir una imprenta de dinero legal y ganar dinero de esa manera....

Fiddler No es necesario un pronóstico. Aprovechar el movimiento es una estrategia muy normal. Llevo muchos años trabajando de esta manera.

Hay peculiaridades, pero no se puede llamar previsión. Yo no lo compararía con una máquina de pedales, es por falta de comprensión de la metodología. Es obvio, pero tendrás que llegar a él tú mismo. Si quieres, por supuesto.

 
Yuriy Asaulenko:

Fiddler No es necesario un pronóstico. Beneficiarse del movimiento es una estrategia muy normal. Llevo muchos años trabajando así.

Hay peculiaridades, pero no se puede llamar previsión. Yo no lo compararía con una máquina de pedales, es por falta de comprensión de la metodología. Es obvio, pero tendrás que llegar a él por ti mismo. Si quieres, por supuesto.

Es de no ser capaz de convertir un "mo positivo" en el tamaño de un movimiento en un mo positivo en las operaciones. No por el hecho de que la previsión no sea posible. De ahí la división entre los que dicen que la cerradura es un milagro y los que pueden prescindir de ella. También uno de los eternos tópicos de quienes gustan de colgar sus teorías en la incomprensión de teorías ya existentes.