Inscripción para los campeonatos MetaQuotes-Demo en mayo - página 69

[Andrey Dik]

Vitaly Muzichenko:

¡Muy corto!

¡Vitaly! ¡¡¡¡¿Por qué no has dicho nada en el vídeo sobre el drawdown, que se tiene en cuenta en la fórmula!!!! ¿Por qué?

Pues bien, en lugar de "supuestamente" o "supuestamente", sólo para el experimento, pon el equilibrio en la fórmula en lugar de la equidad y mira lo que muestra la puntuación. No hace falta especular, hazlo, a ver qué pasa.

[Vitaly Muzichenko]

Andrey Dik:

¡Vitaly! ¡¡¡¡¿Por qué no has dicho nada en el vídeo sobre la reducción de la demanda, que se tiene en cuenta en la fórmula!!!! ¿Por qué?

Pues bien, en lugar de "supuestamente" o "supuestamente", sólo por el bien del experimento, pon el equilibrio en la fórmula en lugar de la equidad y mira lo que muestra la puntuación. No hace falta especular, hazlo, a ver qué pasa.

No lo haré debido a que no todos cerrarán posiciones el último día y el resultado no será fiable. No tenemos la capacidad de cerrar todo y a todos, y esto no es motivo de descalificación.

[Andrey Dik]

Vitaly Muzichenko:
No lo haré porque no todos cerrarán posiciones el último día y el resultado no será fiable. No tenemos la capacidad de cerrar todo y a todos, y esto no es motivo de descalificación.

Estás completamente fuera de onda, Vitaly. No estamos hablando de descalificación en este momento. Mira lo que pasa si pones saldo en lugar de capital en la fórmula. Y compáralo. Sube aquí dos capturas de pantalla, con el cálculo del patrimonio y el cálculo del saldo.

Y vuelvo a preguntar, ¡por qué no has dicho nada en el vídeo sobre el hecho de que la fórmula ya tiene en cuenta el drawdown!

Vale, te respondo: si mencionas en el vídeo el drawdown máximo, que ya está incluido en la fórmula, anulará por completo lo que dices en el vídeo.

[Vitaly Muzichenko]

Andrey Dik:

Estás completamente fuera de onda, Vitaly. No estamos hablando de descalificación en este momento. Mira lo que pasa si pones saldo en lugar de capital en la fórmula. Y compáralo. Sube aquí dos capturas de pantalla, con el cálculo del patrimonio y el cálculo del saldo.

Y de nuevo, ¿por qué no han dicho nada en el vídeo de que la fórmula ya tiene en cuenta el drawdown?

¡Por favor! Equidad superior, equilibrio inferior.

Al contrario.

[Andrey Dik]

Vitaly Muzichenko:

¡Por favor! Arriba la equidad, abajo el equilibrio

Al revés.

Ya está, ¿ahora ves que lo que has dicho en el vídeo es una auténtica basura?

Y en el vídeo dicen que al igual que con una gran detracción si se calcula la puntuación por el saldo, la puntuación será muy exagerada. Así que ahora mira estas capturas de pantalla, ¿ves? La reducción de la deuda ya está incorporada en la fórmula, por lo que no importa si el capital está por debajo del saldo: ¡ya está incluido en la fórmula! Además, si implementamos el saldo en lugar del patrimonio, la puntuación no engañará a nadie, porque si una vez se ensució (una gran detracción), siempre se tendrá en cuenta en la ecuación. Sin embargo, si el patrimonio es superior al saldo (si se calcula por el patrimonio), anulará la detracción calculada, lo que provocará el engaño del observador.

[Andrey Sharov]

Andrey Dik:

Veo que mis argumentos no han sido escuchados por la mayoría (un par de personas que están de acuerdo con mi punto de vista no pueden marcar la diferencia).

Por lo tanto, ya no participaré en este maravilloso evento, por su propio diseño, lamentablemente.

Añade una tercera nominación y se acabaron las discusiones sobre el tema del equilibrio-equidad. Debe ser apoyado por el autor de la idea.

[Server Muradasilov]

El 25.04.2017, la discusión de las reglas termina para el campeonato de mayo . A las 18:00 MSK - veredicto final

Todavía hay tiempo, pido a los participantes que no saquen conclusiones precipitadas todavía ........

[Vitaly Muzichenko]

Server Muradasilov:

El 25.04.2017, la discusión de las reglas termina para el campeonato de mayo . A las 18:00 MSK - veredicto final

Todavía hay tiempo, pido a los participantes que no saquen conclusiones precipitadas todavía ........

Hizo pruebas completas, resultados

Fórmulas:

$sceq= ($row['balance']-$eq_min)/($eq_max-$eq_min)*1.5; // balance || equity
$scdd= 1-($row['drawdown']-$dd_min)/($dd_max-$dd_min)*1;
$scsh= ($row['ratio']-$sh_min)/($sh_max-$sh_min)*0.5; // шарп

$scdl= 1-($row['dl']-$dl_min)/($dl_max-$dl_min)*1; // загрузка депозита

[Igor Volodin]

A simple vista, los que tienen ganancias negativas entran directamente en la zona roja.

[Andrey Dik]

Vitaly Muzichenko:

Hice las pruebas completas, los resultados

Fórmulas:

Bien, gracias por su duro trabajo.

Ahora mira el ejemplo de Alexander Laur. Su puntuación de patrimonio es mayor que su saldo, que es a lo que me refería. Sufrió un tremendo drawdown y si calculamos la puntuación en base a la equidad, resulta ser demasiado alta porque una equidad más alta que el balance empieza a compensar el drawdown.

Además, el balance describe un ciclo de negociación estrictamente completo, apertura-cierre, mientras que la equidad sólo indica la apertura de la posición sin decir nada sobre cómo se cerrará la posición en el futuro. Además, la fórmula incluye la reducción máxima de toda la operación, que sólo puede cambiar dinámicamente en la dirección de aumento, es decir, en la dirección de deterioro del indicador, es decir, este valor no puede ser mejorado por cualquier truco. Por otro lado, el comercio sobre la equidad puede ser manipulado - es suficiente cargar el depósito al 100% esperando tener buena suerte y obtener una ventaja sobre otros participantes. Estos trucos no funcionarán si se utiliza el equilibrio, ya que se trata de un ciclo comercial completo de apertura y cierre.