Me atormentan las preguntas del universo - página 11
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Ni siquiera hay que ser un genio para entender las cosas sencillas. 14.000 millones de años son un abrir y cerrar de ojos para el universo.
El universo es eterno e infinito.
Ciertamente hay procesos locales como el BW en diferentes puntos del espacio, pero no más.
Empiezan a hablar de bolas de espacio tridimensional a bidimensional. ¿Dónde está el fin del universo que alguien pueda decir?
>No hay muchas teorías conspirativas. Deberíamos añadir algunos más.
>
No hay muchas teorías conspirativas. Deberíamos añadir algunos más.
Tonterías. Traslademos el punto de montaje al autor del hilo ))))
>Tonterías. Traslademos el punto de reunión al autor del tema ))))
Bueno, sólo cambiar no es exactamente... El objetivo no es destruir, sino armonizar al máximo.
El diagnóstico son demasiadas palabras. Demasiado. Es el momento de estimular el lenguaje no verbal...
...es demasiado pronto para emocionarse, así que algo pensado... ...como:
>Supongo que sí. En realidad, el ansia de fama es probablemente más fuerte que el ansia de dinero.
He aquí otro ejemplo: Salter se considera aquí el descubridor de la fórmula elemental exacta para calcular el perímetro de la elipse. A todas las objeciones sobre el hecho de que la fórmula exacta en las funciones elementales no existe (porque las funciones elípticas no son elementales), sigue diciendo lo mismo. Y parece que su educación no es la peor. Pero no, él quiere fama y reconocimiento...
¡Buen tema! He revisado todo lo que he podido reunir sobre el tema: ¡no sé por qué, pero es muy interesante!)
Incluso artículos científicos, recuerdo haber intentado leer sobre los agujeros negros. Pero yo no soy un técnico - es difícil de entender las fórmulas e incluso en Inglés))).
Han escrito once páginas, pero les ha faltado el elemento clave: la masa.
La masa determina la atracción, por eso la regla y las galaxias no se estiran. Y en la escala en la que la gravedad empieza a ceder, actúa la energía oscura (el componente que falta en el modelo). Por cierto, detrás de este modelo el peso de los objetos materiales en nuestro universo es sólo un 5%, el resto: materia oscura y energía oscura.
No hay que faltar al respeto a los modelos. Incluso el Bosón de Higgs fue una vez sólo una partícula teórica del modelo estándar. ¿O quizás alguien piensa que invertir decenas de miles de millones en proyectos como el colisionador de hadrones es ridículo?
Por cierto, nuestro universo se mantiene unido por un agujero negro (un punto con una masa enorme). Los agujeros negros, considerados una rareza desde hace una década, están en todas las galaxias. Y no nos veremos en el pasado porque el agujero negro no dejará salir la luz.
El tiempo no es una constante. En el espacio interestelar el tiempo fluye más lentamente. El cosmonauta ruso (no recuerdo su nombre) que más tiempo estuvo en órbita: unos 800 días se convirtió en 2 segundos más joven de lo que habría sido si hubiera vivido en la Tierra.
En cuanto al big bang, dos cosas. La suposición es que si el universo se está expandiendo, fue un punto en el principio, y una explosión. Y no hay que sonreír, porque hoy en día también se observan regularmente explosiones en los rincones más lejanos del universo. Entonces, ¿por qué no iba a explotar también nuestro universo?
Una singularidad y explosiones de la nada. Empezaré desde lejos y con una sola suposición. El problema es que aquí chocan las macro y micro leyes que operan en el universo y que los científicos no comprenden del todo. En el nivel cuántico (micro), las leyes permiten que dos objetos materiales estén en dos lugares diferentes al mismo tiempo. Y vivimos en la macro-ley newtoniana y otras leyes de la construcción del universo, definidas por la masa. Estas leyes completamente diferentes e incluso opuestas se unen en el objeto que conocemos, el agujero negro. Un agujero negro es un objeto tan pequeño en proporción a su masa que sus macro leyes pueden actuar como leyes de la mecánica cuántica. Hasta aquí la posibilidad de una singularidad y las consecuencias del aparente absurdo...
Y también sobre el surgimiento espontáneo de algo...
Una vez me sorprendió un descubrimiento: ¿no te has dado cuenta de que todo en la naturaleza es simétrico? ¿Y por qué? Es porque la propia naturaleza se beneficia de la formación de tales estructuras simétricas: simplemente no podían evitar aparecer de forma diferente.
He aquí un ejemplo. ¿Por qué las abejas hacen panales en forma de hexágonos perfectos? Sí, porque es la única figura con máxima resistencia y conservación del espacio.
Y un ejemplo aún más llamativo. Los mismos hexágonos, pero de piedra, fueron descubiertos, creo, en la Isla de Pascua como salientes de la roca. Al principio se supuso que esta creación de piedra había sido construida por alguien. Y entonces descubrieron que los torrentes columnares ascendentes de roca fundida a través de las estrechas grietas de la roca del suelo de la isla eran la única forma posible de mantener el espacio y la fuerza al atravesar la superficie.
Así, también en la naturaleza, es probable que mucho pueda surgir espontáneamente. Además, ahora surgen cada vez más pruebas en las que nunca se había pensado. Por ejemplo, ese espacio está simplemente saturado de compuestos orgánicos simples, como el aminoácido lisina, el bloque de construcción más elemental de toda la vida. Probablemente todo lo que se necesita es una combinación favorable de todos los componentes necesarios....
Y también sobre el surgimiento espontáneo de algo...
Una vez me sorprendió un descubrimiento: ¿no te has dado cuenta de que todo en la naturaleza es simétrico? ¿Y por qué? Es porque la propia naturaleza se beneficia de la formación de tales estructuras simétricas: simplemente no podían evitar aparecer de forma diferente.
He aquí un ejemplo. ¿Por qué las abejas hacen panales en forma de hexágonos perfectos? Sí, porque es la única forma con máxima resistencia y conservación del espacio.
Y un ejemplo aún más llamativo. Los mismos hexágonos, pero de piedra, fueron descubiertos, creo, en la Isla de Pascua como salientes de la roca. Al principio se supuso que esta creación de piedra había sido construida por alguien. Y entonces descubrieron que los torrentes columnares ascendentes de roca fundida a través de las estrechas grietas de la roca del suelo de la isla eran la única forma posible de mantener el espacio y la fuerza al atravesar la superficie.
Así, también en la naturaleza, es probable que muchas cosas puedan surgir espontáneamente. Además, ahora surgen cada vez más pruebas en las que nunca se había pensado. Por ejemplo, ese espacio está simplemente saturado de compuestos orgánicos simples, como el aminoácido lisina, el bloque de construcción más elemental de toda la vida. Probablemente todo lo que se necesita es una combinación favorable de todos los componentes necesarios....
Vaya, interesante, y las abejas son una civilización aparte, y la naturaleza no crea las formas geométricas correctas, tampoco las hormigas, ya sabes, incluso cultivan y cuidan de los pulgones, y después de beber sus jugos, se quedan dormidas en sus hormigueros))))))
La masa determina la atracción, por eso la regla y las galaxias no se estiran. Y a la escala en la que la gravedad empieza a ceder, actúa la energía oscura (el componente que falta en el modelo). Por cierto, detrás de este modelo el peso de los objetos materiales en nuestro universo es sólo un 5%, el resto: materia oscura y energía oscura.
No hay que faltar al respeto a los modelos. Incluso el Bosón de Higgs fue una vez sólo una partícula teórica del modelo estándar. ¿O quizás alguien piensa que invertir decenas de miles de millones en proyectos como el colisionador de hadrones es ridículo?
Por cierto, nuestro universo se mantiene unido por un agujero negro (un punto con una masa enorme). Los agujeros negros, considerados una rareza desde hace una década, están en todas las galaxias. Y no nos veremos en el pasado porque el agujero negro no dejará salir la luz.
El tiempo no es una constante. En el espacio interestelar el tiempo fluye más lentamente. El cosmonauta ruso (no recuerdo su nombre) que más tiempo estuvo en órbita: unos 800 días se convirtió en 2 segundos más joven de lo que habría sido si hubiera vivido en la Tierra.
En cuanto al big bang, dos cosas. La suposición es que si el universo se está expandiendo, fue un punto en el principio, y una explosión. Y no hay que sonreír, porque hoy en día también se observan regularmente explosiones en los rincones más lejanos del universo. Entonces, ¿por qué no iba a explotar también nuestro universo?
Una singularidad y explosiones de la nada. Empezaré desde lejos y con una sola suposición. El problema es que aquí chocan las macro y micro leyes que operan en el universo y que los científicos no comprenden del todo. En el nivel cuántico (micro), las leyes permiten que dos objetos materiales estén en dos lugares diferentes al mismo tiempo. Y vivimos en la macro-ley newtoniana y otras leyes de la construcción del universo, definidas por la masa. Estas leyes completamente diferentes e incluso opuestas se unen en el objeto que conocemos, el agujero negro. Un agujero negro es un objeto tan pequeño en proporción a su masa que sus macro leyes pueden actuar como leyes de la mecánica cuántica. Aquí tienes la posibilidad de una singularidad y las consecuencias resultantes del aparente absurdo...
1 La materia oscura es algo así como los epiciclos de Ptolomeo. O dar definiciones claras. Por lo demás, está claro que si el modelo de repente no funciona, las variables que faltan se pueden inventar simplemente y llamarlas materia oscura, para dormir mejor.
2) El Gran Colisionador es un proyecto para tirar el dinero de los contribuyentes por el tubo.
3. Por cierto, cómo has llegado a esas conclusiones, los agujeros negros nos frenan. O todo se va volando. Tenemos que decidir.
4. ¿Dos segundos más joven? Genial. ¿Cómo lo midió? Un gran viajero en el tiempo.
5 . ¿Por qué no iba a explotar realmente? Si además el punto era ... ¿Dónde estaba el punto? ¿Dónde?
6. .... lo que había antes de la singularidad ni siquiera Stephen Hawking lo sabe creo. Los científicos constantemente algo no está claro y todas sus creencias cosmogónicas y conceptos físicos, en unos 100 años, con una probabilidad del 99,9% la gente va a percibir como un modelo de tres elefantes en una tortuga.