Me atormentan las preguntas del universo - página 2
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Pasé por este sitio, aburrido. No hay temas interesantes. Antes era más interesante. Así que decidí diversificar un poco los temas. Por eso no puedo calmarme con visiones del mundo tan incomprensibles. Tal vez alguien pueda ayudarme a entenderlo.
Malentendido #1. Los científicos dicen que el universo se expande, las galaxias se dispersan en diferentes direcciones. ¿Y las estrellas? ¿También se extienden? ¿Y los planetas? ¿Atomos? He visto un documental. Un científico estaba demostrando cómo se expande el universo. Dibujó círculos de galaxias en un cuadrado de goma. Entonces tiró de las esquinas. Los círculos se dispersan. Luego combinó un círculo antes de estirar con el mismo círculo después de estirar y mostró cómo todos los demás círculos se alejaban de nuestro círculo. Y cuanto más lejos estaba el círculo del nuestro, más se alejaba. Todo tenía sentido. Pero los círculos también aumentaron de tamaño en dicho experimento. Así que todos nos expandimos, nuestros átomos se dispersan, etc. Pero si todo en el universo aumenta de tamaño, entonces nuestra regla, con la que medimos la distancia, también crece en proporción a todo. Así que cualquier distancia medida por nuestra regla de crecimiento no cambia. Por lo tanto, es imposible medir la expansión del Universo, ya que cualquier estándar (regla) de dicha medición también crece. Resulta que el universo no se está expandiendo, al menos desde el punto de vista de un observador dentro de este universo. Tal vez alguien pueda aclararlo. Entonces haré la segunda pregunta, más difícil.
Sería cierto que todo el mundo vería de forma diferente debido a la individualidad de cualquier individuo, pero todos vemos lo mismo. Y los animales ven, aunque de forma ligeramente diferente, pero con las mismas propiedades físicas.
Esto suele deberse a un largo periodo de aprendizaje y de conocimiento de sí mismo como persona. Pocas personas se plantean por qué una persona tarda tanto tiempo desde pequeña en aprender a entender el mundo y ser consciente de sí misma en él. Es una especie de transmisión de un programa colectivo al resto de la especie.
Lo digo una vez más: nos han enseñado a entender el mundo así y lo entendemos de esta manera.
Y una vez más te recomiendo que leas los experimentos del invertoscopio )))
Sería cierto si cada uno viera de forma diferente debido a la individualidad de cada individuo, pero todos vemos las mismas cosas. Y los animales ven, aunque de forma un poco diferente, con las mismas propiedades físicas.
No, Artem, todas las personas ven, en efecto, de forma diferente y distinta cuando miran las mismas cosas/acontecimientos. Y esto es un hecho.
Usted mismo puede encontrar muchas pruebas de ello, si se limita a pensar en ello.
Esto suele deberse a un largo periodo de aprendizaje y de conocimiento de sí mismo como persona. Pocas personas se plantean por qué una persona tarda tanto tiempo desde pequeña en aprender a entender el mundo y ser consciente de sí misma en él. Es una especie de transmisión de un programa colectivo al resto de la especie.
Lo digo una vez más: nos han enseñado a entender el mundo así y lo entendemos de esta manera.
Y una vez más te recomiendo que leas los experimentos del invertoscopio )))
No sabes cuántas veces he pensado en esto. ¿Por qué veo el verde, por ejemplo, como lo ven los demás? No necesariamente. Tal vez cada uno lo vea de una manera diferente y sólo pueda percibirlo inequívocamente como verde, basándose en sus propias impresiones. Puedes ponerte tan filosófico sólo con este ejemplo...
Así, la multiplicidad del universo se extiende hasta donde cada individuo es capaz de percibir la misma cosa de forma diferente.
Pasé por este sitio, aburrido. No hay temas interesantes. Antes era más interesante. Así que decidí diversificar un poco los temas. Por eso no puedo calmarme con visiones del mundo tan incomprensibles. Tal vez alguien pueda ayudarme a entenderlo.
Malentendido #1. Los científicos dicen que el universo se expande, las galaxias se dispersan en diferentes direcciones. ¿Y las estrellas? ¿También se extienden? ¿Y los planetas? ¿Atomos? He visto un documental. Un científico estaba demostrando cómo se expande el universo. Dibujó círculos de galaxias en un cuadrado de goma. Entonces tiró de las esquinas. Los círculos se dispersan. Luego alineó un círculo antes de estirar con el mismo círculo después de estirar y mostró cómo todos los demás círculos se alejaban de nuestro círculo. Y cuanto más lejos estaba el círculo del nuestro, más se alejaba. Todo tenía sentido. Pero los círculos también aumentaron de tamaño en dicho experimento. Así que todos nos expandimos, nuestros átomos se dispersan, etc. Pero si todo en el universo aumenta de tamaño, entonces nuestra regla, con la que medimos la distancia, también crece en proporción a todo. Así que cualquier distancia medida por nuestra regla de crecimiento no cambia. Por lo tanto, es imposible medir la expansión del universo, ya que cualquier estándar (regla) de dicha medición también crece. Resulta que el universo no se está expandiendo, al menos desde el punto de vista de un observador dentro de este universo. Tal vez alguien pueda aclararlo. Entonces haré la segunda pregunta, más difícil.
Enorme - enorme METAGALACTICA...
Y en el borde está el hocico de la Vía Láctea.
El sistema solar perdido...
Gran Tierra.
En medio de un vasto océano un enorme continente.
Gran río con mucha arena en su orilla.
Tumbado en la arena hay un cocodrilo verde, verde.
Está tumbado en la arena, tomando el sol y sufriendo: *"¿Qué sentido tiene todo esto? "*
No te puedes imaginar cuántas veces me he preguntado esto. ¿Por qué veo el verde, por ejemplo, como lo ven los demás? No tiene por qué ser así. Tal vez cada uno lo vea de una manera diferente y sólo pueda percibirlo inequívocamente como verde, basándose en sus propias impresiones. Este ejemplo por sí solo podría ser tan filosófico...
También hay trastornos cerebrales (tal como los entendemos) cuando las personas pueden saborear los colores. O escucharlos.
Dispersos...
Un apretón de manos.
Y los Gobernantes Supremos nos lo ocultan.
La política...
No tienes ni idea de las veces que lo he pensado. ¿Por qué veo el verde, por ejemplo, como lo ven los demás? No necesariamente. Tal vez cada uno lo vea de una manera diferente y sólo pueda percibirlo inequívocamente como verde, basándose en sus propias impresiones. Se puede hacer tanta filosofía sólo con este ejemplo...
En ese caso, permítanme intentar explicarlo.
Pide a las personas que te conocen que te describan. Recibirás descripciones diferentes e incluso contradictorias de tu carácter, inclinaciones, preferencias, etc.
Otro ejemplo:
Dos personas miran la misma figura geométrica, pero ven cosas diferentes. Uno ve un cuadrado y el otro un triángulo.
¿Quién tiene razón?
Ambos están equivocados. No es ninguna de las dos cosas.
Es una pirámide.
Dispersos...
Un apretón de manos.
Los físicos tienen una nueva teoría cada 20 años, por cierto. En unos 100 años, el mundo entero se reirá del colisionador de androides.
Algo del nivel de - para verificar que un martillo puede realmente golpear los dedos, hay que construir un martillo a escala de 500:1