El teorema de la equidad - página 3

 
faa1947:

¡Querido Yusuf!

Está usted muy equivocado, aunque repita la indiscutible teoría anterior a 1987 llamada "mercado eficiente".

En una ocasión vi un artículo en el que se discutía la elegibilidad de un comité antimonopolio de EE.UU. en un estado por haberse incumplido la norma antimonopolio en ese estado: debe haber más de 1000 vendedores y más de mil compradores del mismo producto.

Esta es una condición necesaria pero no suficiente de sus normas.

Porque hay movimientos de precios en pánico (caídas de la bolsa) y manipulación deliberada de los precios. Sobre esta última cuestión se abrió incluso una rama en el foro. Se discutió en detalle.

Todo el mundo puede equivocarse, pero estos "creadores de teorías de mercado" que mencionas no se molestaron en entender y cuantificar el precio de mercado en sí y siguen diciendo que no se puede cuantificar, atribuyéndolo a un precio virtual incognoscible. Mientras tanto, resulta que si el precio de mercado es la media aritmética de Ts1 y Ts2, el precio óptimo - es la media geométrica de estos precios, y su diferencia - es la llamada "diferencia de Cauchy", de la que depende el beneficio máximo. Usted también tiene la costumbre de hablar libremente de los precios, así que tenga cuidado.
 
yosuf:
Tal vez si Akio Morita se niega a vender su producto a uno de los precios mencionados, entonces ya no es un agente del mercado, y sus movimientos se deben a la elasticidad cambiante del mercado y a la capacidad del mismo, determinada experimentalmente mediante la venta de varios lotes de producto a diferentes precios. Los vendedores y los compradores ya saben que tiene un gran lote de mercancías y este hecho provocará indirectamente un ajuste del precio de mercado. No irá a ninguna parte, tarde o temprano seguirá vendiendo sus productos dentro del rango de C7 - Cpr.

Se trata de un enfoque demasiado simplificado que dará lugar a un error excesivo en las previsiones. Sólo funciona en el mercado de la patata. Pero las patatas son sólo una pequeña parte de la economía. La economía moderna funciona POR ORDEN.

Akio Morita no tenía un lote de mercancías. Tenía los conocimientos, la experiencia, el equipo y los empleados para producir un gran lote de radios de transistores, que no estaban disponibles en absoluto en los Estados Unidos.

Un cliente estadounidense hizo a Morita muy feliz con el pedido y dijo que quería un descuento por volumen. Morita explicó que no podía hacer un descuento, porque el contrato sería por un año, y si no se renovaba, tendría que despedir a mucha gente y vender las máquinas que contrataría y compraría para cumplir el contrato.

Basándome en el poco tiempo que llevo trabajando con los altos ejecutivos de Samsung, puedo decir que así es como operan ahora. Los coreanos tienen en cuenta muchos más factores circunstanciales en su trabajo a los que los estadounidenses modernos no prestan ninguna atención. Los alemanes también saben contar los pequeños detalles (lo juzgo por mi trabajo en una empresa alemana llamada World Top-100), pero con ellos es la meticulosidad, mientras que los coreanos tienen una viva atención a los detalles que puede retrasar (léase - arruinar) todo el proyecto.

Yusuf, la empresa americana Wallmart no compra un producto, sino que lo hace en .... lo encarga, y especifica todas las propiedades deseables para el consumidor, la cantidad, Y el PRECIO del mismo. Cualquier proveedor que no esté de acuerdo está jodido. Y por regla general, Wallmart no se equivoca. Por eso Wallmart tiene el mejor departamento de informática del MUNDO, sus propias bases de datos especiales (no Oracle) y su propio instituto de informática. Tienen el mejor marketing del mundo. Los minoristas europeos aún no lo han conseguido, pero también tienen un sistema de PEDIDOS a largo plazo a través de los distribuidores locales.

Los chinos están dispuestos a producir CUALQUIER cosa, sólo hay que nombrar las propiedades del producto y el precio que hay que cumplir. Y lo harán.

El directorio mensual de OEM chinos de GlobalSources pesa y parece una pequeña maleta.

¿Ves? La naturaleza ordenada de la economía está en vigor. No es vender un cubo de patatas.

 
Demi:

¡Recordado! Programación lineal))))))

Encontrar una solución óptima - El problema de la optimización de recursos en la planificación de la producción

Función objetivo, restricciones, búsqueda del óptimo.

Esto no es un teorema

En términos de programación lineal se formula como sigue - si el problema LP no es degenerado, entonces se puede encontrar el plan óptimo


También se puede encontrar a través de la programación lineal. Cómo hacer un sistema de inecuaciones lineales que señalé en el texto.


PS. Si el problema del LP es degenerado no es un problema. En la programación lineal tales situaciones ya han aprendido a manejar con éxito.

Por cierto, implementé el árbitro mediante programación lineal en Java. Le envío a través de un script los valores de Asc y Bid para 28 pares de divisas (8 monedas) y lo pongo todo en una matriz de pago. El árbitro encuentra muy rápidamente una situación de arbitraje, es decir, la combinación más favorable. Pero los problemas son:

  1. La discreción en la solución no siempre se ajusta al lote. Es decir, para conseguir una discreción más o menos aceptable, es necesario abrir algunos tratos con grandes volúmenes.
  2. Una cosa es cuando el arbitraje se realiza mediante un par de operaciones. Otra cosa es cuando hay que hacer 4-5 operaciones a la vez para arbitrar. Es poco probable que los requiebros y los deslizamientos generen beneficios.

Por esta razón no he empezado a portar el código a mql. Para un comerciante ordinario este sistema es probablemente inútil, es decir, apenas es útil para el hogar y la familia. La única forma de ganar dinero con este método es en el servidor del broker (si hay muchos clientes) o en el servidor de la plataforma de trading. Y la mayoría de los instrumentos financieros no son adecuados, porque no están vinculados entre sí mediante el trueque, como en el caso de los pares de divisas, por lo que el arbitraje es insignificante si todos los bienes se cotizan sólo en dinero.

 
yosuf:
Todo el mundo puede equivocarse, pero estos "creadores de teorías de mercado" que mencionas no se molestaron en entender y cuantificar el precio de mercado en sí y siguen diciendo que no se puede cuantificar, atribuyéndolo a un precio virtual incognoscible. Mientras tanto, resulta que si el precio de mercado es la media aritmética de Ts1 y Ts2, el precio óptimo - es la media geométrica de estos precios, y su diferencia - es la llamada "diferencia de Cauchy", de la que depende el beneficio máximo. Usted también tiene la costumbre de hablar libremente de los precios, así que tenga cuidado.

Vamos, que hay muchos noobiles por ahí. La teoría floreció y sigue funcionando para los gestores de carteras en mercados de crecimiento monótono. Y luego, bang, y luego la crisis. Y toda la teoría se fue al garete. Junto con los portafolios.
 
faa1947:
O puedes dar dinero a un funcionario y vender la mercancía a precios no de mercado. La práctica que usted describe no existe, pero la mía sí.

Estamos hablando de mecanismos puramente de mercado de formación de precios, y hay un componente de corrupción en todas partes, así como de monopolio y oligopolio, que el mecanismo anterior con elasticidad y volumen de mercado tendrá en cuenta.
 
Reshetov:


Por cierto, he implementado el arbitraje mediante programación lineal en Java. Le envío a través de un script los valores de Asc y Bid para 28 pares de divisas (8 monedas) y pongo todo esto en una matriz de pago. El árbitro encuentra muy rápidamente una situación de arbitraje, es decir, la combinación más favorable. Pero los problemas son:

  1. La discreción en la solución no siempre se ajusta al lote. Es decir, para conseguir una discreción más o menos aceptable, es necesario abrir algunos tratos con grandes volúmenes.
  2. Una cosa es cuando el arbitraje se realiza mediante un par de operaciones. Otra cosa es cuando hay que hacer 4-5 operaciones a la vez para arbitrar. Es poco probable que los requiebros y los deslizamientos produzcan beneficios.

Por esta razón no voy a portar el código a mql. Para el comerciante medio, este sistema es probablemente inútil, es decir, apenas sirve para el hogar y la familia. La única forma de ganar dinero con este método es en el servidor del broker (si hay muchos clientes) o en el servidor de la plataforma de trading. Y la mayoría de los instrumentos financieros no son adecuados porque no están vinculados entre sí mediante el trueque, como los pares de divisas, por lo que el arbitraje es inútil si todos los bienes se cotizan sólo en dinero.


Sí, yo también tuve esa idea, pero no le cogí el tranquillo. Variables - lotes para cada uno de los pares. Restricciones - cantidad total de capital, no negatividad de los lotes y probablemente sólo valores enteros.

¿Y la función del objetivo?

 
Demi:

Sí, yo también tuve esa idea, pero no le cogí el tranquillo. Las variables son los lotes para cada uno de los pares. La restricción es la cantidad total de capital, la no negatividad de los lotes y tal vez sólo valores enteros.

¿Y la función del objetivo?



Las variables, es decir, las incógnitas, son lotes no sólo para cada par, sino que para el Ask y el Bid de cada par debe iniciarse una columna separada. Al fin y al cabo, tenemos que saber qué comprar y qué vender para beneficiarnos del arbitraje.


La restricción, como se indica en el texto, debe ser menor o igual a 0 para cada desigualdad lineal.

Para las matrices de pago, la función objetivo es maximizar o minimizar la suma de todas las incógnitas. En este caso hay que buscar el mínimo.

También es necesario llevar la matriz de pagos a la forma para que contenga sólo números positivos, es decir, aumentar todos los valores por el valor mínimo de la matriz. Consulte http://math.semestr.ru/games/linear-programming.php para más detalles. No es necesario volver a convertir la solución, ya que aumentar o disminuir todos los valores de la matriz en una constante no tiene ningún efecto sobre el resultado final.

 
AlexEro:

Se trata de un enfoque demasiado simplificado que dará un error de previsión demasiado grande. Sólo funciona en el mercado de la patata. Pero las patatas son sólo una pequeña parte de la economía. La economía moderna funciona PARA EL ORDEN.

Akio Morita no tenía un lote de mercancías. Tenía los conocimientos, la experiencia, el equipo y los empleados para producir un gran lote de radios de transistores, que no estaban disponibles en absoluto en los Estados Unidos.

Un cliente estadounidense hizo a Morita muy feliz con el pedido y dijo que quería un descuento por volumen. Morita explicó que no podía hacer un descuento porque el contrato era por un año, y si no se renovaba, tendría que despedir a mucha gente y vender las máquinas que contrataría y compraría para cumplir el contrato.

Basándome en mi breve trabajo con los altos ejecutivos de Samsung, puedo decir que así es como trabajan incluso ahora. Los coreanos tienen en cuenta muchos más factores indirectos en su trabajo a los que los estadounidenses modernos no prestan ninguna atención. Los alemanes también saben contar los pequeños detalles (lo juzgo por mi trabajo en una empresa alemana llamada World Top-100), pero con ellos es la meticulosidad, mientras que los coreanos tienen una viva atención a los detalles que puede retrasar (léase - arruinar) todo el proyecto.

Yusuf, la empresa estadounidense Wallmart no compra productos, sino que .... lo encarga, y especifica todas las propiedades deseables para el consumidor, las cantidades, Y el PRECIO del mismo. Cualquier proveedor que no esté de acuerdo está jodido. Y por regla general, Wallmart no se equivoca. Por eso Wallmart tiene el mejor departamento de informática del MUNDO, sus propias bases de datos especiales (no Oracle) y su propio instituto de informática. Tienen el mejor marketing del mundo. Los minoristas europeos aún no lo han conseguido, pero también tienen un sistema de PEDIDOS a largo plazo a través de los distribuidores locales.

Los chinos están dispuestos a producir CUALQUIER cosa, sólo hay que nombrar las propiedades del producto y el precio que hay que cumplir. Y lo harán.

El catálogo mensual de GlobalSources sobre fabricantes de equipos electrónicos pesa y parece una pequeña maleta.

¿Ves? La naturaleza ordenada de la economía está en vigor. No es vender un cubo de patatas.


Fui invitado por el fundador de Wallmart en el 95, aunque cuando la junta directiva fue tomada por sus hijos. Nos contaron cómo el ya no tan joven propietario empezó con una pequeña tienda y creó un imperio minorista según el principio que usted mencionó, me dieron su libro.

En esencia, cualquier productor o intermediario en forma de vendedores tiene que enfrentarse y someterse finalmente a las leyes del mercado. Y las crisis son un atributo inevitable de la economía de mercado, sus costes, pero, como se dice, la humanidad no ha inventado nada mejor que este mal.

 
Reshetov:
Pero los problemas son:
  1. La discreción en la solución no siempre se ajusta al tamaño del lote. Es decir, para conseguir una discreción más o menos aceptable, hay que abrir algunas operaciones con grandes volúmenes.
  2. Una cosa es cuando el arbitraje se realiza mediante un par de operaciones. Otra cosa es cuando hay que hacer 4-5 operaciones a la vez para arbitrar. Es poco probable que los requiebros y los deslizamientos produzcan beneficios.

Por esta razón no he portado el código a mql. Para un comerciante ordinario este sistema es inútil. Para ganar dinero con el método mencionado en el texto, sólo puede en el servidor del corredor (si hay muchos clientes) o en el servidor de una plataforma de comercio. Y la mayoría de los instrumentos financieros no son adecuados, porque no están relacionados entre sí a través del trueque, como en el caso de los pares de divisas, por lo que el uso del arbitraje si todos los bienes se cotizan sólo en dinero queda en nada.

Tengo dudas...... si Metakvot ordenó a nuestro querido Reshetov un buen algoritmo de emparejamiento, que Metakvot necesita para ampliar las áreas de corretaje...... y por lo tanto nos eligen como gatos de entrenamiento .....
 
AlexEro:
Tengo algunas dudas...... si Metakvot ha encargado a nuestro querido Reshetov un buen algoritmo de emparejamiento, que Metakvot necesita para ampliar los sitios de intermediación...... y por eso nos han elegido como los gatos para entrenar .....

Y aunque lo hicieran, ¿de qué le serviría a las metacotizaciones hacer público el algoritmo? ¿No tienen ya un servidor en funcionamiento que actúa como interbancario para los corredores de metaquotas? He leído esa información en alguna parte. ¿Probablemente en el sitio web principal?