Cualquier pregunta de novato, para no saturar el foro. Profesionales, no pasen de largo. En ninguna parte sin ti - 6. - página 949
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
El caso es que ya están en los textos antiguos, y no está muy claro cuál es cuál. Te digo que difieren en la sintaxis de los nuevos. Hay aún menos argumentos. O algunos de ellos lo son por defecto. El sistema los maneja y los resuelve, pero el MÍO necesita entenderlos. Y el contexto es peculiar, incomprensible.
No sé cómo hacerlo. Necesidad de traer la hora de la vela cuyo máximo es el máximo de ayer. Gracias.
iHighest para ayudar.
¿Y cómo es posible devolver la hora utilizando esta función?
Muéstrame una línea para comparar, lo vi pero hace mucho tiempo y no lo recuerdo, creo que acabo de terminar i y no hay problema. Pero repito, fue hace mucho tiempo y puede que no lo recuerde correctamente.
LastLow=Low[Lowest(NULL,0,MODE_LOW,i+1)];
Gracias por el consejo. Esta es probablemente la comparación más fácil. Pero por otro lado, si la función simplemente se renombra, el argumento que falta debe ser "0":
LastHigh=High[Highest(NULL,0,MODE_HIGH,i+1,0)];
LastLow=Low[Lowest(NULL,0,MODE_LOW,i+1,0)];
Esto no tiene sentido, porque estamos tratando con matrices de indicadores. Es decir, busca la barra más alta/más baja de todo el conjunto de barras, desde 0 hasta rates_total (Bars). Idiotez directa. Al menos a primera vista. Y a segunda vista.
Eso es lo que me hizo pensar que era algo más.
Y en la tercera, no es necesario "buscar ayuda en el desierto". Si no hubiera sido perezoso y hubiera cincelado el contexto, habría llegado a la verdad hace mucho tiempo.
Sólo pensé que este foro es visitado a veces por felices creadores que no nos cuestan a los gatitos ignorantes asomar sus narices en la dirección correcta. Pero al parecer no tuve suerte, no capté la aparición del Creador.
LastLow=Low[Lowest(NULL,0,MODE_LOW,i+1)];
Gracias por el consejo. Esta es probablemente la comparación más fácil. Pero por otro lado, si la función simplemente se renombra, el argumento que falta debe ser "0":
LastHigh=High[Highest(NULL,0,MODE_HIGH,i+1,0)];
LastLow=Low[Lowest(NULL,0,MODE_LOW,i+1,0)];
Esto no tiene sentido, porque estamos tratando con matrices de indicadores. Es decir, busca la barra más grande/pequeña de toda la matriz de barras, desde 0 hasta rates_total (Bars). Idiotez directa. Al menos a primera vista. Y a segunda vista.
Eso es lo que me hizo pensar que era algo más.
Y en la tercera, no es necesario "buscar ayuda en el desierto". Si no hubiera sido perezoso y hubiera cincelado el contexto, habría llegado a la verdad hace mucho tiempo.
Sólo pensé que este foro es visitado a veces por felices creadores que no nos cuestan a los gatitos ignorantes asomar sus narices en la dirección correcta. Pero al parecer tuve mala suerte, no capté la aparición del Creador.
LastLow=Low[Lowest(NULL,0,MODE_LOW,i+1)];
Gracias por el consejo. Esta es probablemente la comparación más fácil. Pero por otro lado, si la función simplemente se renombra, el argumento que falta debe ser "0":
LastHigh=High[Highest(NULL,0,MODE_HIGH,i+1,0)];
LastLow=Low[Lowest(NULL,0,MODE_LOW,i+1,0)];
Esto no tiene sentido, porque estamos tratando con matrices de indicadores. Es decir, busca la barra más grande/pequeña de toda la matriz de barras, desde 0 hasta rates_total (Bars). Idiotez directa. Al menos a primera vista. Y en un segundo vistazo.
Eso es lo que me hizo pensar que era algo más.
Aunque das ejemplos de una función obsoleta, se puede entender que el último 0 significa a partir de qué barra se busca el máximo máximo o el mínimo.
La descripción de las obsoletas funciones Highest() o Lowest() es apenas posible ahora, pero en mi opinión, no ha cambiado mucho. Creo que se trata de un truco de tolerancia de errores en las construcciones anteriores a 600, sin parámetro, así que 0...
Creo que es un truco de tolerancia de errores en las construcciones hasta 600 sin parámetro, así que 0...