Matemáticas puras, física, química, etc.: tareas de entrenamiento cerebral que no tienen nada que ver con el comercio [Parte 2] - página 35
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Eso es para el banco para un agente de crédito
Proporción entonces. ))))))))))))) 30/20 = X/24 ==> X=(30/20)*24=36;
Proporción entonces. ))))))))))))) 30/20 = X/24 => X=(30/20)*24=36;
Sí, sí, lo hice).
Una nube no es una cuchara.
Un mapache no se lava.
El libro no se lee.
Y si el libro se lee, por qué el mapache borra y la nube cucharea.
No sé la respuesta.
Una nube no es una cuchara.
Un mapache no se lava.
El libro no se lee.
Y si el libro se lee, por qué el mapache borra y la nube cucharea.
No sé la respuesta.
En mi opinión, esto parece ser un problema de lógica abstracta. El problema en sí debe sonar algo así:
A menos que: 1. La nube no sea una cuchara. 2. El mapache no se borra. 3. El libro no se lee.
¿Se deduce del hecho de que el libro se lee que el mapache está borrando y la nube está haciendo la cucharada?
La respuesta es NO porque el problema no establece una retroalimentación entre las cucharas y las nubes. Es decir, del hecho de que todas las nubes sean cucharas no se deduce que todas las cucharas sean nubes. Y no se establecen las conexiones: 1.directas entre los lectores y los mapaches.
2 la inversa entre borradores y mapaches.
Es más o menos como un problema como este - lo simplificaré a propósito:
1. El hombre tiene dos brazos y dos piernas.
2. ¡El hombre sabe leer!
El mono tiene dos brazos y dos piernas. ¿Se deduce que un mono puede leer?
En este caso, los términos familiares: nube, mapache, libro, cuchara - para confundir. Es algo así.
Una nube no es una cuchara.
Un mapache no se lava.
El libro no se lee.
Y si el libro se lee, por qué el mapache borra y la nube cucharea.
No sé la respuesta.
El hombre es un bípedo desprovisto de plumas.
Así que el pájaro desplumado también es humano
Por favor, los que han estudiado a fondo la criptografía y saben de qué se trata, no respondan a este problema. Permita que el resto de nosotros nos pregunte.
Tres paranoicos, Andrei, Boris y Vasili, están comiendo en un restaurante. En un momento dado, el camarero se acerca a ellos y les informa de que cierto sujeto se ha acercado al maître del hotel y se ha ofrecido a pagarles la cuenta en su totalidad. Los paranoicos se ponen paranoicos: o bien uno de los tres ha decidido mostrar su galantería a los demás de esta manera, o bien el KGB les vigila y les hace saber que no están solos).
Por un lado, los chicos respetan el derecho al anonimato del pago en caso de que sea realmente uno de ellos. Por otro, todos se preguntan si el KGB, que puede haber pagado el almuerzo, les está vigilando.
Sugerir un procedimiento que permita a Andrei, Boris y Vasa determinar que el pagador es uno de los tres y no el KGB, o establecer lo contrario, y al mismo tiempo no revelar de ninguna manera la identidad de la persona que pagó (en caso de que realmente fuera uno de los tres compañeros).
Una pequeña pista: cada uno de los amigos tiene una moneda que se puede lanzar con un resultado aleatorio.