¿Por qué se limita la reducción máxima de la cuenta? - página 19
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Tengo la impresión de que se trata de una estrategia de "comprar y mantener", una estrategia descabellada para atraer a los bobos a los fondos.
Parece que se ha enterado de las paradas y del riesgo.
Si nos guiamos por el tema.
1. Ponemos 100 libras en el depósito.
2. compramos por los 100, pero con un stop de x%.
3a. Ganar 100 libras y rellenar. Por supuesto, el riesgo ha aumentado, pero en términos porcentuales es constante.
3b. perdemos al 100 - x%, ¡no todo al 100%!
La reducción es una mierda. Cuando el foro muestra el saldo de la cuenta y encontrar una reducción de más de la depo original, a continuación, considerar la ciruela TS. hombre ganó 100 veces la depo, y luego se hundió la cantidad de la depo original. ¿Y qué?
Lo veo normal: abrimos el depósito y compramos el 100% del mismo. Pero establecemos un SL con trailing profit y salimos en el pullback. Reducimos la posición. Absolutamente el riesgo crece y relativamente no. Retirar o invertir es otro cantar.
La cantidad de riesgo de la experiencia. En los libros el 2% es un riesgo muy bajo. Para mi TS del 10 al 20% - lo obtengo del probador. Cargar el depósito a través de la acción hasta el 100%.
La magnitud del riesgo a partir de la experiencia. Para los libros el 2% es un riesgo muy bajo. Para mi TS del 10 al 20% - lo obtengo del probador. Carga de la depo por rellenar hasta el 100%.
Pero algunos piensan que hay que tener mil millones de libras en la cuenta para operar con 0,01 lotes para estar seguros)
Y hay quien piensa que no es necesario tener mil millones para comerciar.
Nómbrame alguna empresa en la que no se utilice el 100% de la capacidad:
Suponga que tiene una fábrica que produce 1.000 pantalones. ¿Es así como funciona? No estoy al tanto de eso. Mientras haya ventas, producen, si no hay ventas, reducen la producción o la paran. Pero una empresa que funciona normalmente siempre lo hace al 100%.
Hay otra cuestión que se confunde aquí. Un hombre pone dinero en un depósito y es su último (o prestado????), es decir, es todo su patrimonio. ¿Por qué discutir esto?
Un sistema genial, ya que introdujo tales riesgos))))
No tiene nada que ver con el sistema. Cuestioné el libro del 2% de verdad y lo pasé por un probador y me sorprendió ver este resultado. Todo confirmado por real. Pero no uso SL - el TS debe dar una condición significativa para salir de una pose, por ejemplo, la inversión de una pose.
Cuestioné el 2% de verdad del libro y lo pasé por el probador y me sorprendió ver este resultado. Todo confirmado por lo real. Pero yo no uso SL - TS debe dar una condición significativa para salir de una pose, por ejemplo, la inversión de una pose.
Sí las verdades del libro tales están condicionadas sólo por las estadísticas generalizadas del comercio de los bisabuelos.
¿Utiliza la AT?
No. Una tonta ingenua es una tonta ingenua).
Oh, ya veo, has decidido insultarme. Será mejor que te pelees con Alexander, está de humor para regañar.
No podrá conmigo. Es viejo, está borracho y drogado, y mimado por las chicas. Todo el dinero y los casinos lo volvieron loco. BOOA-GA-GA.
Qué se le va a hacer, no hay más que hablar en el hilo, pasando de la nada a la nada.
Sí las verdades de los libros se deben sólo a las estadísticas comerciales generalizadas de los bisabuelos.
¿Utiliza una AT?
De hecho, el interés compuesto (f) y el riesgo están estrechamente relacionados, y se requiere una modelización más precisa para un cálculo correcto. Uno podría molestarse en hacer una prueba de este tipo, pero hasta ahora no hay ningún deseo de hacerlo. Personalmente, dudo mucho que sea posible reunir una cartera de elementos cada uno con un riesgo del 100% de la cantidad que se le da.
Es exactamente lo mismo que reunir una cartera de elementos que tienen un riesgo del 50%, por ejemplo))