A MT4 no le queda mucho tiempo de vida - página 37
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
- ...Esta canción es buena, ¡empieza de nuevo!
¿Cómo se llamarán los intermediarios entre el cliente individual y el intercambio de personas jurídicas?
No lo harán. Todo estará automatizado en la bolsa.
¡Menos mal que todavía habrá un depósito! Pero si se puede acceder legalmente a las salas con servidores y sysadmins, entonces los clientes, sin un intermediario especial - una entidad legal con derecho a trabajar en el "parqué", creo que no hay manera.
¿Qué salas, qué sysadmins están relacionados con los contratos? ¿Qué tonterías dices? Ir a cambiar WebMoney de un monedero a otro a través de un intercambiador electrónico. No hay sysadmins, no hay salas. Una de las partes coloca a distancia una orden en la pila de precios, firmándola con EDS, la otra parte también puede acordar a distancia una transacción sobre esta orden, certificando las intenciones con su EDS. El contrato se realiza, el intercambio tiene lugar, el trato se ejecuta. Ese es todo el procedimiento de intercambio.
El administrador del sistema está dormido, los títulos de propiedad de la moneda se cambian.
De ninguna manera. Todo estará automatizado en la bolsa.
Yo también lo creo. El comprador ha encontrado al vendedor.
No se necesitan intermediarios. Han ocupado otro nicho, como el de los préstamos al margen...
Y utilizan servidores MT5.
;)
De alguna manera, la frase de Renat de que era sólo un negocio pasó desapercibida. Todo el mundo lo tomó como algo normal, sin saber realmente de qué tipo de negocio se trataba. Y esto es un negocio de monopolio: están tratando de agruparnos a todos bajo los corredores de MT y el esquema de negocio es primitivo como el infierno - spread (comisión) y un acuerdo de no mercado como una pérdida de parada para el DC. A esto hay que añadir unas cotizaciones especialmente preparadas. Al mismo tiempo, es importante dificultar al máximo el acceso a la matemática moderna, lo que minimiza los costes de los pseudobrokers que juegan contra nosotros.
Si predecimos el futuro del comercio, es la lucha contra el monopolio en todos los componentes.
1. la fuente de las cotizaciones: proveedores independientes, no corredores interesados
2. Plataformas de negociación: se basan en un software fundamentalmente de código abierto, del que forman parte todas las matemáticas modernas y futuras. Como ejemplo, pondré Matlab. El propio Matlab está escrito en el lenguaje m en el que se entrega. El usuario escribe en el mismo lenguaje m, es decir, sus resultados forman parte de Matlab. El código en lenguaje m se traduce a C. Existe una enorme biblioteca de métodos matemáticos en lenguaje m. Obtención de cotierra de vendedores independientes. Una interfaz gráfica de la que se deriva un programa en lenguaje m.
3. Realizar operaciones directamente en las bolsas del mundo. Los corredores proporcionan apalancamiento, futuros y opciones, pero no pueden cobrar comisiones por el acceso al organismo y cancelar operaciones por "cotizaciones no de mercado".
Si se miran las metacuotas desde una perspectiva antimonopolio, no tienen futuro. Su mercado de ventas es ridículo (cientos, tal vez unos pocos miles de ventas durante algunos años). El esquema ponzi de Renate al comparar methaquotes con APPLE es una clínica, hay miles de millones de comerciantes por ahí que se ven obligados a renovar todas sus compras cada seis meses. Eso deja una insignificante "fuerte amistad" vía DC.
Todos los intentos del foro por orientar las metacotizaciones hacia los comerciantes, proporcionándoles instalaciones modernas para la construcción, el análisis y la modelización de la TS, han sido infructuosos. Esto no sirve de nada a los metaqueros, se trata de un nuevo mercado con un pequeño precio para vender el producto. Y así ayudaron a las empresas de corretaje a conducir a los patsies al campo de las maravillas, mostraron una ventana para el dinero llamada MT 4 o 5, facilitando la toma de dinero - ese es el negocio de los metaquotas. El resto son relaciones públicas, publicidad, promoción para los Pinocchios
1. la fuente de las cotizaciones son los proveedores independientes, no los intermediarios interesados
No puedo entenderlo desde este punto. ¿puede explicarlo - es sobre la historia de las cotizaciones o sobre el precio del acuerdo?
De alguna manera, la frase de Renat de que era sólo un negocio pasó desapercibida. Todo el mundo lo tomó como algo normal, sin saber realmente de qué tipo de negocio se trataba. Y esto es un negocio de monopolio: están tratando de agruparnos a todos bajo los corredores de MT y el esquema de negocio es primitivo como el infierno - spread (comisión) y un acuerdo de no mercado como un stop-loss para la casa de bolsa. A esto hay que añadir unas cotizaciones especialmente preparadas. Al mismo tiempo, es importante dificultar al máximo el acceso a las matemáticas modernas, lo que minimiza los costes de los pseudobrokers que juegan contra nosotros.
Si predecimos el futuro del comercio, es la lucha contra el monopolio en todos los componentes.
1. la fuente de las cotizaciones: proveedores independientes, no corredores interesados
2. Plataformas de negociación: se basan en un software fundamentalmente de código abierto, del que forman parte todas las matemáticas modernas y futuras. Como ejemplo, pondré Matlab. El propio Matlab está escrito en el lenguaje m en el que se entrega. El usuario escribe en el mismo lenguaje m, es decir, sus resultados forman parte de Matlab. El código en lenguaje m se traduce a C. Existe una enorme biblioteca de métodos matemáticos en lenguaje m. Obtención de cotierra de vendedores independientes. Una interfaz gráfica de la que se deriva un programa en lenguaje m.
3. Realizar operaciones directamente en las bolsas del mundo. Los corredores proporcionan apalancamiento, futuros y opciones, pero no pueden cobrar comisiones por el acceso al organismo y cancelar operaciones por "cotizaciones no de mercado".
Si se miran las metacitas desde una perspectiva antimonopolio, no tienen futuro. Su mercado de ventas es ridículo (cientos, tal vez unos pocos miles de ventas durante algunos años). El esquema ponzi de Renate al comparar methaquotes con APPLE es una clínica, hay miles de millones de comerciantes por ahí que se ven obligados a renovar todas sus compras cada seis meses. Eso deja una insignificante "fuerte amistad" vía DC.
Todos los intentos del foro por orientar las metacotizaciones hacia los comerciantes, proporcionándoles instalaciones modernas para la construcción, el análisis y la modelización de la TS, han sido infructuosos. Esto no sirve de nada a los metaqueros, se trata de un nuevo mercado con un precio pequeño para vender el producto. Y así ayudaron a las empresas de corretaje a conducir a los patsies al campo de las maravillas, mostraron una ventana para el dinero llamada MT 4 o 5, facilitando la toma de dinero - ese es el negocio de los metaquotas. El resto son relaciones públicas, publicidad, promoción para los Pinocchios
Pero volviendo al tema que nos ocupa, en mi opinión MT4 seguirá existiendo durante mucho tiempo. En primer lugar, el mundo financiero es muy conservador; en segundo lugar, para los tontos el MT4 es ideal, y seguro que vivirán mucho tiempo. En el tercero, para muchos MT4 es una API de trading simple pero "furiosa", algo así como los ojos y las manos de un trader, mientras que el cerebro se construye por separado, por ejemplo en Matlab. E incluso después de que aparezca una MT5 sólida, sofisticada y no comercial en las bolsas, personalmente creo que será más razonable construir un puente entre ella y Matlab, en lugar de reescribir toda la parte analítica y de gestión de Matlab en SI++.
Se obtienen cotizaciones, se toma una decisión sobre ellas y se hacen tratos a través de los bombos en las bolsas.
Entonces, si recibo datos de vidrio, ¿por qué debería ser "independiente"?
¿Qué significa "proveedor independiente"? Si no puede hacer cumplir el acuerdo, ¿su papel?
¿Para sacar "mejores" precios?
;)
De alguna manera, la frase de Renat de que era sólo un negocio pasó desapercibida. Todo el mundo lo tomó como algo normal, sin saber realmente de qué tipo de negocio se trataba. Y esto es un negocio de monopolio: están tratando de agruparnos a todos bajo los corredores de MT y el esquema de negocio es primitivo como el infierno - spread (comisión) y un acuerdo de no mercado como un stop-loss para la casa de bolsa. A esto hay que añadir unas cotizaciones especialmente preparadas. Al mismo tiempo, es importante dificultar al máximo el acceso a las matemáticas modernas, lo que reduce al mínimo los costes de los pseudobrokers que juegan contra nosotros.
Si predecimos el futuro del comercio, es la lucha contra el monopolio en todos los componentes.
1. la fuente de las cotizaciones: proveedores independientes, no corredores interesados
2. Plataformas de negociación: se basan en un software fundamentalmente de código abierto, del que forman parte todas las matemáticas modernas y futuras. Como ejemplo, pondré Matlab. El propio Matlab está escrito en el lenguaje m en el que se entrega. El usuario escribe en el mismo lenguaje m, es decir, sus resultados forman parte de Matlab. El código en lenguaje m se traduce a C. Existe una enorme biblioteca de métodos matemáticos en lenguaje m. Obtención de cotierra de vendedores independientes. Una interfaz gráfica de la que se deriva un programa en lenguaje m.
3. Realizar operaciones directamente en las bolsas del mundo. Los corredores ofrecen apalancamiento, futuros y opciones, pero no pueden cobrar comisiones por el acceso al organismo y cancelar operaciones por "cotizaciones no de mercado".
Si se miran las metacitas desde una perspectiva antimonopolio, no tienen futuro. Su mercado de ventas es ridículo (cientos, tal vez unos pocos miles de ventas durante algunos años). El esquema ponzi de Renate al comparar methaquotes con APPLE es una clínica, hay miles de millones de comerciantes por ahí que se ven obligados a renovar todas sus compras cada seis meses. Eso deja una insignificante "fuerte amistad" a través de la DC.
Todos los intentos del foro por orientar las metacotizaciones hacia los operadores, proporcionándoles instalaciones modernas para la construcción, el análisis y la simulación de TS, han fracasado. Esto no sirve de nada a los metaqueros, es un mercado nuevo con un precio pequeño para vender el producto. Y así ayudaron a las empresas de corretaje a conducir a los patsies al campo de las maravillas, mostraron una ventana para el dinero llamada MT 4 o 5, facilitando la toma de dinero - ese es el negocio de los metaquotas. El resto son relaciones públicas, publicidad, promoción para los Pinocchios
El punto 2 tiene sentido, el resto es factible tal y como está.
Y se resuelve simplemente proporcionando una API de cliente y servidor. Así podrás conectar fácilmente cualquier software y escribir en cualquier idioma. Pero la política de la empresa es no proporcionar. Esta es una gran desventaja, así como la ausencia de trabajo con ticks reales (para los comerciantes). Por lo demás, todo tiene solución o es insignificante.